PROKOP BUBEN 22.2.2008 10:54

NO ANO

Syčáku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 22.2.2008 9:53

Houdo - Houdo -

Vaše - komunisté stáli bohužel na straně poražených - to bychom si měli zapamatovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 22.2.2008 9:35

Jiný pohled

Na každém komentátorovi je znát jeho orientace a podle toho tak dopadají fakta, uváděná v komentáři. Já vidím, že jak ČSSD, tak Zelení mají problém ve vedení strany, u ČSSD se ozvala nejprve nesmělá kritika na špatnou práci s kádry a tedy na špatnou přípravu volby a pak se všichni odmlčeli a řve jen Paroubek,, u Zelených se projevila rozhádanost vedení a opozice proti Bursíkovi. Oběma vyhovovala veřejná volba nejvíce. KDU-ČSL si nedala žádná usnesení se závazkem a každý mohl volit, jak chtěl.ODS a KSČM jsou jednotni a nemají problém s tajnou volbou. Potud k způsobu volby. Po volbách se ukázalo. že KSČM se nedala zatáhnout do ideově odlišného seskupení, které se ihned rozpadlo, čehož důkazem je i dnešní Švejnarův návrat do ČSOB. Paroubek ztratil spojence, a zůstal trčet uprostřed sám, ostatní členové vedení ČSSD dál mlčí. KSČM dokázala svým voličům, že své zásady ctí a i přes jekot Paroubka o tom hovoří fakta. Nejsem příznivcem KSČM, ale musí se jim nechat, že splnili do puntíku to, co dlouho avizovali, co Paroubek velkomyslně přehlížel a o čem si myslel, že zlomí. Jenže byl to on, kdo své dosavadní spojence hodil přes palubu a přistoupil na kandidáta a spojence s programem, pro KSČM nepřijatelné. Takže z mého pohledu je největším poraženým Paroubek, jenže s podporou novinářů na to veřejnost zatím nepřišla, protože novináři opakují Paroubkovy verze a pomluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.2.2008 9:16

Aha, jak objektivne chcete prokazat, ze ODS hajila

tajnou volbu jenom proto, ze se jim to hodilo do kramu? Vzdyt hajila to, co tady vzdy bylo a Ustava ostatne ani s jinym zpusobem vyberu z vice kandidatu nepocitala (zpusob, ktery zvolili poslanci pro verejnou volbu umoznoval zvoleni 2 prezidentu, skrutatorky asi netreba komentovat).

Co se tyce nerizenych strel, tak jednak je to tak v Ustave CR a potom take pro poslance z jedne strany je prirozene, nutne a vyhodne spolu spolupracovat. Nicmene parlament je do jiste miry reprezentativni vzorek lidi CR a tak ma vyznam, aby pro urcita hlasovani meli urcitou volnost. U vecech etickych, volbe prezidenta ci u vecech tykajici se bezpecnostnich otazek. Uzky okruh par clenu stranickeho vedeni reprezentativni jiz neni. Senatori navic maji diky vetsinovemu systemu hlasovani silnejsi mandat a vazani stranou se moc citit z principu nemusi.

Myslim si, ze pristup ODS nehrozi prechodem k diktature (byt "demokraticke", jako vidime v Rusku ci az specificke jako v Cine). Pristup CSSD k tomu primo vede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

symODS 22.2.2008 9:09

Neřízené střely

Trošku jsem se zarazil, když ve Vašem trefném příspěvku tvrdíte, že ODS by nejraději chtěla mít všechny poslance jako neřízené střely, hlasující podle okamžitého stavu věci. Myslím si, že ze strany ČSSD atd. je zde opravdu snaha: hlas sekretariátu je roven přísnému příkazu poslancům. Kromě jasné kolize s ústavou atd. vzhledem ke složitostem života je logické, že v normálním spektru poslanců obecně, zde budou vždy poslanci, kteří budou názorově mezi svou stranou a stranou "sousední" v politickím spektru. Normální jsou i frakce. Toto uspořádání hodnotím výše, než manifestační hlasování podle předsedy strany a jeho podržtašek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DS 22.2.2008 8:11

blábol

Zelení se kvůli Zubové hádají jako koně.Ale to pan Houda nevidí.Jeho podlézání Zeleným je tarapné.A bude hůř.Blíží se další volby a tito rádoby nezávislí novináři a politologové se budou snažit ovlivňovat masy.Hlavně proti ODS.Němci,kterým patří naše noviny potřebují strany,které jim ve všem přitakají a nebudou mít svůj vlastní názor.Při volbe prezidenta to ve studiuČT předvedl německý novinář v plném lesku.A němci mají hlavní a rozhodující hlas v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f.k. 22.2.2008 8:06

Zelení?

Zadupat je do země! V německu je odstavili brzy po tom, co prosli do zemského sněmu a zaneřádili ho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f.k. 22.2.2008 8:02

zelení?

Zadupat je do zeme! V Nemecku jejich politiku prokoukli a tak se jich zbavili brzy po tom, co vznikli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 22.2.2008 6:56

Pan Houda je zvlášť vykutálený politolog

melounovitého ražení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel123 22.2.2008 5:16

Dobrý rozbor situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 22.2.2008 0:46

Dobrý článek, ale...

Tak tento článek se mi jako jeden z mála (jež jsem měl po prezidenstké volbě možnost číst) jeví jako opravdu nestranný. Neomlouvá ani Socanské, Občansko demokratické, ani žádné jiné křivárny, či podrazy,  jež jsme při nedávné volbě mohli vidět, či si alespoň domýšlet. Ovšem s jedním zde uvedeným názorem lze myslím docela polemizovat. A to o komunistech coby poražených. Oni přece při prezidentské volbě nic neriskovali a také nic neztratili - spíš právě naopak. Jejich hlavní konkurent - Sociální demokraté opět utržili další ponižující porážku a z volby si odnesli pár hlubokých vnitropolitických šrámů, což lze z pohledu komunistů jistě považovat za plus. ( jsou to jejich hlavní konkurenti v boji o levicové voliče )

• reagovat
• nahlásit příspěvek