Úterý 8. října 2024, svátek má Věra
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

POLITIKA: Ploďte a množte se...

Mám před sebou na stole návrh zákona, kterým se mění zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení z pera MPSV a jedná se o natolik „šťavnatý“ text, že vám jej musím blíže představit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LN

L. Novák 475

11. 5. 2016 22:32
Souhlas s autorem článku!

Český stát v rukou zakuklených bolševiků v socialistické vládě chápe občany jako chovné stádo přinášející vládnoucím parazitům užitek. Množení chovného stáda je pak důležité pro rozšiřování prebend a výhod socialistických parazitů.

Socialistickou (komunistickou) daň ze svobody jsme platili za vlády bolševiků až do změny daňového zákona a sazba daně z příjmu (závislém na výhradně státem vlastněných výrobních prostředcích a podnicích) byla pro svobodné bezdětné tuším 33% z hrubé mzdy, tedy nejvyšší sazba. Komouši z ČSSD a KDU-ČSL nic nezapomněli...

0 0
možnosti
PU

11. 5. 2016 20:22
Zajímavá logika

Pokud někdo dostane vyšší daně proto, že někde ušetří tak trochu na úkor budoucnosti (protože dnešní děti jako celek budou živit budoucí důchodce (taky jako celek) - dobře nebo špatně, ale nikdo jiný to za ně neudělá), pak je to trest.

Navrhuji jinou logiku: standardní daně zvednout o jeden bod a poplatníky, kteří mají děti, ODMĚŇOVAT nižšími daněmi. A částečně tak kompenzovat TREST v podobě vyšších výdajů rodin s dětmi.

Fakticky je to samozřejmě úplně totéž. Ale vypadá to jinak.

0 0
možnosti
JJ

J. Jurax

12. 5. 2016 20:57
Re: Zajímavá logika

Odměňování nižšími daněmi je tu už dávno - viz odpočty na vyživované osoby, tedy i děti ... :-)

0 0
možnosti
JJ

J. Jurax

11. 5. 2016 17:45
Jde o peníze, zásluhovost a míru solidarity

"Stále ještě je tu ta vtíravá myšlenka – co je státu do toho, jestli děti mít chci, nebo nechci a kde bere morální oprávnění k tomu mě trestat za to, že děti mít nemůžu?" - táže se autor.

To jistě - státu do toho není nic. Ovšem vše má své důsledky - zájmem provozovatele sociálního systému - zde státu - je, aby bylo z čeho platit důchody v průběžném systému a tedy aby bylo dost plátců sociálního pojištění. No a ten zájem je zcela legitimní prosazovat.

A na druhé straně, když už se argumentuje morálním oprávněním - mám morální oprávnění brát plný důchod z průběžného systému, když jsem nedodal žádného plátce?

Ale stejně by se mi nejvíc líbil systém, aby z povinného odvodu 28 procent vyměřovacího základu (lhostejno, kdo jej platí, pracovník si na něj musí prací vydělat, jak zřejmo u OSVČ) by si poplatník mohl adresně určité procento - řekněme třetinu - posílat přímo svým rodičům pobírajícím důchod až do jejich smrti; důchody by byly řekněme o trochu víc jak dvoutřetinové proti dnešku a zvýhodněn by byl ten, kdo vychoval dobře vydělávající a tudíž dobře pojištění platící plátce - čím víc tím líp. A kdo neinvestoval do výchovy plátců, mohl a měl peníz uspořit, resp. vložit do důchodového připojištění, aby k stáru nenuzoval.

Jistě i tohle by mělo určitá diskutabilní místa, ale ta by se dala odladit.

0 0
možnosti
JJ

J. Jurax

11. 5. 2016 17:28
No, nevím

ale principielně bych tento nápad neodmítal. Tedy pokud má být důchodový systém i nadále průběžný a důchody z něj mají být hlavní složkou zabezpečení ve stáří tak, jak je tomu dosud.

Protože v tom případě musí být dost budoucích plátců, tedy dnešních dětí. A budiž zdůrazněno - dětí řádně vychovaných, schopných v budoucnu pracovat a platit daně, tedy i sociální pojištění, nikoliv tedy dětí, které v dospělosti budou akorát příjemci dávek, aniž by přitom byly fyzicky či mentálně handicapovány.

No a řádná výchova dětí je finančně nákladný špás. Stát sice dává na část dětí přídavky a na všechny odečet daně z příjmu přecházející až do záporné daně (snad s výjimkou OSVČ užívajících paušálu, nevím to přesně, nechce se mi to hledat - znalejší nechť doplní - a pro úvahu to není podstatné), ale pořád to ani zdaleka nekryje náklady na řádné zaopatření a výchovu dětí, najmě když jim má být dopřáno vyšší vzdělání. Navíc protože o děti se zpravidla starají ženy, mají z toho důvodu výpadky příjmu a přerušenou kariéru, což ve svém důsledku jim snižuje i budoucí důchod.

Toho všeho jsou ušetřeni ti, kdož z jakéhokoliv důvodu děti nemají a nevychovávají; není podstatné, zda z vlastního rozhodnutí, nepříznivou hrou osudu nebo kvůli neplodnosti či jiným zdravotním problémům. Tihle všichni nezanedbatelný peníz ušetří, ale výše důchodu tím ovlivněna není; naopak zejména ženy, jimž se nepřeruší kariéra, na tom mohou ještě vydělat. Takže by bylo lze docela dobře ospravedlnit, aby takoví buď měli mít nižší důchod nebo vyšší sociální pojištění.

Argument o financování školství je směšný - financují tak aspoň z malé zčásti ty, co jim budou poskytovat důchod; stejně směšné jsou i výkřiky o zdravotním pojištění.

0 0
možnosti
LN

L. Novák 475

11. 5. 2016 22:43
Re: No, nevím

Děláte si legraci? Pokud bezdětní či svobodní využijí výhod k budování kariéry, přispívají na sociální dani (i na těch ostatních) do státní kasy často mnohonásobně vyššími částkami.

Zakládat výplaty důchodu na čemkoli jiném, než je výše pojistného zaplaceného do průběžného systému za celý život, je metoda, jak postupně odradit ty, co platí hodně, aby platili dál.

Podporování legalizovaného parazitizmu těch, kteří si už v minulosti vytvořili z "chovu dětí na množství" životní byznys, je politika na hranici morálního zločinu proti občanům, kteří věnují vysokou péči jednomu či dvěma dětem, aby se z nich nestali parazité závislí celoživotně na penězích vykradených ekonomicky aktivním občanům z kapes.

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

11. 5. 2016 11:32
Jediná funkční demokracie

může být postavena na principu posuzování občanů jako sobě rovných. Nelze diskriminovat někoho nebo naopak benefitovat druhého na základě skutečností, které nesouvisí se statutem občana. Jenže v této sockomoušské společnosti, kde si stát uzurpuje právo na kontrolu úplně všeho, se klidně v budoucnu můžeme dočkat pro vyšší daně pro zrzavé nebo hnědooké lidi.

0 0
možnosti
LN

L. Novák 475

11. 5. 2016 22:48
Re: Jediná funkční demokracie

SOUHLAS!

0 0
možnosti
RD

R. Dubravský

11. 5. 2016 10:35
Přemnožení

Na světě je lidí nadbytek. Proč podporovat další množení?

0 0
možnosti
JF

11. 5. 2016 17:00
Re: Přemnožení

Podporovat množení normálních lidí. "Nadbytek" nám sem teď leze horem dolem, ale ten je opravdu nanbytečný a neškodilo by jeho počty aktivně regulovat už na hranicích.

0 0
možnosti
KK

11. 5. 2016 9:56
Ale přátelé

, vždyť zákon o pojistném na sociální zabezpečení je teď tak jednoduchý, že je naprosto ŽÁDOUCÍ jej doplnit o další obezličky, odkazy apod. A zřídit další místa na sociálních správách, aby dodržování někdo také kontroloval, že? Pokud tento zákon projde, dovoluji si odhadnout, že náklady na jeho aplikaci (mám na mysli všechny náklady, tedy i náklady na úpravy mzdového SW ve firmách, vícepráce mzdových účetních, ztráty času zaměstnanců při opatřování potvrzení, náročnější kontrolní činnost a personální zabezpečení soc. správ) překročí přínos, bude-li vůbec jaký. Proboha - kdo vymýšlí tyhle hovadiny?!!!!!!!! Asi neví, že je už řešeno zákonem o dani z příjmu - daňové bonusy. Holt - je to jiné ministerstvo - a každý spěchá se svou troškou do mlýna, že?

0 0
možnosti
AA

A. Alda

11. 5. 2016 9:38
Je úplně lhostejné,

zda někdo děti mít nechce nebo nemůže.

Prostě je nemá.

A kdo je nemá, toho budou v penzi živit děti těch, kteří je mají. Ale péče o děti stojí výhradně na rodičích - dnešní stát jim situaci nejen neulehčuje, ale naopak velmi komplikuje.

Rodiny s více dětmi stěží mohou jezdit na dovolené na Seychely a do Thajska, kam pravidelně jezdí spousta bezdětných (například). Mnohdy si nemohou koupit nová auta a jsou odkázané na ojetiny. Mnohé z nich jsou dokonce v takové situaci, že se ani nemohou najíst podle svých představ, ale jen podle peněženky, tedy levnými "sr..." z hypermarketů. A jejich děti mají platit v budoucnu penze a zdravotní péči ve stáří těm, kdo si dnes užívají plnými doušky a o své příjmy se s nikým nedělí a nikoho jimi nezajišťují?

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

11. 5. 2016 11:29
Re: Je úplně lhostejné,

Ti bezdětní už dnes platí penzi někomu jinému, stejně jako z daní přispívají na školy cizích dětí, na jejich zdravotní péči, na jejich volnočasové aktivity a podobně. Vy jste ale závistivej blbec, to vám řeknu...

0 0
možnosti
AD

A. Dlouhý

11. 5. 2016 8:41
..

Ach jo. Tímto krokem stát jen přiznává co je tu už desítky let. A to ze sociální a zdravotní pojištění ve skutecnosti zadne pojištění není ale je to jen jinak nazvana daň.

Všechny ty peníze co se vyberou skonči nakonec ve státním rozpočtu. Nehromadi se v žádných fondech ani na zadnych individuálních účtech. Jak by tomu bylo, kdyby se jednalo o skutečné pojištění.

Myslemka změny je nejspíš takova ze kdo pracuje a vydelava peníze a má deti, tomu snizime dane. Není jedno jak se ty dane z historických důvodů nazývají?

K bezdtnosti. Koho to postihne, ten muže adoptovat. Jako argument slabe.

0 0
možnosti
AB

11. 5. 2016 6:39
Bohatý člověk nemá 2 auta,

ale má tři děti. Jedno za maminku, jedno za tatínka, a jedno za nešťastníky co děti nemohou mít. Máme plné huby lidských práv, ale nezdůrazńujeme povinnosti . Základní civilizační povinností je mít děti (navíc je to i radost). Pokud toto nevezmeme za své připravme se na korán.

0 0
možnosti
AA

A. Alda

11. 5. 2016 9:40
Jenomže oni to tak nevidí.

Oni chtějí mít ta dvě auta a dovolenou v Dominikánské republice a nikdy by nevstoupili do tramvaje, protože ji mají za "socku".

A zdá se jim sobecké, že rodiče více dětí nechtějí, aby jejich děti, které se musí v dětství uskrovňovat, platili těmto bezdětným užívačům života v budoucnu jejich penze a domovy důchodců.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz