Antijag 2.7.2009 2:27

Vlk souhlasí s Vlkem

To "já" v příspěvku dole znamená zřejmě Václav Vlk Starší. Je pochopitelné že sám se sebou souhlasíte a je zřejmé, že nemůžete rozumně argumentovat. Ale vztekem to myslím nebude.

Ono je totiž opravdu těžké nalézt rozumné argumenty ve prospěch fanatické xenofobie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.7.2009 23:31

Re: Ale to víte, že nutí.

Spravne! Federalni amrada mela vytahnout na Slovensko a rozstrilet Matici Slovenskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.7.2009 23:30

Re: Hlavním producentem nerovností v EU je suverenita členských států PD ta nebude zničena,

Dekuji, ze jste me naprosto nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 1.7.2009 22:56

absolutní souhlas

Pane Vlku, děkuji za Váš názor, naprosto s Vámi souhlasím.

Nikdy bych to nedokázal tak jasně jako Vy formulovat. protože vždy, když přemýšlím o "Bruselu" a věcech souvisících, jímá mě příliš velký vztek, než abych mohl rozumně argumentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EUstach 1.7.2009 22:00

Re: Harpyji

To je pravda. Ale Vlk je stejně pako placený Filipem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 21:54

Re: Harpyji

Jenomže je z něj patrno, do kterého členského státu patřite. Takže to není jednotný evropský pas, kterž by znemožňoval diferencovaný přístup k jeho nositelům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 21:50

Re: Gardnes a přetlak

Oprava:Přáním, nikoliv příním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EUstach 1.7.2009 21:48

Re: Harpyji

Asi jsi v životě neviděl jiný, než český pas. Já na něm mán velkýmy zlatýmy písmeny nápis EU.

Což nevylučuje, že Vlk je blb zaplacenej komunistama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 21:46

Gardnes a přetlak

Problém je v tom, že suverenita je záležitost nespojitá. Nelze se k ní připlížit postupnou evolucí. Historie nezná případ, kdy by suverenní stát vznikl postupným srůstáním několika suverenních států.Dokonce i to dnešní Švýcarsko, které se sice oficiálně nazývá konfederace, ale z hlediska státoprávního je to suverenní federace, vzniklo v dnešní podobě válkou v r. 1846.Předtím to byla po několik set let opravdová konfederace více méně samostatných kantonů, které se někdy spojovaly proti společnému nepříteli a někdy také válčily mezi sebou.

USA získaly všechny atribiuty vnitřní suverenity až po válce severu proti jihu.

Otcové evropské integrace (nejradikálnější byl Churchil a britští konservativci !!!) se naprosto netajili záměrem vytvořit Spojené Státy Evropské.Po realisaci Montání unie byl dalším podstatným krokem projekt Evropského obranného společenství. A tehdy došlo k první katastrofě.Francouzský parlament smlouvu neschválil. Konrád Adenauer tehdy prohlásil, že jde o největší zklamání v jeho životě.

A tehdy se otcové zakladatelé rozhodli k oklice přes schůdnější, hospodářskou integraci.Asi byli trochu ovlivněni tehdy i na západě populárním marxismem a jeho thesí, že ekonomie determinuje politiku.  Na cestě hospodářské integrace bylo dosaženo nesmírných úspěchů, nicméně stále existující suverenita členských států nejenom klade nepřekročitelné mantinely(viz neřešitelný problém polského instALATÉRA), ale v podstatě vytváří nebezpečí, že vše, co bylo dosud dosaženo se může kdykoli rozhodnutím několika "národních" potentátů shroutit. Pokud se nám nepodaří vypustit těmto národním potentátům jejich suverenní rybník, pak všechny pesimistické předpovědi eurorealistů o budoucím rozpadu jsou nejenom (příním, které je otcem myšlenky), ale ta kě pravděpodobností, která hraničí s jistotou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 20:21

Re: Jak pejsek s kočičkou vařili dort

Realita je ovšem zcela opačná.Až uplyne dohodnutý čas, bude možno obojí. Moc nechápu, proč někteří lidé obviňuji EU z toho, co naše vláda dohodla. A mimochodem byla to naše iniciativa, aby bylo přechodné období raději delší, aby tu nebezpeční Němci moc brzy nemohli skupovat levné pozemky. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 1.7.2009 19:00

Re: Brusel

Ano, hnusí, komoušská svoloč, ti,kteří byly tou sběří okrádáni, ti se mně nehnusí. Ale Vy nějak nerozlišujete, tedy možná ano, ale v obráceném gardu než já, Ale takový je již holt život. Co nadělám, nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:57

Re: Harpyji

Oprava: Zastupitelstev

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gardnes 1.7.2009 18:54

Přetlak

Domnívám se, že některé síly v Evropě příliš tlačí na pilu a předbíhají vývoj ve vzniku evropanství. To způsobuje oprávněný pocit ztrát národní suverenity. Původní cíl EU spočíval ve vytvoření volného sdružení za účelem výměny sluřeb, zboží ,kapitálu, lidí bez disakriminací. Dnes jsame již tam, že chcemew ústavu, ministra zahraničí, prezidenta atd při posílení vlivu větších států a to povede k rozmíškám a k c elkovému zpomalení sbližování národních států. Jde o škodlivou netrpělivost, revolučnost se nevyplácí.Tlak vytváří protitlak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:54

Harpyji

Harpyje, já jsem přece netvrdil, že Lisabonská smlouva ruší suverenitu členských států. Proto z nás také neudělá občany EU v normálním slova smyslu. Ani nadále nebudeme mít společný evropský pas a i nadále nás budou moci jak mimounijní tak unijní státy pod různými záminkami diskriminovat.(viz současný problém s Kanadou) Pokud by existoval jednotný evropský pas, pak by si Kanaďaně daleko starostlivěji rozmýšleli, zda mají kvůli několika tisícům Romů zavádět viza pro Eu a vystavovat se nebezpečí recipročních opatření.A nejenom Kanaďané.

Lisabonská smlouva suverenitu ani neoklešťuje ani, jak kdysi pravil Cyril Svoboda, neposiluje, alespoň pokud jde o normální, v mezinárodní politice stále běžný, klasický pojem suverenity. Omezená či posílená suverenita je stejný nonsens, jako omezené či posílené těhotenství.

Suverenitu členských států naopak znemožňuje Americká, Indická, Mexická, Brazilská, Německá atd ústava. Pojem suverenity je nejen v tisku, ale i profesionálnímmi politiky vesele zamlžován(pravděpodobně zcela bezelstně).Je používán jako cosi neurčitě hrdého a pochvalného, zkrátka v různých přenesených smyslech. Tak např. Václav Havel kdysi hovořil o suverenitě obecních zastupitelstvech, jindy o suverenních občanech. Pokud by byl občan opravdu suverenní ,alespoň ve svém bytě, mohl by si tam zavraždit, koho by se mu zachtělo, a nikdo by se do toho nesměl vměšovat, jako by šlo o území cizího vyslanectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:41

Crickete

Pravda zůstává pravdou a lež lží, bez ohledu na to, kdo ji říká, proč ji říká a kdo ho za to platí.To věděl již Aristoteles. Pokud jde o mě já jsem bohatě placen Světovou Radou Sionských mudrců, abych šířil myšlenky multikulturního globalismu a kosmopolitismu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:35

Re: Ale to víte, že nutí.

Jenom dočasně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:33

Re: Hlavním producentem nerovností v EU je suverenita členských států PD ta nebude zničena,

Takže vy pokládáte občany členských států za nesvéprávné dětičky a jejich vlády za rodiče? V tom případě takovým rodičům a dětičkám opravdu neuškodí nějaká, nejlépe americky vlezlá, sociálka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 1.7.2009 18:32

Re: Ale to víte, že nutí.

Václav Klaus Slováků nás zbavil. Vděčný národ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:27

Ale to víte, že nutí.

Dokonce bez referenda. Já jsem se narodil jako občan Československa, a vy klausovsko-mečiarovci jste mi můj stát bez mého souhlasu zrušili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antijag 1.7.2009 18:23

Re: Hlavním producentem nerovností v EU je suverenita členských států PD ta nebude zničena,

Harpyje, já jsem přece netvrdil, že Lisabonská smlouva ruší suverenitu členských států. Proto z nás také neudělá občany EU v normálním slova smyslu. Ani nadále nebudeme mít společný evropský pas a i nadále nás budou moci jak mimounijní tak unijní státy pod různými záminkami diskriminovat.(viz současný problém s Kanadou) Pokud by existoval jednotný evropský pas, pak by si Kanaďaně daleko starostlivěji rozmýšleli, zda mají kvůli několika tisícům Romů zavádět viza pro Eu a vystavovat se nebezpečí recipročních opatření.A nejenom Kanaďané.

Lisabonská smlouva suverenitu ani neoklešťuje ani, jak kdysi pravil Cyril Svoboda, neposiluje, alespoň pokud jde o normální, v mezinárodní politice stále běžný, klasický pojem suverenity. Omezená či posílená suverenita je stejný nonsens, jako omezené či posílené těhotenství.

Suverenitu členských států naopak znemožňuje Americká, Indická, Mexická, Brazilská, Německá atd ústava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 1.7.2009 18:22

Re: Jak pejsek s kočičkou vařili dort

No ale o tom to je, pan Vlk v tom má naprostou pravdu. Když nás nenechájí pracovat v Německu, tak ať Němci zapomenou na to, že by si tu mohli bez jakýchkoli omezení koupit na co ukážou prstem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 1.7.2009 18:12

Re: Brusel

Nikdo Vás nenutí, abyste mluvil česky a byl českým občanem (pokud jím jste), když se Vám Češi hnusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.7.2009 18:04

Re: Hlavním producentem nerovností v EU je suverenita členských států PD ta nebude zničena,

Spravne. O zadne rovnosti obyvatel domu nemuze byt reci, kdyz o tom do kolika smi byt deti venku rozhoduji ruzni rodice samy! Je treba aby o tom rozhodla rada bytoveho druzstva! Odstranme vsechny nerovnosti! A zitra bude k obedu dusena mrkev, predseda ji rad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peťula 1.7.2009 18:04

Re: Dotaz

Urážející superpyj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.7.2009 18:02

Re: tšžko říct

Ona ta gausovka ma v ruznych narodech vrchol malinko jinde chlapce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.7.2009 18:00

Re: Suverenní státy si nemohou být rovny. Záíleží na tom, kolik mají "divizí"

Ano. Rovni v tom, ze s nimi brusel kdykoli zamete, ze jejich nazor nikoho nezajima ani kdyz jsou zrovna volby, rovni v tom, ze nesmi za zadnych okolnosti rozhodovat o tom koho si pozvou do bytu, protoze by to nebylo dostatecne multikulti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.7.2009 17:57

Re: Ále dou pane rado . . . .

Mezi slepymi jednooky kralem. Elita mezi cikany jeste vuuubec nemusi byt elita v ramci cele spolecnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Adler 1.7.2009 17:27

Re: Eurosajuz no amarica sojuz

Ráčej se mejlit. Rusky je to Sojedinňonye Štaty Amerikanskie, obvykle jen SŠA (Abzuku mi klavesnice nepodporuje).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 1.7.2009 17:12

To chce klid

Pan i. h. má, jesli se dobře pamatuju, nějaké vztahy k bývalé Dederónii a tam se u soudruhů naučil zásadě: Ve svém přesvědčení se nenechám pomýlit nějakými fakty! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 1.7.2009 16:46

Re: Hlavním producentem nerovností v EU je suverenita členských států PD ta nebude zničena,

Přinejmenším se mu rovná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek