Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pětiprocentní práh jako vynález (možné) zkázy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Navrátil 10.2.2018 9:32Politický folklór neúspěšných Takové úvahy vznikají, když se myšlení utrhne od reality. Zajímavé je, že lidé, kteří omdlévají při pomyšlení, že prezident nedodržuje ducha ústavy, s naprostým klidem navrhují prznění ústavy podle toho, jak se v noci vyspí. Pokud ovšem chcete vyřešit jednou provždy problém z roztříštěností sněmovny, pak navrhněte většinový jednokolový systém v jednomandátových obvodech. Zbavíte se tak parazitujících pětiprocentních pijavic a zástupu stranických nul, které mají za úkol kývat nápadům svých stranických vůdců. |
Z. Lapil 11.2.2018 10:27Re: Politický folklór neúspěšných Jen aby. V takovém systému můžete dostat parlament "každý sám za sebe", i když asi s podobnou pravděpodobností, jako je autorův výsledek 5,1+n*(méně než 4,99). Což by bylo velmi rizikové skrzevá Parkinsonův zákon: "Shromáždění nad devět osob není usnášeníschopné". Jen pro info: pro výsledky parlamentních voleb 2017 by zrušení 5% omezení moc neznamenalo. Další v pořadí jsou Svobodní a Zelení (oba asi 1,5%) a nad 0,5% mají ještě Rozumní a Realisté. Takže by i při spekulativním započtení hlasů s obavami proti propadnutí bylo v parlamentu kolik? Deset patnáct jiných lidí, než dnes. Navíc - opět spekulace - by se to týkalo především non-babišovců, protože si nějak nedovedu představit, že pro voliče Svobodných, Zelených, Rozumných i Realistů (Robejšek) byl alternativou Babiš. Ti ostatní jsou, zdá se, opravdu příliš malí, než aby do počtů podstatně zasáhly. Výsledky parlamentních voleb: http://www.info.cz/volby-2017/vysledky-voleb |
Z. Klouček 10.2.2018 9:3015 stran v PS ? Teď máme v PS 9 stran, které spolu nemluví a z nichž ty malé neprosadí téměř nic. A co teprve kdybychom při zrušení prahu či jeho podstatném omezení měli třeba 15 ? Zdá se mi, že autor především hledá možnost, jak udržet v PS umírající strany jako TOP 09 a další. |
B. Brousková 10.2.2018 10:00Re: 15 stran v PS ? "Umírající strany jako TOP 09 " A což teprve Strana Přátel Organizovaného Zločinu.! Ta získala tuším asi dva hlasy. Jeden od Franty a druhý od Miloše.. |
J. Mrázek 10.2.2018 7:30No jo, ale současný stav... ...nás přikoval k sesouvající se skále EU a bez šance z toho utéct, protože politici nechtějí o tomhle referendum. Takže jsme na tom úplně stejně blbě ... |
L. Popovský 10.2.2018 8:24K referendu stejně dojde. Jen to bude ještě chvíli trvat. |
A. Reček 10.2.2018 9:08Re: No jo, ale současný stav... Jen hlupák nebo fanda Kremlu by chtěl opustit EU!! |
L. Novák 10.2.2018 9:43Re: No jo, ale současný stav... Jen hlupák nebo přesvědčený socialista by chtěl setrvat v přebujelou byrokracií socialistů ovládané EU. ;-) |
R. Langer 10.2.2018 10:14Re: No jo, ale současný stav... Jen hlupák nebo fanda Brusele by nechtěl opustit EU! :-P |
O. Zuckerová 10.2.2018 12:43Re: No jo, ale současný stav... Proboha, vy jste jak metronom! Brusel - Kreml - Západ - Východ - Pravice - Levice - Probuďte se! Není rok 1950! |
B. Brousková 10.2.2018 10:03Re: No jo, ale současný stav... " K sesouvající se skále" Furt lepší než usychající dubisko. Stačí porovnat životní úrovně tam a na skále. A je to čím dál horší. |
J. Schwarz 10.2.2018 11:44Re: No jo, ale současný stav... Jo jo, štěstí je krásná věc, ale PRACHY si za něj nekoupíš. Správně to vidíte paní Boženko! |
M. Těhanová 10.2.2018 7:28Než rušit práh, mělo by se přemýšlet o daleko větší deformaci, a tou je nestejný počet obyvatel ve volebních obvodech. Volební obvody přece nemusejí kopírovat kraje a poslanci by se dostali do parlamentu se stejným procentem hlasů. To, co máme my je paskvil, který vznikl po zásahu ÚS a měl být dávno napraven. Na mnoha místech se do parlamentu nedostanou ani lidé, kteří získají víc než 10%. |
V. Kotas 10.2.2018 8:24Re: Než rušit práh, To by vyřešil návrat k zemskému uspořádání podle první republiky ( i v historických hranicích ) a snížení počtu poslanců i senátorů na polovinu. |
H. Gene 11.2.2018 9:07Počet v tom nehraje roli. A pokud, tak naopak. Čím více, tím přesnější. |
A. Reček 10.2.2018 9:12Re: Než rušit práh, Máte pravdu, ale právě tu deformaci volebních krajů prosadili Zeman s Klausem v době existence jejich opoziční smlouvy. A od té doby jsou oba kamarády. |
L. Novák 10.2.2018 9:44Re: Než rušit práh, Však si na tom taky oba pěkně namastili kapsy. :-P |
J. Strakoš 10.2.2018 6:03Správný směr úvah Nikdy se mi moc nelíbil 5 procentí argument a 200 poslanců, když poté poslanci stejně většinou hlasují podle své strany - to už je možné redukovat jejich počet třeba na 40 nebo jen hlasovat váhově dle poměru stran. Nicméně zmenšení počtu poslanců nikoho ani nenapadá vyslovit - a přitom, pokud by jich byl menší počet, byli bychom schopni sledovat jejich rozhodnutí, minulost apod. O 200 poslancích nevíme skoro nic, o 9 kandidátech na prezidenta už mnohem více a o 2 účastnících druhého kola pak víme vše (a ještě něco navíc). |
S. Kalužík 10.2.2018 0:33Vaše úvahy se mi jeví velmi logické a tudíž v našen státě a v této době naprosto marné :) |
L. Popovský 10.2.2018 8:26Vy jeden optimisto. :-) |
S. Kalužík 10.2.2018 17:17Re: Vaše úvahy A mimochodem: http://www.konzervativnistrana.cz/program/strednedoby-program/volebni-system.html http://konzervativnilisty.cz/index.php/texty/domaci-politika/1593-pravdu-maji-australane |