Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Peklo nám zezelenalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 6.2.2017 11:14Re: Skodlivost mikročástice ze zubní pasty, které se vážou na vnitřní orgány? Uff, to je síla, můžete to nějak upřesnit? |
|
K. Wágner 6.2.2017 11:09Alespoň jedna změna k lepšímu Z nejnovějších zpráv: Jak prohlásil nový ministr pro lidská práva Jan Chvojka, projekt HateFree Culture by měl na Úřadu vlády skončit. Tak alespoň jedna změna k lepšímu. |
|
V. Karda 6.2.2017 11:08Re: A hele Šichtopikorníci se nám probudili...či odkopali? Myslím že se do Malečkosudokopytníka strefili velice dobře. |
|
M. Šejna 6.2.2017 11:02"bojovnice" proti komunismu Šichtařová v listopadu 1989 bylo tehdy horlivé žákyni základní školy Šichtařové, tehdy nadšené pionýrce, pouhých 13 let. To musela být opravdu bojovnice proti komunismu jak vyšitá. Před 22 lety, tedy v roce 1995 (za vlády Václava Klause), přesvědčovala 18-letá studentka Šichtarová zahraniční studenty, jak u nás musíme bojovat proti komunistům. Svatá prostoto. To je podobné, jako bychom u nás museli ještě v roce 1951 bojovat proti nacistům. |
|
|
J. Ptáček 6.2.2017 10:51Re: Nic ve zlém, ale Nejsou typově stejní. Stropnický je typický ujetý levičák, kdežto Bursík byl střed, trochu napravo. Podle toho také vypadají jejich volební výsledky. Se Stropnickým to nebude žádná hitparáda. Hodně lidí cítí, že přírodu je třeba chránit ale asi ne s Matějem S. |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 10:38Re: Zelení ale bohužel i tyto články dělají medvědí službu Přesně! Zelení úchylové se navíc sami pasovali do pozice již svatořečených spasitelů, které ostatní musí povinně v tichosti poslouchat, ctít i živit. |
|
|
D. Krajíček 6.2.2017 10:33Re: Obecně všichni socialisté jsou tací, Nikolivěk - korporátní socialismus je definice fašismu. Každá korporace prosazující své zájmy začne dříve nebo později vynucovat své zájmy silou a stane se pro své okolí fašistickou. |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 10:32Re: Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K Soudruhu, to si jen a jen namlouváte :o). |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 10:30Re: Nic ve zlém, ale Pane Stirský, velmi se mýlíte. Zelení straníci jsou svým složením typově absolutně stejní jako komunisti v padesátých létech. Jsou to zelení fanatičtí budovatelé, svazáci, politruci i estébáci. Ke studu za svůj fašistický způsob vedení politiky, své činy i myšlenky stále ještě ani náznakem nedozráli. Jsou to Pol Potovi zločinci, kteří jsou na sebe i pyšní. |
|
|
M. Valenta 6.2.2017 10:27Re: Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K Podle Vaší reakce to přece jenom vypadá, že nějaký měřitelný vliv tu bude. |
|
A. Nový 6.2.2017 10:25Re: Proč ten odklon společnosti doleva? K tomu blábolu ještě přidejte pohádku o tom, jak pradědeček denně chodil do práce 20Km a zpět 20Km. :-) |
|
|
J. Kombercová 6.2.2017 10:22Re: Nic ve zlém, ale ...dodala bych, že přes nezájem voličů jsou Zelení v určitých kruzích protežováni. Takže je nakonec jedno, že nemají voliče, když mají zelenou. |
|
|
J. Kombercová 6.2.2017 10:20Re: Nic ve zlém, ale Program Zelených je snad kolektivní prací, ne jen Stropnického. Mmch. nedávno byl na iDnes rozhovor s Matějem Stropnickým. Pan Stropnický sám sobě položil otázku, proč na tak báječný program, jaký mají Zelení, se voliči nelepí jak vosy na bonbon. Odpověď nenalezl. |
|
|
O. Dvořák 6.2.2017 10:20Re: Zelení ale bohužel i tyto články dělají medvědí službu Jestli nebyli spíš "odkloněni" vždycky... |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 10:19Re: Proč ten odklon společnosti doleva? Rado, vy jste i se soudruhy normální anarchistický zloděj lhář a sociál-inženýrský podvodník. Z lidí mravence neuděláte. |
|
|
O. Dvořák 6.2.2017 10:18Re: Zelení ale bohužel i tyto články dělají medvědí službu Jestli ono to není tak, že ochrana přírody nemá nic společného s politikou a už vůbec ne s ideologií. |
|
|
D. Stirský 6.2.2017 10:18Nic ve zlém, ale Stropnický je člověk svého druhu, poněkud ujetý, avšak nezobecňoval bych jeho názory s politikou stran zelených jako takových. |
|
|
O. Dvořák 6.2.2017 10:16Re: Obecně všichni socialisté jsou tací, Ne, lidovci jsou typičtí "hledači třetí cesty". Obávám se, že pojem "korporátní socialista" je váš konstrukt. |
|
M. Prokop 6.2.2017 10:06Re: Obecně všichni socialisté jsou tací, Fašisti jsou korporátní socialisté, lidovci "kostelní" socialisté. Jen jukněte na jejich ekonomický program. Pravice jsou jen v "šukací" morálce. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 10:04Re: Zelení ale bohužel i tyto články dělají medvědí službu To si ovšem musí skuteční ochránci přírody zajistit sami, aby bylo jasné kdo je kdo a že se za ně melouni typu Stropnický schovávají. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 10:02Re: Proč ten odklon společnosti doleva? Proč? Protože největší trvale udržitelný zdroj je lidská ZÁVIST, které nejlépe vyhovují komunistické a podobně socialistické nápady. Jak těm schopnějším ukrást (to se občas podaří) a dát to těm neschopným (to už se nedaří, protože ti kradáči státem zaštítění si to nechají). |
|
|
P. Lenc 6.2.2017 9:59Re: Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K Pane Dvořáku, to je stejně nebezpečný exot jako mladý Stropnický, nebo chudák Rada. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 9:59Re: Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K Problém je v tom, že moc zelených komunistů stále roste. Hlavně v Bruseli, ale také v Berlíně. |
|
|
P. Lenc 6.2.2017 9:57Re: Proč ten odklon společnosti doleva? Ježíši Rada, vaše "argumenty" jsou argumenty idiota, který smíchal rudou a zelenou a raduje se, jak vznikla krásná hnědá.A věta "Komunistickým Ideálům tak ultrapravicově soukromě majetkově vyšinutí vyloženě podkuřují" tak to je přesně to, co vás a mladého Stropnického naprosto přesně vystihuje.Vy jste totiž přesně to, o čem článek je.Daleko horší verbež než komunisté. |
|
|
M. Valenta 6.2.2017 9:55Re: Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K To už si dáte dohromady sám ne, pane Dvořák. |
|
P. Rada 6.2.2017 9:55Re: Zelení ale bohužel i tyto články dělají medvědí službu Souhlas. Zelení zejména pod vedením moci-chtivého Stropnického se odklánějí od ochrany přírody doleva. Přírodní zázemí společnosti tak dnes prakticky už nikdo efektivně nehájí ačkoli je paradoxně podstatou jejího života. Autorům jde jen o "soukromé" jako by z něj sami vzešli. Zapomněli, že podstatou byl soulad prostředí. |
|
|
O. Dvořák 6.2.2017 9:51Re: Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K A ten vliv srovnatelný s IVK je velký nebo malý? |
|
|
M. Valenta 6.2.2017 9:51Re: Mate pravdu, koministe jsou taci zlati broucci, zcela Tlusté čáry kresli i jiní než v tomto ohledu naivní Havel a mnohem, mnohem tlustější. |
|
|
M. Valenta 6.2.2017 9:47Š + P zřejmě někde potkali agenty J a K neboť pouze jedinec s totální ztrátou paměti může převzít teorii tvrdící, že Brusel a Zelení jsou horší komunistů a to i přes to, že Z. dnes představují pomatenou levicovou stranu s vlivem srovnatelným třeba s IVK. |
|
|
P. Rada 6.2.2017 9:43Proč ten odklon společnosti doleva? S popisem trendů dnešní společnosti která se stále více odklání doleva souhlasím. To čemu se ale v komentáři jednostranným pranýřováním vyhnuli je výčet důvodů které levicovým trendům dnes enormě nahrávají. Soukromé vlastnictví totiž není obecně tak absolutní "TABU" jak jej někteří vykládají. V přírodě pravidelně nemá lidský pojem soukromého vlastnění radikální podobu absolutní nedotknutelnosti - natož dědičného privilegia atd. Absolutní je ponecháno v rozumné společnosti jen bohům. V přírodě se musí vše průběžně poměřovat a hájit vzhledem k okolí. Lidská společnost si naopak své "zákony" často stanovuje uměle, někdy silou, jindy vychytralostí ... ale pravidelně s účastí subjektivity pohledu až egoisticky. Např. po velké privatizaci někteří doposud průměrní náhle nabyli extrémně velké majetky a tento proces anomální výhody vůči ostatním se doposud snaží zlegitimizovat a zakonzervovat skrze tzv. "nedotknutelnost soukromého majetku". Majetkový status se lidem krátkodobě zvyklostí, dohodou ..... až legislativou zajistit opravdu daří a má to rozumnné důvody v úspoře energie a pod. V dlouhodobém horizontu ale konec konců všichni o všechen majetek s koncem svých životů přicházíme a následuje dědické právo... S pohledu okamžiku se takový proces jeví legitimní. Mezigeneračně vzato začíná být diskutabilní - platí se proto mnohde dědická dan... a ještě s větším časovým odstupem pozbývá souromé vlastnictví na významu zcela. Co dnes např patří keltům v čechách? Některým lidem se pak egoisticky stává, že míru nedotknutelnosti svého vlastnictví uměle šponují na "soukromou nedotknutelnost" tak dlouho - než ji smete nevole ažnásilí jiných ve válečná vřavě. Příkladem jsou ještě dodnes procesy kdy jedinci legislativními kličkami nabývají legislativně neošetřené majetky jiných. Komunistickým ideálům tak ultrapravicově soukromě majetkově vyšinutí vyloženě podkuřují. např: https://levaperspektiva.cz/clanky/prodej-bytu-v-pisnici-dokoncen-politiky-u-vesla-obcane-nezajimaji/ |
