9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Diskuse k článku

POLITIKA: Patnáct procent

Hlasování v poslanecké sněmovně o zrušení superhrubé mzdy ukázalo hluboké programové příkopy nejen mezi ANO a ČSSD s KSČM, ale i mezi opozicí. ODS podpořila návrh Andreje Babiše, zatímco Miroslav Kalousek ho nazval „zločinem“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 23.11.2020 12:07

Pěkný dne. Agrofert jsou zemědělské firmy, které stejně jako Všechny zemědělské firmy v EU pobírají EU dotace. Zemědělství bez dotací prostě není možné. Agrofert by dotace nepotřeboval, kdyby ani jeho EUnijní konkurence nepobírala dotace, mimochodem, několikanásobně vyšší. Vaše účelové polopravdy jsou pomluvy horší než lži. ;-D

F. Kusák 23.11.2020 12:16

Samozřejmě. A kdyby Agrofert skončil, pak těch cca čtyřicet tisíc zaměstnanců bude na dlažbě a místo něj nastoupí němečtí nebo francouzští giganti, kteří berou dotace dávno a možná více než Agrofert. Copak to někteří nevidí. PPF fondy jsou zapsány v Nizozemsku, Bakala platí daně ve Švýcarsku, Agrofert (a je to výrobní firma) platí daně u nás.

P. Sura 23.11.2020 12:27

Zemědělci podnikají v zemědělství, proto potřebují dotace. Babiš ale není zemědělec, nikdy nebyl a nikdy nebude. Nakoupil si zemědělské firmy, aby legalizoval svůj podvodný přístup k dotacím. Vám nestačilo, kde všude už zašvindloval?

J. Jurax 23.11.2020 15:01

Jojo, ale neporušil přitom platné zákony. Jinak by přece v našem právním státě byl dávno v teplákách, není-liž pravda?

Takže se nedopustil podvodu, nýbrž šikovnosti ... :-)

F. Kusák 23.11.2020 15:21

S vámi je těžká debata. Za prvé, pokud vím, tak dovozem hnojiv a zemědělské chemie se Babiš zabývá od doby, kdy začal pracovat v zahraničním obchodě, a za druhé. kde je psáno, že majitel zemědělského podniku (a Agrofert má mnohem širší záběr, než je jen primárně zemědělství, to snad víte) musí být zrovna zemědělec (také bych si přál, abyste mi vymezil pojem "zemědělec"). No a poslední věc - a vidím, že podnikání vůbec nerozumíte - kdyby ty socialistické podniky nechal v té podobě tak, jak je privatizoval před třiceti lety, dávno by zkrachoval. Nemusím mít Babiše rád jako člověka, ale úspěch v podnikání mu nelze upřít. A v politice uspěl také. Že jeho éra třeba brzo skončí, je přirozené a normální, o tom totiž demokracie je.

P. Sura 23.11.2020 16:10

Naprosto nezpochybňuji Vaše právo na vlastní názor. Proto doufám, že ani Vy nezpochybníte, že s ním nemusím souhlasit.

J. Jurax 23.11.2020 17:44

No, říkáte jen část pravdy - Agrofert jsou i zemědělské firmy, leč nejen zemědělské firmy.

Počtěte si na stránkách Agrofertu https://www.agrofert.cz/, v jakých oborech podniká: jsou to chemie, zemědělství, potravinářství, lesnictví a dřevařství, technika, technologie a doprava, obnovitelné zdroje a paliva a média a tiskárny.

V. Čermák 23.11.2020 18:53

No dobrá, ale dotace berou ty firmy, které na ně mají nárok. A firem jsou stovky. Důležité je, aby prosperovali, a to i s dotacemi, a myslím že se jim to daří. Snaha, aby zkrachovaly i se svými 35000 zaměstnanci jen pro nenávist k Babišovi je ubohé..

J. Jurax 23.11.2020 19:44

No, doufejme, že ten nárok se dá realizovat i pro firmy mimo Agrofert.

A ta dotace na linku na toastový chléb byla nároková?

V. Církva 23.11.2020 9:22

Bohužel musím souhlasit, ale tak je to všude v Evropě a zadlužuje se místo, aby vyráběla, chránila si hranice před migranty a zbožím (a infekcí) z Číny, která to dšlá.

P. Hatina 23.11.2020 11:12

Tak to to pan Fischer popsal spíše hypoteticky. Ve skutečnosti, když zapátráme v paměti, tak ten souboj koncepcí byl vysoké daně z příjmu, nebo vysoké daně ze spotřeby (tedy DPH). Ale výdaje státu byly vždycky vysoké a kvalita jeho služeb klesala..

I. Schlägel 23.11.2020 13:16

Pokud pominu válečný stav, výdaje mnohých států byly v minulosti podstatně nižší. Výdaje jiných států naopak vedly až ke státním bankrotům. Výdaje obecně začaly v Evropě růst s pyramidovou koncepcí "moderního sociálního státu blahobytu).

J. Svoboda 23.11.2020 8:47

Superhrubou mzdu jste připomněl záměrně neúplně, protože ta byla časově omezena a její konec zrušila Sobotkova vláda na návrh ministra financí Babiše.

Mimochodem na takové prkotine, jakou je hlasování v roce 2020 a přitom t koalice bude pro volby 2021 ukazuje, jak se chytáte každé marginality, která ve vašich očích zachraňuje Babiše ;-D;-D;-D

B. Hančl 23.11.2020 10:24

Kde ti zůstal pěkný den, topáku?

V. Čermák 23.11.2020 12:19

Jen antiBabiš, to je málo...

J. Svoboda 23.11.2020 14:02

Pravda je antibabiš, to jste dopadl ;-D;-D;-D

Pěkný den.

F. Navrátil 23.11.2020 8:31

Snížení daní je krokem správným směrem. Občané sami nejlépe ví, jak utrácet vydělané peníze. Ovšem snížení daní musí být doprovázené snížením státních výdajů, což se neděje. Mám na mysli zejména neproduktivní výdaje jako nepojistné sociální dávky, příspěvky parazitickým neziskovkám, výdaje na státní byrokracii, škálu daňových úlev a pod.

Š. Hašek 23.11.2020 11:25

Vidím to podobně.

F. Kusák 23.11.2020 12:10

Mně se nejvíce líbí, že potrefené husy kejhají, že jim vypadnou příjmy v rozpočtu. Jenže nikdo neřekl, že ty příjmy vypadnou tak jako tak, prostě nebudou. Zvykly si totiž, že vláda dnes dofinancovává výpadek příjmů řady subjektů z peněz, které nemá, resp. jsou kryty pochybnými státními dluhopisy. Momentálně asi jiná možnost není, ale dlouhodobě to je neúnosné. Je fakt absurdní domáhat se daňových výnosů, které zřejmě v důsledku poklesu daně z příjmu stejně nebudou. Dnes nikdo nedokáže namodelovat situaci, která tu bude za rok, za dva.

L. Chaloupka 23.11.2020 7:58

Dokud ale máme na nezbytnosti jako jsou staré vrtulníky, dobrodružství v Mali a jinde ve světě, podporu pracantů z Evropských hodnot , Rozumka a pod., když zvládáme platit odborniky z CTHH, BIS, přispíváme na netáhla v Chánově a jinde tak mám za to, že snížení daňové zátěže je jeden z mála smysluplných kroků, který tato vláda udělala. Snad se zjistí, že by se daně pracujících měly utrácet hlavně za to, co ti pracující a ti co celý život pracovali potřebují k lepšímu životu a teprve pak utrousit sem tam něco parazitům, aby nechcípali hlady a následně nesmrděli někde u pangejtu.

V. Církva 23.11.2020 9:37

Tak teoreticky by krok a) snížení daní opravdu donutil vládu ke kroku b) škrty.

Jenomže to se spíš bude šetřit na školách, dětských rehabilitacích, lázních pro nemocné děti. Netáhla dostanou vždy co si vydupou. Na migranty přispěje EU 1000 na jednoho a za 20 let do nich vrazíme 10 000.No a na politické neziskovky bude vždycky, nakonec jsme to slíbili v Istanbulské úmluvě, kterou nám Piráti se STAN nejpozději po volbách ratifikují.

R. Vacek 23.11.2020 7:57

Pokud je u nás zdanění práce moc vysoké, tak je žádoucí ho snížit. A výpadek nahradit majetkovými daněmi, které jsou u nás zase moc nízké. Obé podporuje ekonomiku.

Š. Hašek 23.11.2020 11:34

1. Danit práci je lumpárna.

2. Danit majetek je lumpárna.

A pokud se úředníci, neziskovkáři, "samoživitelky", nezaměstnatelní ptají, kde vzít peníze ...... tak ať si je najdou!

Zkráceno.

Rozpočet s požadavkem 130 000 000 000 Kč považuji za rozhazovačný. Nesmyslný. Už nelze uhlídat.

P. Sura 23.11.2020 12:35

Každej by nejradši danil to, co sám nemá.

R. Vacek 23.11.2020 12:39

Máte pravdu, že je nás málo takových, kteří jsou schopni objektivního pohledu na věc.:-)

P. Sura 23.11.2020 13:01

Ano, je vás málo takových, kteří jste toho schopni.....:-P:-P:-P:-P

J. Jurax 23.11.2020 14:56

Ano.

Neboť ty, kdož se pilnou prací za své již jednou zdaněné peníze domohli majetku, je třeba potrestat a zdanit ještě jednou.

J. Moravec 23.11.2020 7:53

Jak to je se superhrubou mzdou, sociálním a zdravotním pojištěním, daní a zdanitelným základem ví každý, koho zajímá jak dlouho pracuje na stát. Kdo o tom mlží a lže je zřejmé. Pět tisíc korun je jistě možné brát jako úplatek. Jsem taky důchodce, ne však na prodej za 5000 Kč. Kdo je lídr a politik a kdo má jen program ANTIBABIŠ je vidět.

L. Písařík 23.11.2020 6:25

Otřel jste se o důchodce, pane Bartoni. Ale dnes i kůň ví, že oves je lepší než otruby a důchodci vědí, že si mají víc vážit toho, kdo jim přidává více (než 48 Kč), známou tu vládu jedné strany, která se tím husarským činem zapsala do věčné paměti.

J. Svoboda 23.11.2020 8:51

Důchody očištěné od povinné částky ale taky nejsou žádná hitparáda. Letošních 1000 kč bylo ve skutečnosti 180 kč nad zákonné automatické navýšení ...

Pěkný den.