Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pasažéři lodi bláznů a Čapí hnízdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Netopil 25.11.2017 9:32Takže pan autor sám říká, cituji: "skutkovou podstatu kauzy znám jen z veřejných sdělovacích prostředků a skutečně netuším, zda došlo k trestnému činu či zda jsou obvinění lichá.". Takže autor nic neví, ale naprosto jistě ví, že pana Babiše by policie neměla vyšetřovat !!!! Asi podle hesla "padni komu padni". Jestli on není zaujatej ? |
|
|
P. Lenc 25.11.2017 9:47Re: Takže pan autor Jak by mohl, je to přece Jemelík, který kauzu sice zná pouze z novin, ale on, velikán mezi trpaslíky "ví své". |
|
|
P. Götze 25.11.2017 10:28Re: Takže pan autor a cetl jste ten clanek vubec? zkuste to jeste jednou a myslet u toho. |
|
|
P. Lenc 25.11.2017 10:39Re: Takže pan autor Nevím jestli to má být "vybídnutí" pro mne, tak ano, četl a myslel. |
|
|
Ś. Svobodová 25.11.2017 12:13Re: Takže pan autor Zkuste to přečíst znovu - p. Jemelík nepíše, že by policie Babiše neměla vyšetřovat, naopak jí chválí, že již podala novou žádost. |
|
|
A. Reček 25.11.2017 7:59Babiš musí dostát tomu, aby proti obvinění se obhájil A to obvinění přišlo díky výsledkům kontroly Babišových podniků Nejvyšším kontrolním úřadem v r.2015! Autor je nějak opět popletený. |
|
|
L. Němec 25.11.2017 6:30John Bok je frajer a chlap na svém místě. Jemelík je zločinců čimelík. |
|
|
V. Šťastný 25.11.2017 6:48Re: John Bok je frajer John Bok je fanatický blb. |
|
|
J. Vavrochová 25.11.2017 9:52Re: John Bok je frajer Bohužel, myslím si totéž. Je škoda, že není důvěryhodný, protože nějaký spolek tohoto typu je potřebný, ale nesmí být fanatický. |
|
E. Vašátko 25.11.2017 6:15Nemyslím, že by byl problém sestavit vládu s ANO bez Bureše, je jich tam i bez toho dost. A pak by možná vláda dostala i důvěru. A stěžovat si na voliče nemá smysl, voliči jsou stádo a zvolili i Hitlera a Gottwalda. |
|
|
P. Hlosta 25.11.2017 8:56Re: Nemyslím, že by byl problém Demokracie. Vám vyhovuje spíše socík, že? ;-) |
|
|
T. Kohout 25.11.2017 1:56spolupráce se zlem Z hlediska vyššího principu mravního je spolupráce se zlem neakceptovatelná. Jak se to uklohní v praxi, to se uvidí. Je to známé dilema: když nebudu spolupracovat já, budou (možná) spolupracovat ještě horší. Je to téměř až filosofická otázka. |
|
|
J. Hruška 25.11.2017 3:42Re: spolupráce se zlem Babiš není zlý, Babiš je oligarcha a vláda jeho "ANO" spolu s hradním pánem, brutálně znásilněným parlamentem, skoupenými novinami a zkorumpovanou televizí znamená "Oligarchie"! Tak už máme co jsme chtěli. Zdař Bůh. |
|
|
V. Kotas 25.11.2017 6:04Re: spolupráce se zlem Počkej si na předčasné volby a tam uvidíš, co si o tom myslí voliči. |
|
|
M. Frank 25.11.2017 9:56Re: spolupráce se zlem Klidně. počet darebáků mezi voliči je limitován. Víc už nedostane, spíš míň, mnoho lidí prozřelo. |
|
|
T. Kočí 25.11.2017 10:21Re: spolupráce se zlem Vy optimisto! |
|
|
P. Götze 25.11.2017 10:29Re: spolupráce se zlem pane Frank, k tem darebakum mezi ovlici. Uvedomte si ze ti volici jsou shruba porad stejni, pred par lety volili nekho, dnes nekoho jineho. Pak to byli vsichni darebaci i predtim. Tohle je argument jako ze ve dne je svetlo a v noci tma. |
|
|
Ś. Svobodová 25.11.2017 12:23Re: spolupráce se zlem A kdo je tam za stranu dobra??? Oligarcha, nacionalista, komunista, antifa, mafián Kalousek a jeho melody boys ODS. Zbývá starosta a pobožníček. Ti to tedy nevytrhnou. |
