Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek v plotě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
terra 27.6.2006 12:21Budu se opakovat ale nechápu, proč zdůrazňujete, že se hospodář (ekonom) chová hospodárně (ekonomicky). Hospodář se chová především tak, aby měl co největší ekonomický profit co nejdéle, pokud možno trvale. Půda nebo les nejsou panelák, který vybydlíte a jdete jinam. Takové hospodaření vůbec nemusí být v v rozporu s ekologií -toto tvrzení je klasický ekologistický blud. Ono "ekologické" je právě v tom trvale. A argumentů pro podobný názor jsou plné odborné knihovny - doporučuji vyhledat, diskuse na toto téma není rozsahem na Psa... |
|
|
H.K. 26.6.2006 17:44Re: draha ludmilo Vážený pane . Nevím kolik je Vám let a odkud pocházíte. Já pocházím z vesnice a pamatuji hospodaření soukromých zemědělců před kolektivizací. Těm lidem nemusel nikdo říkat, že se mají o přírodu starat tak, aby sloužila i budoucím generacím. Pro ně dělat něco co škodilo přírodě bylo nepředstavitelné. To budovatelé lepších zítřků lidi vykořenili z prostředí ve kterém žili, odnaučili je starat se o sebe a o své okolí atd.Deformují myšlení rozdáváním cizích peněz a to nejraději svým kamarádům, protože se jim to vrátí, atd. |
|
|
Kkk 26.6.2006 22:53Re: Re: draha ludmilo Naprostý souhlas. Taky to pamatuji. |
|
|
Jan 26.6.2006 11:39nesmysl Pan aneš straší a blábolí nesmysly. Ať jde raději k vodě. Tam si schladí hlavu. |
|
|
je 26.6.2006 10:03SLOVO K PANU DANEŠOVI WAGNER NEDAL (VYPEČENÉMU MINISTROVI VNITRA) GRULICHOVI FACKU Z NĚJAKÝCH IDEOLOGICKYCH SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÝCH POZIC, ALE ŽE HO (VYPEČENÝ MINISTR VNITRA) GRULICH NAZVAL "SMRADLAVÝM ŽIDEM". V TOMTO SMYSLU VAŠI VĚTU POKLÁDÁM ZA ÚČELOVĚ STRANICKY ZKRESLENOU. NICMÉNĚ TO VYPADÁ, ŽE SOCIÁLNÍ DEMOKRATÉ MAJÍ VELMI BLÍZKO K OSOBNÍM URÁŽKÁM (A JISTĚ SI ZA NĚ ZASLOUŽÍ "VYCHOVNÉ FACKY NEBO POHLAVKY"). |
|
|
meteorolog 26.6.2006 11:31Re: SLOVO K PANU DANEŠOVI Faktem je, že tenkrát bylo veliké, ale opravdu veliké horko a navíc dva (2) dny netekla voda. Tak se zase není co divit. Protože za takových podmínek smrdí i psí kšíry. P.S. Už pan Neruda napsal, že Hektor smrdí, že bude asi pršet. |
|
|
Kantor 26.6.2006 10:02Paroubek se stane frajerem, když tuhletu četu mocichtivých béčkařů pošle do kytek. |
|
|
Ladislav N. 26.6.2006 17:01Re: Paroubek se stane frajerem, když... se vrátí zpátky ke kolotočům za Kočkou... |
|
|
Kantor 26.6.2006 17:50Re: Re: Paroubek se stane frajerem, když... Jo, jo, právě nasedá na koníka...Bude horko. |
|
|
vita 26.6.2006 9:45Při hlasování o důvěře vládě se nelze zdržet. Lze opustit Sněmovnu a tím snížit kvórum, ale zdržet se nelze. Odpovídá se jmenovitě a veřejně "pro návrh" nebo "proti návrhu", cokoli kromě "pro návrh" se bere jako nesouhlas. |
|
|
"Šuplík "Paroubek 26.6.2006 8:08Viz :viditelnymacek.cz Paráda, co za šmejd je v exekutivě... |
|
|
Wamp 26.6.2006 7:54Nejprve si přečtěte ústavu a přestaňte už konečně papouškovat ten nesmysl s nemožností přehlasovat senátem vrácený a pozměněný zákon. Podle ústavy, aby senátem pozměněný zákon platil, musí být schválen nadpoloviční většinou přítomných poslanců. Při plné účast 100/100 to ale není možné. Čl. 47 (1) Jestliže Senát návrh zákona zamítne, hlasuje o něm Poslanecká sněmovna znovu. Návrh zákona je přijat, jestliže je schválen nadpoloviční většinou všech poslanců. (2) Jestliže Senát návrh zákona vrátí Poslanecké sněmovně s pozměňovacími návrhy, hlasuje o něm Poslanecká sněmovna ve znění schváleném Senátem. Jejím usnesením je návrh zákona přijat. (3) Jestliže Poslanecká sněmovna neschválí návrh zákona ve znění schváleném Senátem, hlasuje znovu o návrhu zákona ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu. Návrh zákona je přijat, jestliže je schválen nadpoloviční většinou všech poslanců. |
|
|
Martin Daneš 26.6.2006 12:48Re: Nejprve si přečtěte ústavu Milý Wampe, udržet plnou účast poslanců během celého volebního období, a to i pouze během sněmovních zasedání, se vzhledem k dosavadní poslanecké docházce jeví jako takřka namožné. Kdyby Senát sněmovnou přijaté normy upravoval na běžícím pásu, mohla by "stovková" koalice při troše snahy většinu z takto upravených norem prostou většinou následně protlačit (čl. 47, odst. 2); naproti tomu rovněž "stovková" opozice by neměla sílu prosadit přijetí zákona v původní podobě, protože by jí vždy chyběl stoprvní hlas (čl. 47 odst. 3). |
|
|
Wamp 26.6.2006 13:28Re: Re: Nejprve si přečtěte ústavu Milý Deneši, v tom případě bych rád věděl, proč by to nemohla sněmovna prohlasovat rovnou. Proč to složitě vracet přes senát a stejnou hypotetickou většinou znova schvalovat. |
|
|
Martin Daneš 26.6.2006 13:48Re: Re: Re: Nejprve si přečtěte ústavu Je to taková pojistka - 2. pokus, když to napoprvé nevyjde, jedna z metod, jak sněmovní polovinu ČSSD uondat: navíc nápad, jak jsem jej přepsal do sloupku, nepochází z mé hlavy, nýbrž z hlav pomazaných samotných předáků vítězné ODS a vyjadřoval se k němu - rezervovaně - dokonce prezident Klaus. Zeptejte se tedy raději přímo u zdroje v ODS, jak to chtějí konkrétně dělat. A nejmenuji se Deneš, nýbrž Daneš, milý wampe. |
|
|
gouda 26.6.2006 14:22Re: Re: Re: Re: Nejprve si přečtěte ústavu hlavne je to slizka pravicova vychcanost co tady obhajujete nicmene pokud by k tomu doslo tak to odeesce jednou socani vrati i s uroky a nebudeme se mit cemu divit |
|
|
pařez 26.6.2006 18:27Re: Re: Re: Re: Nejprve si přečtěte ústavu ale nezapomeňte, že taková praxe se jim může šeredně vymstít, neboť opozice jim pak neschválí rozpočet (ten Senát neschvaluje), bez kterého zde nemůže být akceschopná vláda. |
|
|
Jan 26.6.2006 7:14Bursikovi to prevazne ultralevicovi volici zelenych spocitaji v dalsich volbach. Tak jako Unii svobody, ktera sla pro zmenu do levicove koalice. |
|
|
Ludmila 26.6.2006 9:21Ultralevice si bude muset najít jinou hračku Ekologické myšlení bylo v historické době vždy konzervativní, bytostně pravicovou záležitostí. Zelenou značku si ukradli levičáci po kolapsu rudých brigád. V průběhu generační výměny již začal nezvratný posun doprava, který převede zelenou značku tam, kam správně patří tj. na konzervativní platformu. |
|
|
Jan 26.6.2006 10:34Re: Ultralevice si bude muset najít jinou hračku Ve Vasem pripade, Ludmilo, je prani pouze otcem myslenky. Vase uvaha nema zadnou oporu ve skutecnosti. |
|
|
Ludmila 26.6.2006 12:05Re: Re: Ultralevice si bude muset najít jinou hračku Dobrý hospodář se chová ekologicky. Škodlivost ekoterorismu už je na druhé straně provařená natolik, že ten rozdíl začíná vnímat i dostatečně velká a rostoucí část veřejnosti. |
|
|
Samael 26.6.2006 13:54Re: Re: Re: Ultralevice si bude muset najít jinou hračku dobrý hospodář se chová tak, aby měl co největší výnosy; ekologicky neekologicky. myslíte, že by fabriky montovaly odsíření dobrovolně? nebo dobrovolně stavěly čističky odpadních vod? dobrovolně přestaly vyvážet tuhý odpad do houští? nenechte se vysmát. |
|
|
terra 27.6.2006 12:13Dobrý hospodář se chová tak, aby měl co nejlepší výnosy pokud možno trvale. Naprosté vyčerpání půdy, vysazování lesních monokultur a pod. je znakem neprozřetelného hospodáře, jednajícího způsobem po nás potopa. Udržování zdravých polních kultur (insekticidy, herbicidy a jiné "-cidy") nemusí být nutně neekologické, protože jeho míra je dána právě tím trváním výnosů, a vždycky je to kompromis. IMHO má nick Ludmila pravdu, proto je tolik přírodovědně, zemědělsky nebo energeticky vzdělaných odborníků, kterým při slově "ekologista" padá před oči rudá mlha... |
|
|
vita 26.6.2006 19:38Re: Re: Re: Ultralevice si bude muset najít jinou hračku Je hnojení umělými hnojivy ekologické? Je likvidace plevelů pomocí herbicidů ekologická? Je likvidace škůdců pomocí insekticidů ekologická? Já nevím - ale naši "ekologové" většinou tvrdí, že ne. Takže co dělá dobrý hospodář? Nechá v poli čtvrtinu plevele a úrodu sežrat nastojato? |
|
|
AeroKarel 26.6.2006 14:54Re: Ultralevice si bude muset najít jinou hračku Ano, to souhlasí. Ekologové napravo, ekologisté silně vlevo. Ovšem těch je podstatně víc a jsou víc slyšet. |
|
|
Aleš P. 26.6.2006 6:47K článku Článek úplně na nic.Totálně zbytečný.Jen snad že poslední rvačku vyvolal ten psychopat Macek-ODS. |
|
|
Pert1 26.6.2006 6:49Re: K článku Aleši, proč myslíte, že Macek je psychopat? |
|
|
Jan 26.6.2006 7:11Re: K článku Nevim, jestli je Macek psychopat, ale zbabelec je zcela bez diskuse. |
|
|
Pert1 26.6.2006 7:34Re: Re: K článku Jane, proč myslíte, že je zbabělec? |
|
|
Mirek Šejna 26.6.2006 7:57Petře1 Proč myslíte, že není zbabělec? |
