Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano

Naprosto pravdivý článek, dokazatelný ve všech směrech.

Podmíněná volba...

...předsedy sněmovny mi také připadá jako, řekněme, velmi nestandardní. A zřejmě má ústava dost vážnou chybu v procesu volby tohoto postu. Každopádně pokud by Klaus byl tak dokonalý, jako zde píší někteří jeho nohsledi (omlouvám se za výraz, ale to co píše níže třeba eTony - nevěděl jsem, že obdiv ke Klausovi je povinný....), nikdy by něco podobného jako osoba odpovědná za určitá rozhodnutí nepřipustil.

To je slovo ! UMRNĚNOST !!!!

Čím více se současná púolitická situace rozebírá, tím se mi za daného stavu věcí jeví bezvýchodnější.

Zásadně nesouhlasím s tvrzením tvůrců ústavy (byť jsou to "slovutní profesoři práva"), že tato je skvělá. Naopak. Myslím, že je špatná, protože zcela pomíjí možnost, která právě nastala, a nenabízí žádné řešení. Cyhbí zde totiž úhel pohledu technika navrhujícího systém, který musí předvídat všechny jeho možné nedostatky a poruchy a  navrhnout jejich odstranění. Nevím, jaké mají v této situaci smysl další "pokusy", když je předem jasné, že jsou marné. Dohoda není možná. Tečka. Proto by měl jeden člověk, tedy prezident, mít právo rozpustit sněmovnu, která evidentně není ochotna dát důvěru žádné vládě, a vyhlásit okamžitě předčasné volby. Doplnil bych ještě (jako malý trest pro naše skvělé strany) - bez nároku na vyplacení jakýchkoliv dalších státních peněz stranám za hlasy či mandáty. Tak! Chtěl bych pak vidět tu stranickou rvačku o kandidatury. Nakonec by se možná ukázalo, že stranám (to slovo už mi pomalu zavání jako žumpa) nejde ani tak o podíl na správě (nikoliv drancování!) země, ale především o ty volební prachy!

Re: Čím více se současná púolitická situace rozebírá, tím se mi za daného stavu věcí jeví bezvýchodnější.

Právě v tomto bodě Ústava nemá žádnou chybu.¨Tři pokusy a jde se do nových voleb. Nevím proč by měly být nové volby hned po první neúspěšné volbě. Kdyby prezident kvůli svému dalšímu zvolení postupoval rychle a nezdržoval to, byly by volby již na pořadu dne. A kdyby vláda v jednom ze tří pokusů dostala důvěru, neplatilo by Váš předpoklad že se strany nejsou schopny dohodnout.

Souhlas,dík za článek..

souhlas

konečněpříspěvek s hlavou a patou, kde se říká kdo je kdo a co je co. Stalinismus vedl k totalitě. Základem byla nenávist a touha po moci, Dnešní nenávist a touha po moci vede opět k totalitě- modré, růžově,černé??Jde jen o moc a peníze na úkor lidí, kteří už ani nepůjdou volit-kromě fanatikůstranických. A Santa je opravdová příčina ač si to málokdo uvědomuje

A ještě poznámka

Co by se dělo kdyby komunisté ve volbách vyhráli? Provedl by Klaus s Topolánkem státní převrat? To že volby dopadly tak, že vyjma velké koalice každá vláda, která by měla získat většinu ve sněmovně, potřebuje nějakou podporu od komunistů, se nám sice nemusí líbit, ale je to fakt, se kterým můžeme těžko něco dělat.

Re: A ještě poznámka

Trochu nepřesné. Stačilo, aby ČSSD umožnila vládu středopravé koalice. Nemuseli tedy souhlasit komunisti.  Problém ovšem je, že žádná vláda nebude skutečně vládnout. Proto jsou vhodným řešením volby.

Souhlas s autorem

Veškerá činnost ODS po volbách je nepřipustit účast na vládě pro ČSSD a KSČM. Klaus je v tom podporuje - a činí tak značně neobratně.

Přitom je i žáku základní školy jasné, že takové řešení prostě najít nejde. 100 = 100 i kdyby čert na koze jezdil.

Mimochodem - ta myšlenka přenosu práv na některého z místopředsedů sněmovny je zajímavá, a chtělo by to jednoznačný výklad, jestli je to možné. Protože jde o výklad ústavy, měl by v tomhle podat výklad Ústavní soud.

Re: Souhlas s autorem

Částí činnosti ODS, nikoliv veškerou činností, vážený soudruhu, je nepřipustit účast na vládě pro KSČM. To bylo samozřejmě přáním většiny voličů, doufám, že nejen pravicových. Ta "levicová" stovka, povinná pro všechny poslance ČSSD, je ukázkou Paroubkova politického stylu. Něco takového by se za Miloše Zemana ani za Špidly nemohlo stát, těm ještě záleželo na tom, aby jejich strana byla vnímána jako demokratická, má to nakonec i v názvu. Při nedělním prohlášení Kováčika na ČT1, že bez jejich strany je v současnosti jakákoliv dohoda nemožná, mě zamrazilo. Samozřejmě je možná libovolná dohoda bez komunistů. Záleží jen na postoji ČSSD. Jenže, jak je vidět, přátelé-soudruzi již vystupují jako jednotná KSČSSD. Ano, mají zatím z formálních důvodů dva předsedy. Ale politika i metody už jsou jednotné. Bolševické.

Ze slov autora

čiší 4 koala. Víme jak dopadla, takže nechme oposmlouvu být. Tento výraz vytvořili sympatizanti zmíněné 4 koaly a stal se kladivem na ODS. Lidé z toho zhloupli a ODS na to dojela ve volbách 2002 a vládní, za vše zodpovědná ČSSD vládla vesele dál pod vedení všech 3 premiérů. Teď máme všichni po 100.000 Kč dluh. Miliardy z korupce mají jen někteří.

Re: Ze slov autora

Ale kdepak.

Od té doby máme nový dHontův koeficient, na který dojela letos ODS, protože zafungoval, přesně podle plánu Zeman-Klaus, ale ouha. Přiškrtil přirozené koaliční partnery. Bez opo-smluvních dopadů už by tady dávno vesele vládla 3kolační vláda s pohodlnou většinou v parlamentu.

Další demagog

Přece podstatou věci je, aby nevládli komunisté. To autor ještě nepochopil. Jenom říká postupy, které k vládě komunistů vedou. Když domyslíme článek, je vlastně jediné řešení a to, Paroubek s podporou / spoluúčastí komunistů + nějaký KDU. TIto lidé zasadí tvrdou ránu celému polistopadovému vývoji. Důkazem, že nepřeháním, je poslední půlrok vládnutí ČSSD. A tomu je třeba zabránit. Registrační pokladny jsou jen legrační předzvěstí. Všichni estébáci a přisluhovači už by měli do konce života klid. K tomu se druží Zemanovi, Špidlovi, Grossovi a Paroubkovi šibalové, včetně posledně dvou jmenovaných. O to tady jde. Snaha udržet ústavu beze změny je jen nástrojem této početné skupiny. Ústava je zcela evidentně paskvil, který umožňuje takto kličkovat a blokovat. Čím dříve se změní, tím lépe.

Re: Další demagog

Mohu vám navrhnout změnu Ústavy, jež by byla dle vašeho gusta - článek 4, Demokracie v ČR je zaručena vedoucí úlohou ODS.