aljav 17.3.2008 10:11

Re: Re: Re: neni mi jasne

pořád mluvíte jen o Tlustém (rád ho nemám), ale to že v ČSSD, je těch exřlenů asi 20, tak na to zapomínáte !  Já jsem neobhajoval "kvality" ostatních politiků. Ty jsou v 90% špatné, ale v jiném smyslu ! Já jsem se jen vyjádřil ke Grebeníčkovi, takže proč do toho taháte někoho dalšího ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.3.2008 10:34

Re: Re: Re: Dvacet ?

Jan Kavan, členem KSČ, styky s STB, Z.Škromach, 1982-1989 člen KSČ, J.Rusnok, 1988-1989 kandidát KSČ, J.Tvrdík, 1988-1989 kandidát KSČ, E.Zeman, 1966-1970 člen KSČ, J.Schling, 1981-1989 člen KSČ, M.Kraus, 1984-1991 člen KSČ, Jiří Václavek, 1964-1968 člen KSČ, František Strnad, 1984-1989 člen KSČ, Miroslav Svoboda, 1985-1989 člen KSČ, , K. Šplíchal, 1983-1989 člen KSČ, Miloslav Vlček, 1983-1989 člen KSČ, Petr Ibl, 1984-89 člen KSČ, Josef Smýkal, členem KSČ, Jan Mládek, 1987-1989 člen KSČ, J. Palas, 1980-1990 člen KSČ, M. Emmerová, 1966-1969 členka KSČ, A. Sýkora, 1983-1989 člen KSČ, Rudolf Tomíček, 1967-1990 člen KSČ, Hana Šedivá, 1979-1990 členka KSČ, V. Laštůvka 1966-1969 byl v KSČ, J. Kubinyi - do roku 1990 člen KSČ, R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd M R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd Michalík, do roku 1990 člen KSČ, Oldřich Němec, 1976-1990 člen KSČ, L. Skopal, 1983-1989 člen KSČ ........stačí, ne? A to jsou jenom ti nejprofláknutější!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 17.3.2008 11:17

Re: Re: Re: Re: Dvacet ?

pane jirko s., jeste jsem se nestkal s diskuzi,byt k libovolnemu tematu abych se nepotkal s Vasim obsahlym seznam byvalych komunistu v CSSD.Chci Vas ujistit, ze kdyz nekdo prestoupi z levicove strany do levicove strany, tak to neni zadny nazorovy ani moralni kotrmelec, jako kdyz nekdo prestoupi z KSC primo do pravicove konzervativni strany.Pochopte , ze jeden Tlusty v ODS vyvazi i 1000 byvalych komunistu v CSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 17.3.2008 11:27

Re: Re: Re: Re: Re: Dvacet ?

doplnim jeste svoji repliku.Kdyz po porazce KSC v roce1989 vzniklo nove cleneni do politickych stran, pevzala CSSD mnoho komunistu do svych rad. Za to ODS prevzala postupne jeji politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.3.2008 11:50

Re: Re: Re: Re: Re: Dvacet ?

Jsem velice rád, že se s mým obsáhlým seznamem komoušů  u sosáků tak často potkáváte! Opakování - matka moudrosti, i když u Vás se zřejmě naprosto míjí účinkem! Ano, jest naprosto samozřejmé, že soudruzi z KSČ neměli vůbec žádný problém přestoupit k sosákům v té podobě v jaké se prezentují u nás, v Česku! Docela by mne ale zajímalo, kolik těch bývalých komoušů by do soc.dem. přestoupilo, kdyby nabrala po listopadu směr, jakým se chtěl ubírat Horák či Battěk! Je ale naprosto přirozené, že Zeman jim připadal v jejich "byl jsem jenom u komunistů" daleko přijatelnější než právě zmiňovaný pan Battěk!

No, a dnešní stav sosáků pod vedením našeho nejvyššího, vyšší mocí nám přiděleného Dona Pupka, jim vyhovuje naprosto dokonale! Je naopak naprosto signifikantní, že tento stav už pro některé dokonce přestává být snesitelný a raději se nechávají Bufem bufem vylučovat! Tak asi takhle, soudruhu krtino!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robin 17.3.2008 15:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvacet ?

Jak jste přišel na to, že opakování je matka moudrosti? To máte z vlastní hlavy? Chytrému stačí říct jen jednou, zato hlupákům se vše musí neustále opakovat. A hlupáci také vše opakují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pája45 17.3.2008 16:01

Re: Re: Re: Re: Re: Dvacet ?

      A bylo jich daleko víc. Když "tatíček zakladatel "modrých strak" tvořil první vládu Česka, tak kdo byl ministr financí?  - soudruh Kočárník, bývalý člen KSČ. Nu a z jakého prostředí a rodiny pochází stávající předseda a premiér? Odpovězte si sám. A to Vám ještě poradím - bylo-li zde 40 let zřízení  takové jaké bylo, je zcela jasné, že až na vyjímky se všichni nějak "namočili, ušpinili" atp.

     Proto je nemoudré, aby se zastánci pravice až tak nepitvali kolik a jak se členů a voličů KSČM nebo ČSSD "zapletlo" s předchozím režimem, máli přitom pravice dostatek másla na hlavě, neboť se zapletla také.

     Souhlasím s příspěvkem autora "kopce".  Doplňuji k tomu to, že přestoupí-li někdo z levice do pravice a naopak, tak lze většinou předpokládat, že jde o karieristy toho nejhrubšího zrna, těch co zapřou mtku i otce svého, jen kdy to bude sypat. A to se zde stalo kolem roku 1948 a po roce 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klobouk 17.3.2008 11:08

Re: Re: Re: Re: neni mi jasne

ja na to nezapominam. Neznam vsechny  Paroubky. Domnivam se, ze pri posuzovani obcanskeho profilu se nema zapominat na veci o kterych oni sami nemluvi. A kdyz ano tak zplodi podobne vety jako zmineny Tlusty (v online interview pro Lidove Noviny). Je priznacne, zivotopisy dnesnich "demokratu" zacinaji temer vsechny v roce 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.I.Uljanov 17.3.2008 10:11

Re: Re: neni mi jasne

Chyby lidé dělají,ale asi každý žijeme někde jinde,protože tady se chyby přeci nedělají tady je vše dokonalé,myslím tím tuto malou ale krásnou zemi.Je to všem jasné, mě teda ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.3.2008 13:04

Re: neni mi jasne

Ach jo - v tom devětaosmdesátém jsme to s odpuštění posrali ... protože kdybychom to dělali pořádně, Grebeníček a další by byli ještě v kriminále ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 17.3.2008 13:34

Re: Re: neni mi jasne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.3.2008 13:05

Re: Vážení sem píšící ...

Ano, dám si na Vás pozor, -ferry-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 17.3.2008 13:10

Re: Vážení sem píšící ...

Ta správná sranda bude, až budeme Rusům ty jejich majetky znárodňovat pod ochranou amerických bodáků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 17.3.2008 15:00

Re: Vážení sem píšící ...

Ty jsi určitě přiletěl z marsu.Stokrát raději amiky než tu ruskou svoloč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pája45 17.3.2008 16:18

Re: Re: Vážení sem píšící ...

     Když ti bude někdo něco zabavovat co je tvoje, tak je jedno zabírá-li ti to císař, církev, kapitalistický (i fašistický) nebo socialistický stát nebonáš stát spolu s amíky (jak si napsal ty karlosi") V čem vidíš ten rozdíl mezi "amíky a ruskou svoločí". Zeptej se Afgánců, Iráčanů, Větnamců atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 17.3.2008 8:10

Re: Vážený autore

Z výroků soudruha Gr. je mi vždy na zvracení, o nic méně pak, když začnou švitořit i jeho kumpáni. Právě proto se domnívám, že radar je v Česku nutný jako všechno, co nás vzdálí co nejvíce od "východní kultury", co nás zabezpečí proti možnému nebezpečí, které nemusí nutně přijít od muslimských teroristů. Rusko nezapomíná na svou bývalou "slávu" a je velice při chuti udržet si vliv v bývalých satelitech. Právě pro to jsem pro zřízení radaru v ČR! Čert nespí. A Putin je čertů vládce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 17.3.2008 9:19

Re: Re: Vážený autore

Milá kobylko, na svůj názor máte jistě právo. Ale nepletl bych se do věcí, kterým nerozumím.Rád bych se vás zeptal, jaký že to radar má našemu národu přinést ochranu před východním nebezpečím a proč je tak nutný. Jistě mi to jako vojenská odbornice na radary ráda vysvětlíte. Taky mi, prosím, odpovězte, jak ten radar zajistí ochranu proti raketovému systému TOPOL.Děkuji vám z celého srdce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aljav 17.3.2008 9:46

Re: Re: Re: Vážený autore

např. Írán má nebo bude mít jaderné rakety, KLDR je už má. V obou těchto zemích vládnou fanatici. tyto země nejsou jediné, další je např.Pakistán, kde se můžou zafačované hlavy dostat velice brzy k moci. Hlavní myšlenka islámu je zničení nevěřících, vymazání západní civilizace z planety. To je prostě fakt. A stavět radar až ve chvíli kdy nějaký náboženský fanatik to tlačítko zmáčkne, bude asi dost pozdě ! Jestli tomu nechcete rozumět, tak běžte do ZOO, ve výběhu pro pštrosy mají ještě volno !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nn 17.3.2008 10:43

Re: Re: Re: Re: Vážený autore

ale, prokristapána, k čemu bude ten radar nám ??? Nás ochránit nedokáže, jen sem přitáhne pozornost teroristů jako vojenská instalace USA, na kterou ovšem teroristé, jak je jejich špatným zvykem, útočit nebudou, ale odpálí nějaké to auto třeba v Praze. - Vy se primárně bojíte Rusů, tak to rovnou řekněte a neschovávejte se za Irán, uleví se vám, pan Freud na přišel už dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.3.2008 13:22

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

No, víte, mně bylo v osmašedesátém 19 - takže ano, bojím se Rusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.3.2008 16:59

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

No, víte, mně byly dva a bojím se jich taky. Na radaru je důležité to, že přitáhne pozornost Američanů, kteří tu budou mít nějaký svůj zájem. A kteří se proto Rusům postaví, kdyby se nám chtěli do něčeho plést. Ale kteří se i postaví po bok protiruských sil tu u nás, pokud si ty proruské budou moc dovolovat.

A nepleťte si to s lezením Americe do zadku, neboť ač jsme v Rusko mnohdy doufali, nikdy k nám od nich nepřišlo nic dobrého, ba ani tehdy, když jsme si mysleli, že přišlo. Zato Amerika nás vždycky tahala z bryndy.

A nesnažte se mi něco vykládat o amerických intervencích v zájmu některých pochybných protilevicových sil ve světě. To bylo vždy tam, kde si s vlastní situací nevěděli rady a kde sami pohřbívali svoji vlastní svobodu. Pokud my si budem vlastní svobodu chránit, tak se Ameriky coby spojence nemáme co bát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pája45 17.3.2008 16:44

Re: Re: Re: Re: Vážený autore

     Bože (jak říkámi mi ateisté) kam ny ty bláboly chodíš "aljave". To jsi opravdu tak nevzdělán nebo jsi schopen jen papouškovat co ti kdo nakuká? Když zde mluví o nebezpečí ze strany severní Koree, Íránu, dokonce Pakistánu pro USA. Tak se snaž se zamyslet - kdo si může dovolit vojensky napadnout USA raketami s jadernými hlavicemi ze svého území - je to jen Rusko a Čína. Ty ale Bush nepovažuje za nepřátelé, Pakistán je jím nazýván nejlepší kamarádem v boji s terorizmem,  Proto  p ř e m ý š l e j.

     A nyní k tomu zbytku (osy zla), Írán díky ropě a tedy penězům, velkému území s  nižší  hustotou obyvatelsta, terénu (hory, pouště) by snad mohl něco připravit. Lze však konstatovat, že raketu s globálním dosahem a jadernou zbraň nebude mít před rokem 2015. A to si myslíš, že s touto jedinou retou zaútočí na USA. Íránci mají dost rozumu a vědí, že by okamžitě po vypálení této rakety by americké ponorky a bitevní lodě rozmístěné v Indickém oceánu vypustily desítky raket prvního úderu a následně i stovky raket z území USA, které by vymazali Írán z povrchu světa, A protože tato raketa dost dlouhou dobu stoupá kolmo, co by provedlo Rusko, Čína, Pakistán, Indie, Izrael, Francie, V. Británie (doufám, že jsem vyjmenoval všechny co vlastní jaderné zbraně. Nenapadlo by je preventivně použít vlastní prostředky. Takže tady nestraš 3. světovou válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.3.2008 18:17

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

Nevím, myslím, že tam nepatří Británie ale zato patří Jihoafrická republika (tedy pokud neodzbrojila, nějak nepamatuju). Právě pokud bude účinný protiraketový deštník, nejlépe pak dva až tři, tak se stává 3. světová vyprovokovaná vlastníkem pár hlavic méně pravděpodobnou. Neboť nebude důvod hned posílat desítky odvetných raket. Útočící raketa bude zlikvidována a bude výhodnější vzniklou situaci využít politicky a odradit spojence útočníka. A tak to zůstane na té globální rovnováze tří velkých mocností, maximálně čtyř, připočteme - li výhledově Indii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 18.3.2008 14:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore

 Jak jsi "Vlku" přišel na to, že Británie není jadernou velmocí. Ve válce Malvín/Falkland měli některé letouny Jaderné pumy (ty se ale vrátili, nevrátil se ale torpedoborec, který byl zasažen dvěma raketami a hořel, protože požár nešel zlikvidovat, tak jej britové raději sami potopili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.3.2008 10:29

Re: Re: Re: Vážený autore

Pokud sis, soudruhu lidový milicionáři třetí, dobře přečetl příspěvek Kobylky, jistě sis všiml, že psala o svých emetických pocitech i při výlevech takových hnusáků jako jsi ty! Samozřejmě, že s největší pravděpodobností nebude mít přiměřenou vojenskou odbornost jako třeba ty, lidový milicionář, který je schopen tyto znalosti použít i k vraždám vlastních obyvatel, jako například tví mitgenosse 21. srpna 1969 v Brně, kdy zavraždili Danuši Muzikářovou a Standu Valehracha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.3.2008 13:19

Re: Re: Re: Vážený autore

Jojo - zkuste radar chápat jako symbol - a mimochodem radar sám o sobě nezajistí ochranu ani proti buližníku vrženému prakem, k tomu jsou třeba ještě patřičné antirachejtle - a když vzpomínáte ten Topol-M, tak máte recht - chce to radarů a antirachejtlí podstatně víc - ale někde se začít musí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aljav 17.3.2008 9:42

Re: Vážený autore

vy uvažujete v intencích myšlenky:" pomáhejte nám, chraňte nás, ale nic za to po nás nechtějte" ! Nechci se Vás dotknout, ale 1/ na světě žijí i zlí lidé, a někteří z ních vládnou ve svých zemích   2/radarová stanice není základna    3/ pokud se stane součástí NATO, tak v tom není absolutně žádný problém, jsme členové této aliance.   4/ raději budu kamarád s nedokonalýma USA, než vazal či sluha Ruska !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 17.3.2008 10:39

Re: Re: Vážený autore

Dobrá pane, ale my už radar NATO na svém území máme. Americký radar bude zákonitě cílem ruských raket, proč to má být na našem území. Proč mají mít USA základny ve více než 100 zemích světa a nepřetržitě vést někde válku ? To ,prosím ,neumím logicky vysvětlit. Ani já nechci být něčí vazal, jen občanem suvereního státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek