arch.JJ 31.5.2006 16:46

Pane Jelínku pozdě, loď se potápí.

Je třeba hledat záchranu jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mara 31.5.2006 16:37

koaliční kompromis pana Kalouska

Já právě tomu koaličnímu kompromisu pana Kalouska rozumím tak, že pokud jsem s někým v koalici tak na nějakém místě ustoupím a na jiném ustoupí zase můj koaliční partner. ČSSD si koalici představuje tak, že pokud to můj koaliční partner nechce, tak samozřejmě neustoupím a schválím to s komunisty - to je koaliční kompromis podle páně Paroubka. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 30.5.2006 20:54

Proč všichni tomu Jelínkovi nadáváte?

Kdybychom ho neměli, tak se snad ani nezasmějeme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 30.5.2006 18:46

Tož někdo prý je pár kroků od anarchie

Ale naši sůdruzi z Růžového sadu sů až po uši v něčem,co sa nedá ani slušně pomenovatTož sůdruh poradce zkůšá esi mu eště někdo skočí na špekDoporučuju mu Právo a  Haló noviny,tady mu pšenka nepokvete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 30.5.2006 18:31

Neúcta k zákonům

Ovšem, že neúcta k zákonům je na pováženou. Problém je, že vzniká zejména při jejich tvorbě. Jak při tvorbě nedomyšlených paskvilů, tak při násilném prohlasování a přehlasování jiných názorů. Můžeme psát téměř s odporem o "záporném stanovisku pravicového Senátu a prezidenta". Oni jsou legitimní součástí legislativy. Za zamyšlení stojí fakt, že cca 110 hlasů stačí k přehlasování voleného sboru 281 členů parlamentu a prezidenta. Jistě i to je legitimní - ale je to projevem neúcty ke snaze zajistit zákon dlouhodobý a všemi uznávaný. Takže: špatný zákon je nutno opravit co nejdříve. Nechci říkat, který z nich je až tak špatný, ale obdobný postup musel být každým (i troubou) předvidatelný. Takže: neúcta je zlo, ale kdo že tu neúctu vyvolal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan 30.5.2006 17:55

Pokud autor tohoto nesmyslu radí předsedovi Sněmovny,

musí tento na tom být mentálně opravdu velmi zle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 30.5.2006 14:22

Neúcta k zákonům. K jakým zákonům ?

Ty které jsou tak zmnoženy a měněny tak rychle, že málokdo ví jaké platí ? Úcta k zákonům potřebuje nějaký čas. Jak by mohla vzniknout k zákonům o trvanlivosti včerejší předpovědi počasí  ? Jak o takových zákonech lze mluvit uctivě ? A jak o takových zákonodárcích ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignacy Mościcki 30.5.2006 14:06

Jestliže se podaří

vyhnat od moci rudou bandu a přijmou se ty řečené zrušovací zákony, bude to pro těžce zkoušenou Českou republiku znamenat přibližně totéž, jako když znásilněná žena udělá první věc po svém traumatizujícím zážitku: osprchuje se. Ještě dlouho ji bude bolet to, co se stalo, ale tímto krokem se symbolicky odstřihává od minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erik 30.5.2006 13:41

jelinku

doporucuji prestehovani do socialistickyho raja,napr.na kubunebo KLDR.Tam te prijmou s otevrenou naruci a francouzakem na kazdou tvar.Totez vrele doporucuji i ostatnim soukmenovcum bratrstava rude pracky-CSSKSCM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 30.5.2006 13:20

Soudruhu Jelínku, voliči si pamatují. Pochopili jste dost pozdě, že volby minimálně ještě tentorkát budou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mílinka 30.5.2006 13:11

Pan "poradce" se projevil

Pane poradče, když jste svému bosovi (který je stejně tak, chytrý jako vy)) poradil schválit tak s prominutím blbé zákony, nedivte se, že normální člověk je bude chtít zrušit, jakmile to půjde. Mimochodem, s těmi registračními pokladnami jste střelil kozla. I váš pánbůh premiér už se nechal slyšet, že ty registrační pokladny jsou asi nesmysl. Takže raďte dál, máte na to ještě asi týden. Pak můžete jít radit třeba na nádraží .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Boban 30.5.2006 11:44

Jelinek do KLDR

Soudruhu komisaři Jelínku,co takhle vyzkoušet si angažmá u Kim-Ir-senových pohrobků.Zjevně tam názorově patříte a bez Vás bude ovzduší v české kotlině jistě přijatelnější!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hustoles 30.5.2006 10:51

Ano, pane autore!

Já si doopravdy přeji takovou vládu, která bude schopna zrušit a napravit tu spoustu nesmyslných a špatných zákonů, které urychleně peče současná sockomunistická partička. Seznam těch nějvětších zhovadilostí jste v článku uvedl vcelku přesně. Za to vám patří dík. Jinak doopravdy za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 30.5.2006 10:16

Co se registračních pokladen týká

hází i soc.dem. zpátečku. Mne by spíše zajímalo, jak se ODS postaví k topení elektřinou, myslím, že to doporučovali, když byli u vesla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 30.5.2006 10:05

to je ale superblb

jelínku, ty troubo, odkdy je nutno zákony, které se zruší demokratickým hlasováním v parlamentě dodržovat? nebo si myslíš, že co teď narychlo spíchli tmavě rudí se světle rudýma je na věčné časy a nikdy jinak? tak to ses asi zabrzdil v minulém režimu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 30.5.2006 9:51

Stejnej blb jako ten, jemuž radí

Poradce Zaorálka => stejný pošuk. Proč nám musí takoví lidé říkat, co máme, či nemáme dělat, proč si tihle lidé myslí, že ví líp než lidé sami, co udělat se svými vydělanými penězi.

Méně státu = jediná cesta k prosperitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 30.5.2006 9:45

Omlouvám se ostatním diskutujícím, ale ten článek nedokážu přečíst celý, aniž bych hned komentoval

Jelínek nezklamal !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 30.5.2006 9:42

Jelínek napsal. Parlament můžeme obsadit plejádou klaunů, protože o trosky své pověsti stejně brzy přijde.

Už se stalo, to už jse udělali! ODS to snad trošku napraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 30.5.2006 9:39

Jelínek je fakt šášula.

Jelínek: "Občanští demokraté ztratili poslední zbytky úcty k právnímu řádu. Svým příznivcům říkají, že v případě úspěchu ODS to, co parlament v minulých měsících schválil, nebudou muset dodržovat."

Občanští demokraté, ty šášulo Jelínku říkají, že v případě úspěchu se pokusí ve sněmovně zrušit nesmyslné zákony. Zrušené zákony není třeba dodržovat , jsou neplatné. A nedodržování neplatných zákonů není neúcto k právnímu řádu, ty popleto!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 30.5.2006 9:22

ty šášulo!

chytni se s Jičínským za ruku a skočte z Nuseláku. Nad tratí a do nákladního vlaku s uhlím, aby se ušetřilo za pohřeb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 30.5.2006 9:21

Vláda sociální demokracie

nás vrhla na cestu směrem k anomii. Nikoli anarchii, ale anomii - autor článku má velký zmatek v designátech různých odborných pojmů. Inu, užívání cizích termitů je risoto, ale chce to suterénost, viďtě nevzdělaní přítelové. K anomii vede socdemácká inflace právních předpisů, totální přestavba základních odvětví právního řádu současně, hypertrofie právních norem a utrakrátkovlná frekvence novelisací. Když nikdo neví a ani nemůže vědět, co je aktuálně obsahem právě dnes účinného právního řádu, který zítra bude vypadat jinak a pozítří zase jinak, a přitom je stále obrovitější a obrovitější - pak právo přestávají brát vážně i právníci, natož laikové.

Jestliže nestíhám Sbírku zákonů číst, nemohu právní řád brát vážně a nemohu se ve svém každodenním životě právem řídit. Mám-li morálku, řídím se aspoň tou. Snažím se aspoň obstát před svým svědomím, i když vím, že každým dnem porušuji několik zákonů, ale nevím které a nevím v čem.

Jediná naděje na návrat práva, spravedlnosti a pořádku je v tom, že nový parlament zruší šmahem a bez zbytečných disputací desítky zákonů a z dalších desítek zákonů nejméně polovinu vypustí. A pak nějakou dobu nebude nic nového přijímat, abychom aspoň měli čas přečíst si, co platí, a možná to někdy i v souvislostech pochopit.

Po socdemácké právní entropii je třeba nastolit znovu systémový právní řád, ale to nebude tak snadné a nebude to rychlé - leda by bylo zvoleno Heraklovo řešení chovatelských problémů krále Augiáše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 30.5.2006 9:21

Podryvani duvery

Zpolitizováním kauzy biolíh ODS a její uniformovaní sympatizanti podrývají důvěru v policii.

No, at se na to divam jak chci, nejak mi nepripada, ze je co podryvat. Naopak, clovek, ktery riskuje karieru (nebo mozna i zivot), mi pripada podstatne duveryhodnejsi nez ministr (a potazmo premier), kteri i v pripade takovych obvineni delaji, ze se jich to netyka, strkaji hlavu do pisku a nehodlaji odstoupit (coz by ve "standardnich demokraciich" byla rpvni vec).

• reagovat
• nahlásit příspěvek