Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Opravdu je nutné rušit „Klausovu výjimku“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kuka 4.2.2014 13:04Ja... Ja si z te Diensbierovy reci hlavne odnesl , ze on vubec nevi , ze ta vyjimka je jen ve fazi prislibu a mysli si , ze uz je platna ( chce ji zrusit ) . A takove pako bude delat ministra . |
|
|
P. Kmoníček 4.2.2014 13:02Re: pane Váňo Nehledě na to,že není o co stát. |
|
|
P. Kmoníček 4.2.2014 13:00Re: bravo Jirko Mývale,mohl byste nám vysvětlit jak se choval Řád německých rytířů za okupace ?Jak Německem tak SSSR.A jak Vy? |
|
|
M. Kosejk 4.2.2014 12:21Re: Holt autor amnestie privatizačních loupeží Že VY máte dost flexibilní přístup k etice, pokud jde o to si kopnout do Klause, nic nemění na faktu: Členské země prezidentovi našeho státu něco slíbili! Klaus svoji část dohody splnil - a oni svůj slib porušili. Neznervózňuje Vás takové chování EU k hlavě NAŠEHO státu? Mne trochu ano, protože to znamená, že nic, co se v EU dnes tvrdí, nemusí platit zítra - stačí se vykašlat na sliby. A tak to v budoucnu může klidně dopadnout i s tím údajně neprolomitelným povalečným uspořádáním... |
|
|
R. Langer 4.2.2014 12:12Re: Holt autor amnestie privatizačních loupeží A vy jste obhájce čeho? |
|
M. Moravcová 4.2.2014 11:59Re: Holt autor amnestie privatizačních loupeží to vy zase budete zastánce vyvraždění poloviny Evropy Němci, že? |
|
|
M. Moravcová 4.2.2014 11:57Re: Vyvlastnení Nemců obsazení České republiky, zatažení celé Evropy a potažmo celého světa do druhé světové války nebylo od Němců rasistické? Víte vy vlastně, koho se zastáváte? Víte vy, proč a kteří Němci byli od nás, ale i z ostatních států , vyhnáni? Není se za co omlouvat, není proč rušit Benešovy dekrety. Zlatej Klaus. Pitomců jako je Dientsbier a vy, máme v republice dost. |
|
|
Z. Švrček 4.2.2014 11:53Re: Holt autor amnestie privatizačních loupeží Asi nebydlíte v bývalých Sudetech, když tak křepčíte kolem "porážky Klause" a ani vám nevadí, co ta výjimka měla zajistit.... voni jeden fertsalach. |
|
|
M. Zikmund 4.2.2014 11:30Re: pánové Zikmunde a Lenci Pane Šejno, to je popsánov článku, na který reagujeme a to na jeho konci, kde je výtah z oné dohody - platí pouze ten rozsah "lidských práv", která jsou v zakotvena v našem právním řádu a zvyklostech. Nejde jenom o to, co je dnes, ale i případné budoucí konflikty - soudní dvůr EU nebude moci vydat rozhodnutí proti ČR, protože naše právní předpisy neodpovídají Listině. My si stanovíme, jaký rozsah "lidských práv" je pro nás přijatelný a závazný a nikdo nám nemůže vnucovat rozsah jiný. Já to poažuji za správné. |
|
|
P. Brodský 4.2.2014 11:29Holt autor amnestie privatizačních loupeží a horlivý obhájce poválečných loupeží znárodňovacích byl také jednou podražen. |
|
|
M. Kosejk 4.2.2014 11:27Re: pane Váňo Co není dnes, může být zítra... :) Ale vážně! Pokud existují právní názory, že prolomení poválečného uspořádání není vyloučeno, tak rozumný člověk raději počítá s tou horší variantou. Podle tohoto principu "předběžné opatrnosti" se dnes chová naprosto každý právní subjekt - a nikdo se nespoléhá na pozitivnější variantu) A EU by se nic nestalo, kdyby ta výjimka byla platná. A my bychom alespoň měli jistotu. |
|
S. Donát 4.2.2014 11:26Re: pane Váňo Souhlas. Nevidím jediný důvod, proč se jí vzdávat (nebo jejího potenciálu, když tedy není prozatím platná) |
|
|
V. Váňa 4.2.2014 11:19Re: pane Váňo Vážený pane Šejno, klidně můžete mít pravdu. Já bych naopak na té výjimce trval. Chleba by neujídala. |
|
|
M. Kosejk 4.2.2014 11:04:))) Vzhledem k osudu této Klausovy výjimky si nemyslím, že by existoval nějaký racionální důvod pro to, aby Dienstbier toto zrušení zařadil hned na první místo svého konání. Mělo jít pouze o čistě ideologické manifestování eurohujerského postoje. - když mluvím o tom osudu, tak tím myslím, že EU Klause podrazila - a "výjimka" nikdy nenabyla účinnosti. |
|
|
P. Brodský 4.2.2014 10:59Re: Nezrušitelnost Benešových dekretů má pro Česko To se samozřejmě týká i dekretů týkajících se znárodnění českého majetku. |
|
|
M. Šejna 4.2.2014 10:53pane Ševečku nejsem pro prolomení Benešových dekretů. Jsem jen proti horlivosti a blbosti místních plašilů, co si myslej, že doposud neplatná Kalusova výjimka nás chrání před sudeťáky. Před Sudeťáky nás chrání úplně jiné smlouvy, než neplatná Klausova výjimka. |
|
|
P. Brodský 4.2.2014 10:50Nezrušitelnost Benešových dekretů má pro Česko stejný význam, jaký by měla pro Německo nezrušitelnost Norimberských zákonů. Je to naše morální vizitka. |
|
|
M. Šejna 4.2.2014 10:49pane Váňo odsunutí Němci se na nějaký příslib EU Česku mohou z vysoka vysr@t. Pokud by chtěli něco zpátky a bránila by jim v tom schválená Klausova výjimka, tak už dnes by horlivě požadovali majetek, aby to stihli dřív, než jim to euro-parlament překazí schválením výjimky. Jak jistě vidíte, žádný nájezd sudeťáků na naše majetky se nekoná. Brání jim v tom jiné mezinárodní dohody, nikoli dodnes neplatná Klausova výjimka. |
|
J. Lepka 4.2.2014 10:41Bravo! Asi to chce dotáhnout na ředitele Zeměkoule. Na rozdíl od Barracka, jeho občanství USA nikdo nedokáže zpochybnit. A co se týká kvality nápadů, jsou na stejné lodi. |
|
|
K. Janyška 4.2.2014 10:39Nejen, že to není nutné, ale je to tragické selhání české politické reprezentace. Je v cizích službách... Dzp. |
|
|
P. Brodský 4.2.2014 10:35Re: No, v případě pana Dienstbiera mladšího Pane Juraxi, použiji Vašeho modrého argumentu. Co hulíte? |
|
|
V. Váňa 4.2.2014 10:29Re: Klausova výjimka doposud nebyla schválena Vážený pane Šejno, výjimka není, pravda, k dnešnímu dni, formálně platná. Obava je ale namístě. Dokud existuje, a nikdo jej nezrušil, souhlas summitu s výjimkou, těžko by mohli odsunutí Němci do majetkových sporů. Jakmile ale vezmeme náš požadavek zpět, mají volnou cestu. Postoj Dienstbiera není pragmatický, nýbrž je to postoj chlapečka, kterému někdo nepůjčil lopatičku, a on si to dobře pamatuje. Alespoň já si pamatuji, že socani měli jedinou výhradu kvůli této výjimce: že ji neschválila poslanecká sněmovna. Můžete mi říci jediný důvod, proč se něčeho takového vzdávat? |
|
|
E. Sevrát 4.2.2014 10:23Re: Nelze zrušit co neexistuje. Příslib byl ve své době velice jasný,nebyl to příslib,ale jasný slib,který odsouhlasily všechny členské státy EU za to,aby protektorátní LS mohla vstoupit v platnost.To, že nebyl ze strany EU naplněn je pravda, a jak je vidět nikomu to v ČR moc nevadí.Když se ovšem mluví o zavedení eura v ČR tak někteří eurohurvínci říkají,že jsme to holt slíbili a tak to musíme splnit.Ale, že EU neplní slib (y) je zřejmě v pořádku. |
|
|
P. Götze 4.2.2014 10:21Re: Nelze zrušit co neexistuje. To se pletete, jen prislib je zcela jasny a zdokumentovany. Proto kolem toho taky bylo tolik povyku a jak je videt, stale je to zive politikum. je opravdu usmevne, jak nasi politici zvelicuji docela podstatne veci. A proc? protoze analni turistika. |
|
|
M. Mýval 4.2.2014 10:18bravo Jirko Největší radost z tebe musí mít Řád německých rytířů. Cesta na Bouzov bude otevřená. Škoda že se toho nedožil pejzatej Kinskej. Eurohujerství je prostě diagnóza |
|
|
S. Ševeček 4.2.2014 10:09Re: pánové Zikmunde a Lenci Vy jste, pane Šejno, pro prolomení "Benešových dekretů"? Ev. prosím taky - proč. |
|
M. Prokop 4.2.2014 10:08Re: Vyvlastnení Nemců Měl se k nim zachovat přísně individuálně. Ad vyjímka, ano, Sudeťáci jsou záminka a bylo by moc dobré, kdyby vyjímka byla ratifikována. Mohla by chránit před zhovadilostí nárokových "práv". |
|
|
M. Prokop 4.2.2014 10:06Re: Vyvlastnení Nemců Tedy, blbnete dnes více než obvykle. Kde je v Klausově vyjímce rasa? I kdyby šlo o Sudeťáky, nejsou jiná rasa. |
|
|
M. Prokop 4.2.2014 10:04Re: Nezapomeň Jiří, Lež? IMHO vyjímečně řekl pravdu. |
|
|
M. Prokop 4.2.2014 10:03Nelze zrušit co neexistuje. Existuje jen velmi nejasný příslib. |
