mirka 8.5.2007 21:56

trestní oznámení

Kdyby to měl Paroubek platit ze svého, tak by si to moc rozmyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda Dr.Sc. 7.5.2007 23:12

I kdyby Paroubek nějak uspěl, na věci se nic nemění

je to zbytečné škubání se chcíplého koně. Žádný soud ještě neposadil svého klienta na křeslo premiéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 7.5.2007 21:48

pomluva

Možná, že by pomohlo uzákonit, že jestliže někdo podá tresní oznámení, které bude po čase odloženo, ukáže se jako nesmysl a podobně, zaplatí veškeré náklady na vyšetřování. Nevím proč to mám platit ze svých daní. Má to možná i svůj účel. Možná, že kvůli spoustě takovéto práce, neměla soudružka soudkyně čas, třeba na Lojzu Grebeníčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 7.5.2007 19:41

Nevím. kde na to seženou socani advokáty,

když je místo placení ještě ožalovávají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wacslav 7.5.2007 18:21

Intelektuální a morální nedostatečnost

Pamatuji si, že mezi dětmi se čas od času řešily vztahové problémy mezi slabšími a silnějšími odkazem na sílu někoho třetího, nejčastěji slovy "Mám staršího bráchu a ten tě zbije, uvidíš!"  Tím se bránili ti, kteř byli fyzicky méně fundovaní. Do dospělosti si to někteří méně vyvinutí, méně stateční, méně zdatní, méně inteligentní přenesli s modifikacemi, vyhovujícími jejich naturelu, podmínkám života a pod. Udavačství a vyhrožování udáním je zřejmě tou nejodpornější modifikací související nejen s intelektuální, ale asi především s morální nedostatečností. Proto jsem toho názoru, že výzvy k tomu, aby se jakýkoliv nositel podobných vlastností sám nad sebou zamyslel, nejsou k ničemu. V žádném případě toho totiž není schopen.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rubín 7.5.2007 16:23

Blbosti na druhou

Autor tohot článku asi nemá všech pět pohromadě. Obviňovat druhé, upírat jim právo hájit se proti lžím a osočování atd. atd., toho se lze opravdu dočkat v takovém elektronickém bulváru, jakým je Neviditelný pes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Qakin 7.5.2007 15:20

Paragraf pomluvy

...je jedním z důvodů, proč politická klání v naší republice nedosáhla úplného marasmu. V samotné USA divadla sehraná před volbami 2004 ubrala preference sen.Kerrymu, v r.1999 pomohla zlikvidovat Buschva protivníka v primárkách. Jak lehce se oponent dá pošpinit a jak těžké je dobrat se neviny. Zaplať pánbůh, že ten zákon u nás ještě platí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 7.5.2007 14:18

Opozice má zájem aby byla vidět!

Tak Jirka není ani premiér,ani ředitel naší poslanecké sněmovny ani ředitel Zeměkoule.Je jen řadovým poslancem a nechce aby na něj národ zapomněl.Na taškařice v poslanecké sněmovně se nikdo nedívá,kromě nočních hlídačů a prostitutek tak co má dělat? Udává každého na koho se podívá.To je následek jeho působení u té politické strany,která kolaborovala s komanči.Když se ti někdo nelíbí,udáš ho oni ho zavřou a kariéra je otevřená.Mám dojem,že mu ještě nikdo neřekl že není rok 1952 ale rok 2007.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pjotr 7.5.2007 13:50

Zpoplatnit!

Za první republiky byla pomluva soukromožalobním deliktem, tzn. žalobce (pomluvený) musel u soudu prokázat, že k činu došlo, což pro něj znamenalo zaplatit soudní poplatky, advokáta apod. Pokud neuspěl musel protistraně uhradit náklady řízení. Dnes stačí, aby kdosi s bradavicí, nebo kdokoliv jiný sepsal nebo dal sepsat udání a už se rozjíždí celá mašinerie. Je to zadarmo, a když to nevyjde udavači celkem nic nehrozí Jen ten na koho bylo oznámení podáno musí běhat, vysvětlovat....a kromě toho, v případě, že se podezření ze spáchání trestného činu nepotvrdí ani se o tom nedozví a žádnou satisfakci od udavače nedostane 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 7.5.2007 12:52

Slon.

 Pokud se pan Paroubek bude stále chovat  v politice , jako slon v porcelánu a nepůjde již  konečně na ty ryby ,jak nedávno sliboval, bude u nás stále bordel !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 7.5.2007 11:52

Absurdita na druhou

Omezení imunity, aby se nevztahovala na alkohol za volantem a podobné nesmysly, neprojde ani na stopadesátý pokus. Ale podávat oznámení z trestného činu po hlasování ve sněmovně nebo debatě v televizi je evidentně normální. Fakt nevím, jestli se mám smát nebo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.5.2007 11:51

Ale benito se přece chová naprosto pragmaticky!

Dokud to tady měl pěkně hezky všechno pod palcem, tak mu první poslední policajt po každé všechno vypr/delil, nyní to už nemá tak jednoduché, tak prostě podává jedno trestní oznámení za druhým, no a jako účastník trestního řízení má nárok nahlížet do všech těch trestních spisů. Co byste konec konců chtěli od individua, které si dovedlo udělat fízla i z posledního pingla z té nejzaplivanější hospody!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 7.5.2007 11:37

Omlouvám se,

ale to já řekl kámoši Kalouskovi, že nevím, co s prachama. On se toho chytil a udělal reformu šitou na mě. Já něvěděl, že to udělá pro včechny. Boha, já se snad picnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jorge 7.5.2007 10:56

Opatrně s těmi oznámeními,pane Paroubku

S článkem souhlasím a dodávám,že někteří politici a zejména pan Paroubek si zřejmě

myslí,že občané po jejich vládnutí neví co s penězmi,tak jim chtějí za jejich peníze poskytnout nějakou tu frašku.A jelikož se tedy mám na připravovaném politickém procesu s pány Melčákem a Pohankou také finančně podílet,žádám právníky CSSD o podání informace,zda je zajištěno:jak budou zbaveni imunity,zda se přiznají dobrovolně,nebo znich bude přiznání vytlučeno,zda je zajištěn soudce typu Urválek

a jestli je zabezpečena alespoň jedna petice  rozhořčeného pracujícího lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 7.5.2007 10:40

Novinář Miloš Čermák je jeden z mála normálních novinářů

Zachovává si zdravý "selský" rozum a nalézá i logická řešení nešváru zvaného "trestní oznámení".Takže,díky.

Já si navíc myslím,že to chce proškolit policii (na to je státní zastupitelství),aby automaticky odložili ta trestní oznámení,která jsou ve své podstatě občanským sporem.A bude od kverulantů klid-jak pro policii,tak pro postižené kverulancí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 7.5.2007 10:29

Ale autore

znáte někoho, nějakého politika, který do nástupu Paroubka podal na jiného politika trestní oznámení? Tato praxe se datuje přesně s příchodem Paroubka, ale hlavně, a to především - s příchodem jeho hlavního fámulusa Ratha. Tento černokněžník proslul především nechutnými urážkami všech politických protivníků a také tím, že téměř na každého z nich podal pro vymyšlené důvody trestní oznámení. Ta teď většinou končí pokutou pro něj samého. Tato komická dvojice české politiky - Laurel a Hardy, již udali kde koho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 7.5.2007 10:21

Od hloupých lidí nelze očekávat, že budou provádět rozumné věci

Stejně tak nelze Paroubka přesvědčit o tom, že systematické veřejné zneužívání pojmu "trestní oznámení" jím samotným i např. jeho pobočníkem Rathem  je chucpe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek