27.1.2020 | Svátek má Ingrid


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Firstová 14.12.2019 19:24

Naprosto nechápu štvavé kampaně proti Georgi Sorosovi. Víte, že koncem 90.let financoval bývalým socialistickým zemím přístup k plným textům světové vědecké literatury, na kterou žádná z našich univerzit určitě neměla, protože to pro ně byly astronomické sumy? Podle mne je to člověk, který chce pomáhat, nikoliv škodit.

K. Nový 5.12.2019 19:51

FARA by zcela jistě smysl měla. Vzpomeňme Temelín a Jihočeské matky placené z Rakouska.

J. Ptáček 5.12.2019 10:26

Jak Porošenko, tak Janukovyč jsou samozřejmě oligarchové. Čokoládový král Porošenko, majitel firmy Rošen, byl před pěti lety sedmý nejbohatší Ukrajinec s majetkem 1,5 miliardy dolarů. Janukovyč měl při útěku do Ruska 8 beden narvaných stodolarovými bankovkami, zhruba ve výši 7 miliard dolarů a logicky mladou přítelkyni. Vlastní manželku nechal pro jistotu v Doněcku. A to ještě cestou ztratil šek na 15 miliónů dolarů. Ale to je mucha. A šílený majetek, včetně luxusního paláce v Mežyhirji na 140 hektarech a golfového hřiště. Parchanti to jsou oba, ale Porošenko je přece jenom druhá liga. To měli voliči výběr!!

V. Pokorný 5.12.2019 10:06

Každou politickou ziskovou neziskovku v Česku, navíc která je placená ze zahraničí, bych zakázal. Člověk v tísni, Amnesty International, Transparency International, Evropské hodnoty, Organizace pro pomoc prý uprchlíkům, Open society fund a další kolaborantské a protinárodní ze zahraničí placené ziskové neziskovky.

P. Lenc 5.12.2019 10:12

Nápad dobrý ale ne v dnešní zeleno rudé Evropě.

P. Staronový 5.12.2019 10:18

Nápad blbý.

Každý takovýhle zákaz se nakonec obrátí proti svobodě lidí. Může-li něco být zneužito, zaručeně to bude zneužito a tohle je zneužitelné velice. Jak se nyní názorně ukazuje v Rusku, tam už tu lumpárnu mají a jejich paranoi dokonale vyhovuje.

Svoboda je vyšší hodnota, než blbnutí nějakých pojevenců v neziskovkách.

Omezit pouze financování naším státem

J. Schwarz 5.12.2019 10:26

A co je špatného na "transparentnosti", tedy na tom aby každý věděl, kým a za co je ten který ušlechtilec placen?

J. Chaloupka 5.12.2019 10:50

Začněte u Deníku N. Na jejich stránkách není žádný kontakt. Komu vlastně patří?

P. Staronový 5.12.2019 13:02

https://denikn.cz/kontakt/

https://denikn.cz/vlastnici/

Z jejich stránek ....

P. Staronový 5.12.2019 12:59

Nemám nic proti transparentnosti, tedy v povinnosti uvést majitele a sponzory. Pokud to ovšem není pejorativními označeními typu "zahraniční agent". Mám námitky, proti zakazování činnosti takovým spolkům (nejde-li o vyloženě kriminální činnost), jak to praktikují v Rusku. Ne proto, že bych s těmi zelenými a politicky korektními multikulturníky souhlasil, to ani náhodou, ale proto, že ty zákazy považuji za řádově nebezpečnější.

Reagoval jsem na tohle "Každou politickou ziskovou neziskovku v Česku, navíc která je placená ze zahraničí, bych zakázal." A názor páně Lencův, že je to dobrý nápad.

K. Nový 5.12.2019 19:53

Co je pejorativního na označení typu "zahraniční agent", pokud je daná osoba opravdu placena ze zahraničí? Vždyť to sedí.

Zákaz smysl nemá ale označování dle FARA je transparentní.

H. Kotaz 5.12.2019 13:58

USA náš vzor - je od koho kopírovat.

V. Kučer 5.12.2019 22:48

Organizace jako např. Amnesty International vznikly v dobách studené války a jejich hlavním účelem bylo páchání ideologické diverze jak správně prohlásil dr. Gustáv Husák. V současné době jsou to spíše komické organizace viz tvrzení že bráníme Romům ve vzdělání.

J. Nevrkla 5.12.2019 9:28

To je dobrý nápad.