Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: ODS může ublížit minulost Řápkové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 18.5.2009 11:44Re: darebák Zebra IP: 89.176.7.xxx Článek je záměrně psán tak, že ve čtenáři popsanou souvislost (spolčení s Berkou) přímo navozuje. Že to darebákovi a demagogovi "Zebra IP: 89.176.7.xxx", používajícím vytržení z textu a vložení do jiných souvislostí jako pracovní metodu v diskusích, nedochází, je teď zcela vedlejší... |
|
|
:-) 18.5.2009 11:43Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově.... Je zvláštní, že někdo zpochybňuje informace, které se mu dostávají on-line (pořad Máte slovo). Dost to o takovém člověku vypovídá. :-) |
|
|
Ladislav N 18.5.2009 11:40Re: R.J. IP: 85.239.226.xxx Mě okradli (resp. pokoušeli se okrást) Romové. Naposledy před měsícem u Kauflandu v Brně-Židenicích. Svůj kufřík ukradený mi za zády z košíku při nakládání do auta jsem mladé Romce vytrhl z rukou v poslední chvíli, než mohla zabouchnout dveře Renaultu Laguna se stříbrnou metalízou a se svým společníkem odjet... |
|
|
Zebra 18.5.2009 11:35Re: Urban Nebudu vás nabádat, abyste se laskavě naučil rozumět psanému textu. Jen se vás zeptám, jak jste vy ve své ...ale i no to se vybodnu ... kde jste se v Urbanově článku dočetl, že "...všichni, které Berka v rámci své působnosti jmenoval, s ním byli nutně ve spojení!!!" ? Dokonce vás ani nebudu nabádat, abyste si na tenhle textík někoho vzal k ruce ! |
|
|
Ladislav N 18.5.2009 11:34Re: Ochrana parazitů Ano, tak to vidím i já. |
|
|
PetrN 18.5.2009 11:33Autor je lhář a propagandista Autor není historik a publicista, autor je lhář a propagandista... |
Kdy se, lháři a propagandisto, konečně omluvíte za své lži a nechutnou propagandu v konfliktu v bývalé Jugo? 
|
|
Ladislav N 18.5.2009 11:33Re: Urban Blábolíte nesmysly. |
|
|
Ladislav N :-))) 18.5.2009 11:31Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově.... Tak si trvejte na věrohodnosti, já jej považuju za nevěrohodný. A je to... Ve zmíněném pořadu najdete Urbana a jeho (ne)schopnost argumetace k věci. Že vás informace z první ruky nezajímají, ale až ty ze třetí, to je mi jasné. Prohlašujte si, co chcete, bláboly mě nepřesvědčíte. |
|
|
Prorok 18.5.2009 11:23Nelžete Rómský Jelimane |
|
|
chk 18.5.2009 11:16Re: Urban Já jsem se jenom zeptal. Jsem rád, že Berku nepodporujete. Vaše trochu fundamentalistické názory v těchto diskusích prezentované by však občas napovídaly o něčem jiném. A věřte tomu, že mezi činností p. Berky a např. pronájmem Kamencového jezera je jediný rozdíl: ve velikosti způsobené škody. Jinak je to zhruba stejná křivárna, zneužití moci a funkce pro svůj prospěch. |
|
|
chk 18.5.2009 11:12Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově.... Zjevně jste si nepřečetl pozorně ani článek p. Urbana, ani můj příspěvek. Zkuste prosím znovu a lépe |
|
|
chk 18.5.2009 11:11Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově.... Pořad Reportáři považuji za velmi věrohodný.Někdy by měl jít více do hloubky, ale to už je problém obecný. Jinak je to široko daleko nejvěrohodnější publicistický pořad na naši TV scéně, to mi věřte. Koneckonců, jeho informace ohledně této kauzy i několika dalších znám i z jiných zdrojů a mohu je jen potvrdit. ZOOpark v chomutově je taková osamocená enkláva kultury mezi pustinou paneláků (bolševik z Chomutova nechal jen náměstí, zbytek zboural) a šílenými jámami hnědouhelných dolů. Vaše tvrzení o pěnězích daňových poplatníků tímto prohlašuji za zcela zcestné. Urbana v diskusním pořadu jsem neviděl, ale jestli se jednalo o pořad "ukřičené Míšy", tak je mi líto, tam bych informace opravdu nehledal. |
|
|
Starý J. 18.5.2009 11:08Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově....
|
|
|
magi 18.5.2009 11:00Re: pomatenec Vašku, já vím nejlíp,že cikána nepředěláte. Je schopnej 5 krát pohřbít svojeho tátu i mámu,jen aby nemusel do pravidelný práce. Lidi jako Urban,Kocáb,Uhl,Havel...viděli cikána,ale toho pravýho jen v televizi a to byl ještě Ščuka ! |
|
|
Ladislav N :-))) 18.5.2009 11:00Re: Chtěla protiprávně zakázat demonstraci cikánů... Co to blábolíš, jak lze někomu "zakázat" demonstraci? |
|
|
R.J. 18.5.2009 10:57Re: Takže podle vaší logiky vy musíte být urbanovec Včera, v neděli mě dvě "slušné bílé holčiny" okradli o kolečko. Přišly, že dělají něco ve školce a že potřebují něco převézt, samozřejmě ve školce nic nevědí a kolečko je fuč. Zloději, kteří mě vykradli auto, to také asi nebyl cikán. Máme ale na koho svést všechny krádeže, na to jsou nám cikáni dobří. Že to Vás nese/r/e,kolik máme mezi sebou "bílého" ksindlu ? |
|
|
Ladislav N 18.5.2009 10:56Re: R.J. IP: 85.239.226.xxx Kdo a na základě čeho došel k závěru, že smlouva byla pro město uzavřena "za zvlášť nevýhodných podmínek"? |
|
|
muf 18.5.2009 10:56Re: boze to jsou kecy dobrá otázka - to by ses ale měl zeptat těch, kdo dosud vládli v krajích... |
|
|
muf 18.5.2009 10:54Re: boze to jsou kecy a můžeš mě prozradit jakou funkci zastával? |
|
|
Starý J. 18.5.2009 10:53Re: No vida. Bohužel - nebo spíše bohudík, jsem ten pořad neviděl. Zásadně se na něj nedívám, koncepčně naprosto nic nepřináší. A na Jílkovou jsem už od pořadu Kotel značně alergický.Jinak díky! |
|
|
R.J. 18.5.2009 10:51Re: No vida. Chtěla protiprávně zakázat demonstraci cikánů, nejsem jejich fanda, tedy některých, možná většiny, ale to je prosím útok na základní právo, dané Ústavou. Dnes zakáží demonstraci cikánů, zítra naši, i Hitler tak začínal, bolševici také. Našli si někoho, o kom věděli, že budou mít podporu veřejnosti a za nadšeného potlesku "pořádkumilovných" omezili jejich práva,jak to dopadlo, víme.Vždy se začíná "nenápadně. Popřípadě s nějakou menšinou. Jinak na problém cikánů kašlali všichni osmdesát let. Od vzniku tohoto státu v roce 1918. |
|
|
Jerome 18.5.2009 10:51Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově.... Vážený chk, romský problém - bez ohledu na Chomutov a jeho i jiné podobné primátory - vytvořily dvě skutečnosti : jednak staletí stejný způsob cikánské existence a pak ideologie lidských práv. V prvním případě je jde o nepřizpůsobivost historickou, v druhém případě chybí k právům jednoznačný doplněk povinnosti, kterou by bylo možné vymáhat stejně jako nájmy od ostatních občanů. Oni nepřizpůsobiví, jindy vyloučení a jindy zase sociálně slabí prostě jen využívají podmínek, které jsou nastaveny vůči nim příznivě. Většinová, nebo ostatní kritická veřejnost je automaticky rasistická a neexistuje možnost jak to vyvrátit. Pí Stehlíková, ministr Kocáb, Judr. Motejl a jim podobní nenalezli jediný způsob inteligentního řešení. Jenom negují vše, oč se pokusí jiní a není to v souladu s pozitivní diskriminací rómského občanstva. Dělnická strana je plodem této nekompetentní politické ideologie. Ideologie lidských práv tak nechtě vytváří výraznou situaci bezpráví pro ty, kteří nepatří k protěžované menšině. Většina je dnes se svými kritickými názory prostě NETOLERANTNÍ. A může se jít klouzat....a platit .... |
|
|
Ladislav N 18.5.2009 10:50Re: Kdo trochu zná poměry v Chomutově.... Nevidím důvod jezdit do Chomutova kvůli Kamencovému jezeru, a informace z ČT - pořad Reportéři - za věrohodné nepovažuji obecně díky velmi špatným zkušenostem s novináři veřejnoprábní televize i rozhlasu, a nejenom s nimi. "Netradiční ZOO" je jistě projekt závislý ne penězích daňových poplatníků. Nevidím důvod, proč bychom na podobné akce měli přispívat. Mně stačilo sledovat chování pana Urbana a úroveň jeho "argumentace" v diskusním pořadu ČT (viz předchozí zmínky), což prakticky nelze jakkoli zfalšovat. |
|
|
Starý J. 18.5.2009 10:49Re: Urban Laskavě se naučte rozumět psanému textu! Ještě jednou specielně pro Vás - naprosto nechápajícího: Ptal jsem se, zda všichni, které Berka v rámci své působnosti jmenoval, s ním byli nutně ve spojení!!! K tomu totiž dospěl Urban ve svém článku. A Vy navíc jste dospěl ve své nechápavosti k tomu, že jsem snad vzal Berku v ochranu. Bylo by dobré, abyste měl po ruce nějakého chápavého vykladače psaného textu a nemusel tak napadat ostatní z něčeho, co neudělali! |
|
|
Starý J. 18.5.2009 10:42Re: A co kamencové jezero? .....se do kauzy vložila policie. Ta dospěla k závěru, že mohlo dojít k porušování povinností při správě cizího majetku. Od chomutovského magistrátu si vyžádala potřebné dokumenty, zatím ale nikoho neobvinila. To, že smlouva je pro město nevýhodná, si myslí i organizace Transparency International...... Pročpak asi ta policie nikoho neobvinila? Pravděpodobně není z čeho! Každou smlouvu opozice nazývá "nevýhodnou". Neznám případ, kdy by opozice o nějaké uzavřené smlouvě, výběrovém řízení, prodeji a podobně, prohlásila, že je v pořádku. Až budou městu velet socani, pronajmou Kamencové jezero zase socanovi a ODS opozice to bude nazývat "nevýhodné pro město". Sobotka odpustil superbohatému milionáři, majiteli hotelů v Mariánských lázních a na Václavském náměstí, který vystrojil luxusní svatbu Paroubkovi a poskytoval mu azyl na randění s Petrou dlouho před tím, než se to provalilo, dluh 26 milionů. Pro stát to bylo krajně nevýhodné, za 26 milionů se dá mnoho pořídit na př. pro nemocné děti z chudých rodin. Ale protože to zákon umožňuje, Paroubkovi a Sobotkovi se nic nestalo, nikdo jim nic nedokázal. Sobotkovi zákon umožňuje, že obyčejnému občanovi, na rozdíl od onoho milionáře, neodpustí ani korunu. Takže "nevýhodnost" se jindy stává "výhodností" a obráceně. Záleží jen na tom, z které strany se na to podíváte! A že Kamencové jezer je "v hledáčku" pořadu Reportéři ČT? Nevídáno! Oni to totiž mají jako jedinou náplň práce, řešit údajné "kauzy ODS", nejčastěji Dalíka, či Topolánka. Nebo snad jste někdy viděl, že by v pořadu Reportéři ČT řešili třeba kauzy ČSSD nebo komunistů? |
|
|
ladik53 18.5.2009 10:40Re: "...uměle vytvořenou mediální kampaní „ochrany slušných lidí“ s vědomě gradovaným rasistickým a protipražským důrazem..." Když já jsem za blbečka, tak co jste potom Vy? Sám tady píšete, jaký je ten pořad blbost, a pak mě na něj odkazujete. Přece nejlepší informace a zaručeně pravdivé máte vždycky a jenom Vy. Tak nám to pitomcům prosím sdělte?!? |
|
|
Richard III. 18.5.2009 10:39Obhájce starých "pořádků" Vždy, když se objeví člověk, který by mohl něco podstatného změnit k lepšímu, vyrojí se tito "obhájci práva a mravnosti" s pochybnými obviněními. Ve skutečnosti jim nejde o nic jiného, než o uchování starých "pořádků", které jim vyhovují. Autor zjevně patří mezi ně. |
|
|
L.cedar 18.5.2009 10:38Ztráta rozumu Pane Urban, nemohl byste se zabývat něčím rozumnějším, než si hojit svou nedoceněnost a uraženou ješitnost; mimochodem to, co jste předvedl v "debatě" u dryáčnice Jílkové opravdu překonalo veškerá očekávání... |
|
|
R.J. 18.5.2009 10:35Re: R.J. IP: 85.239.226.xxx Jednoduché jako facka, byl vybrán nějaký kamarádíček , kterému to zastupitelstvo pronajalo za zvlášť nevýhodných podmínek pro město, dlouhodobě a pod obrovskou sankcí, v případě vypovězení smlouvy, Kamencové jezero s městkým majetkem. Jinak ten "kamarádíček" měl krachující firmu a dlužil dokonce městu nějaké peníze, jako ti cikáni. Tak co, stačí ? Pokud to nestačí, tak ještě upozorním na to, že ta mrcha chtěla omezit svobodu projevu, vzpomínáte ? Néé? Ale ale. Jinak, co tak přemýšlím, vždy jsme se shodli, v názorech, jenom dnes jsme nějak každý na "druhé" straně, zvláštní. Co dokáže jedna populistická nedemokratická mrcha. Ještě dodám, když se mohla ke Kamencovému jezeru vyjádřit, předložit smlouvu, vysvětlit, jáká že to je "obchodnice",co tak udělala pro město hodně dobrého, tak utíkala před kamerou, až se jí za zadkem kouřilo.Zvláštní, ne ? |
|
|
OlsonToson 18.5.2009 10:35Re: No vida. Díky, vyjádřil jste to přesně. Plkání pánů Kocábů a Gabalů je směšné. Plkání pana Urbana je nejenom směšné, ale ubohé a nenávistné. Je vidět, že mu v televizním pořadu "Máte slovo" paní Řábková slušně zatopila. Jó, uražená ješitnost, to je špatný rádce. |
