Zvonař. 17.9.2009 13:23

Úterní spasitelé.

Pane Křečku,Vaše argumentace ve vztahu " co jsme věděli v úterý,nevěděli jsme v pátek" ,je školácky naivní a není třeba to dál rozvádět.Paroubek je mistr v dělání se záchrancem ze svých přehmatů.Teď tu jde ale o něco úplně jiného.Vybřednout z hnoje,které fekáliemi zadělal Paroubek s ČSSD na jaře.Proč když kritizoval a svrhl vládu ,neměl svůj scénář ,neujal se zodpovědnosti za další vývoj a nenabídl řešení.Rozvrtat něco ,usmívat se a mnout si ruce jak to krásně zavařili konkurenci a v podstatě nám všem ,považuji za ubohost,která bohužel při smýšlení českého občanstva nemá adekvátní reflexi,aspoň preference to nevyjadřují.Převládá krátkozrakoost nad pupulistickými ,lacinými sliby,kterými se P.drží nahoře.Vize odpovědnosti jako by byla někde v nedohlednu,ale následky přešlapují přede dveřmi a opatření je třeba dělat hned.Tak jak to má fundovaně připravené technokratická úřednická vláda.Už vidím jaké budou následovat obstrukce a jak bude Paroubek za přispění komunistů, ze sebe dělat,největšího lidumila a ochránce národa.Zároveň si lehce zajistí svůj post na špici a o to mu jde.Mladá generace by to neměla přehlédnout a uvědomit si to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš kotouč 17.9.2009 12:55

najednou

Pane Křečku, to, že Poslanecká sněmovna, Senát a prezident odsouhlasili trvalou úpravu ústavy, která kdykoliv v budoucnu bude umožňovat předčasné rozpuštění poslanecké sněmovny je jedna věc. To že ČSSD až do úterý stále hlásala vůli po předčasných volbách a snahu toho dosáhnout použitím právě pomocí tohoto nového zákona s vědomím, že se dle Ústavního soudu bude jednat o zpětné použití zákona, coý ÚS napadl již jednou, a najednou otočila o 180 stupňů, je věc jiná. Ukazuje to jen, že rozhodujete bez důkladných analýz. A také to ukazuje, že současná ČSSD neumí být důvěryhodná. A "kecy" o zachránění republiky to si opravdu vy všichni z ČSSD nechte od cesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaroušek 17.9.2009 12:54

Že tě to, Křečku,

nenapadlo dřív. Nemusel jsi v tom nechat vymáchat velkého Jyrku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina 17.9.2009 12:45

Zrada na voličích

Pane Křečku, uznávám Vaší snahu o vysvětlení, ale vysvětlujete situaci neobhajitelnou, na které máte svůj podíl již z hlediska vašeho právnického  vzdělání. Z nastalé situace je vidno, že pávníci z řad poslanců vystudovali v době totality, demokratické myšlení není jejich doménou. Schválením  " ústavního " zákona o rozpuštění sněmovny došlo ke zkrácení volebního období  všem poslancům, zástupcům lidu, které si lid do sněmovny zvolil na dobu 4 let. Volič byl podveden, rozhodlo se tak bez jeho souhlasu, totalitně! Tím, že  dosud nebyl schválen zákon o referendu, dává sněmovna jasně najevo, kdo je v zemi pánem. Odpovědnost  vůči voličům za nesplnění předvolebních slibů se dá takto lehce odůvodnit zkráceným volebním obdobím . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luboš 17.9.2009 12:17

pane Křečku,

je mi to líto, ale ať napíšete cokoliv na politické téma, je to vždy hovadina. Navrhuji vám totéž, co poradili kdysi Haškovi ve Světě zvířat - když neví nic o žijícíchc zvířatech, ať si vymyslí nějaké nové . Zkuste to, tím nic nepokazíte....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 17.9.2009 12:12

Kdybych ... .

Kdybych měl dostatek financí tak nakoupím reklamní plochy a zveřejním toto heslo: " Nevolte pana Křečka!". Těch financí tolik nemám, takže tady teď jen písemně vykřikuji :" Lidé mějte rozum, myslete na Vaše vnuky a nedávejte ve volbách , ať už jsou kdykoliv, hlas takovým kandidátům jako je pan Křeček. ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hop 17.9.2009 12:11

ČSSD lže nebo není kompetentní

Předposlední odstavec je pěkná lež. Jistě že se v pátek hlasovalo o něčem jiném než se mělo v úterý. Ale jednoznačně se v pátek hlasovalo o změně ústavy, aby se mohla v úterý sněmovna hlasováním rozpustit. Nebo nám tedy Křeček tvrdí, že v pátek se zrychleně (bez všech normálních parlamentních procedur) schvalovala změna ústavy, kterou za pár hodin schválil i senát, aby naši státotvorci z ČSSD opravili z dlouhodobého hlediska chybu v ústavě? Obojí mělo stejný účel.

Když schvalovali změnu v ústavě znali už rozhodnutí ústavního soudu! To už každému jen se selským rozumem muselo být zřejmé, že i tento postup by mohl být úspěšně napadnutelný. Už tehdy se mělo nejpozději říct je to riziko, jděme od toho! Navíc na možnost, že by tento způsob jak se dostat k předčasným volbám nemusel být OK se upozorňovalo i před rozhodnutím ÚS.

Jsou jenom dvě možnosti:

1. Buď ČSSD lže o důvodu proč nechce předčasné volby nebo 2. Nemá kompetentní vedení a poslance, kteří nedokáží domyslet důsledky svých rozhodnutí.

V obou případech je neplaťme ze svých daních a tedy je nevolme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JardaB 17.9.2009 11:58

Á vlezprdelka

se musela ozvat.Chce zase volitelné místo na kandidátce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

andyv 17.9.2009 11:56

Pane Křečku,

je Vaším velkým neštěstím, že patrně vlivem sklerotizace mozkových cév jste úplně zapomněl, že prvotním impulsem k nastartování dnešního stavu byl úspěšný pokus Vašeho bratra předsedy o podražení vlády p. Topolánka (a s úsměvem stále před sebou vidím jeho vyjevený pohled, když se to povedlo, z čehož jednoznačně vyplývalo, že nemá absolutně žádnou koncepci, co dál, o vytvoření alternativní vlády ani nemluvě...). Ale abych se vrátil k meritu věci - KDE BYLI TI VAŠI PRÁVNÍ GÉNIOVÉ (kteří Vám teď sdělili, že může být napadnuta i změna Ústavy o rozpuštění sněmovny) v době kdy si bratr Paroubek vydupal jednorázový zákon o předčasných volbách??? Docela rád bych se dočkal nějaké odpovědi, ale pochybuji, že čtete diskuze pod svými neuváženými výkřiky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.9.2009 11:47

Ústavnímu soudu naprosto nepřísluší hodnotit ÚSTAVNÍ zákony,

které jsou součástí Ústavy. Zejména za situace, kdy už existoval precedent z r. 1998.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milada Střítezská 17.9.2009 11:36

Kývací plyšový pes...

Pane Křečku, styďte se!

V zoufalé snaze jakkoli omluvit neomluvitelné jednání muže, který je dodnes více vekslákem a kolotočářem, než vzdělaným politikem dáváte všanc i poslední zbytky své (no...díky stížnostem na politické vězně dost destruované)morálky a vzdělanosti. Sociální demokracie byla stranou s tradicí a mohla navázat na jakési kořeny minulosti. Leč, dnes jsou sociální demokraté jen zhůvěřilým stádem kývačů, kteří nejsou osobnostmi a odkývají cokoli člověku, který je skutečně sociálním demokratem jen "z leknutí" jak zaznělo na Psu dnes v jiném článku a nikoli sociálním demokratem. Tím, že se jeho neetického a vpravdě naprosto veksláckého chování zastáváte, řadíte se k těm, kteří nejsou osobnostmi, necítí jakoukoli spojitost s vlastními kořeny a bližší, než voliči jsou jim ti, kdo zvou společnost na své bizardní "létající kačeři".

Nikdo v soc.dem dnes nedokáže být konstruktivním a silným oponentem všemocného předsedy, nikdo nenabízí alternativu k jeho humpolácky hnusnému jednání a v celé této straně není jediný skutečně statečný člověk, jemuž by šlo o vlastní prebendy méně, než o svědomí, hrdost a čest.

V tomto smyslu jste jen nevěrohodným kývačem a jedním z kývačů, stojících na hliněných nohou. Mohu být šťastná, že nejste můj otec, dědeček nebo strýc, protože se za vaše postoje (respektive o postojích ve vašem případě raději nemluvme)nemusím otevřeně stydět. Jinými slovy, slaboši, kteří nám vládnou by se měli zdržet alespoň psaní článků a věnovat se nadále jen svým prostatickým potížím a kývání. K tomu jste se dobrovolně rozhodli, to dělejte, protože to jediné umíte skutečně dobře.

A užívejte prebend...o to přece šlo, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 17.9.2009 11:27

Vytváření prac.míst

Pane Křečku,díky vašemu Zákonu o vlastnictví bytů,jsou naše náklady na bydlení za deset let vyšší o částku 350000,kterou platíme do pokladny správce z nutnosti vést podvojné účetnictví,přestože nevytváříme žádný zisk.Tato částka by se víc uplatnila ve fondu oprav na vlastním objektu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MGM 17.9.2009 11:24

Na jednu stranu však musím ocenit schopnost pana Křečka

zápasit i v takových disciplínách, jako je anální alpinismus. Tak rychle a tak vysoko snad zatím žádný jiný představitel strany nevystoupal. Je to jistě příklad hodný následování ostatními straníky a skalními voliči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 17.9.2009 11:22

to snad ne :-)

na jaře jste svrhli vládu a jste nepřipraveni uspořádat nové volby ?? Vám by měl někdo svěřit řízení státu ?? V teorii řízení se takovým rozhodnutím , které předvádíte říká "rozhodování z úleku " . Vy nejste schopni řídit ani úschovnu jízdních kol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chv 17.9.2009 11:02

Křečku, tyhle plky Vám věřím asi stejně, jako to, že Vám

jde o blaho nájemníků všeho druhu, rasy a vyznání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 17.9.2009 11:02

Škoda, že jste na to nepřišli dříve

Aspoň před tou taškařicí s bleskovou změnou ústvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Palava 17.9.2009 10:59

soudruhu křečku

vždyť je nad slunce jasné , že nejvyšším zájmem lidu bylo , je a bude Vaše obětování se národu a této zemi za plat a konexe poslance parlamentu ČR . Tak proč tolik keců .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 17.9.2009 10:56

Křečku, Křečku, Křečku

Přised jste si vlečku ... Proboha snad jedině otřískaný advokát plechového žaludku se spachovadlem u ucha si dovolí Paroubko secdemácký chytroveletoč ještě vážně obhajovat. Také díky vám nyní již i v ČR rostou banány (dle EU ovšem správně zakřivené). Bohužel jako v každé banánové republice zde začaly i dozrávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Obyčejný student 17.9.2009 10:52

K čertu s vámi, pane Křečku...

... i s celou tou socialistickou bandou. Na to, co v té politice předvádíte, se už nemůže dívat ani značně otrlý člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 17.9.2009 10:34

Vazme si soudruha Krecka

Jako krystalicky jasneho prikladu uvazovani uvnitr KSCSSD. Kdysi jsme mivali v Praze krasny zbyk defenestraci, je nejvyssi cas jej obnovit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a 17.9.2009 10:31

CIA

Paragrafy možná znáte, ale situace se vyvíjí rychleji, než stačíte psát. Pravým důvodem otočky Vašeho guru jsou američtí špióni v žoldu CIA, ODS a ÚS,  jak vyšlo najevo před chvílí. Ostatně s tou retroaktivitou to je taky dost vachrlatá logická konstrukce, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hunebelle 17.9.2009 10:11

stoka

Lidem vašeho ražení není stydno.Takový člověk je prostě darebák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek