Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Obrana vlasti může mít mnoho podob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 21.11.2009 14:18Re: nesmysly To neni potreba, staci, ze ji vyhlasili oni. |
|
|
Vlado Z 21.11.2009 14:15Re: Svět se mění a to nikoli dle našeho přání. Dobře, tak řekněte Vy:co s tím může naše armáda udělat. Jak má doma hájit naše občany dnes a zítra? |
|
|
Vlado Z 21.11.2009 14:13Re: poděkování za genialní postřeh V Evropě stěží, na Ukrajině v pracovních lágrech bychom se příliš nepoměli.... EU má problémy, aleproti Říši... už jste zcela ztratil soudnost. |
|
|
Vlado Z 21.11.2009 14:11Re: Klaus má pravdu. Hm, a co by tady,podle Vás, mohla dělat armáda?? Jak by nám tady asi sloužila? Válením v kasárnách? Nebo by ste je poslal na veřejnoprospěšné práce? V čase míru armáda akorát obsluhuje radary,rozvědku, leští techniku a cvičí. Jistě zadarmo... |
|
|
... 21.11.2009 14:08Re: Zase je to o něčem jiném. No právě, to je přesně ono. Myslíte opravdu, že si občané Kosova přáli aby tam vtrhlo Nato? |
|
|
Vlado Z 21.11.2009 14:08Re: "Pokud se nebudeme zabývat situací v Afghánistánu, může se opět stát.." ...to už záleží od nás, resp. spíše od američanů, jak to tam dokážou zvládnout... Jde o to, jestli zkusit něco dělat, nebo nedělat nic(Kdo nic nedělá, nic nepokazí a zasluhuje odměnu ;)) |
|
|
A.S. Pergill 21.11.2009 14:07Re: Pár poznámek Ad 1. Je lepší ta nebezpečnější hovada vybít (viz Churchillova podpora Stalinovi proti Hitlerovi) Ad 2. To je velmi optimistická představa. Vzpomeňte si, jak byli na válku "připraveni" britové a frantíci po Mnichovu Ad 4 Průměrný poddůstojník vám z kriminálního živlu udělá za pár měsíců sociálně únosného vojáka. Případně adekvátně vytypuje těch pár procent, s nimiž to opravdu nejde. Stačí dát mu dostatečně volné ruce (zvládli by to asi i dozorci ve vězeních, ale to bychom se museli rozloučit s fantasmagoriemi na téma "humanizace vězeňství"). Zvěrstva spíše udělá normální, ne moc dobrovolný branec, který na válku a její strázně zareaguje jako krysa zahnaná do kouta. A pobití "civilistů", kteří zákeřně stříleli na moje vojáky, nebo na ně nastražovali nálože, za "zvěrstvo" rozhodně nepovažuji, a nepovažují to za "zvěrstvo" ani příslušné mezinárodní konvence. |
|
|
Vlado Z 21.11.2009 14:00Re: Dvě věci k armádě v misiích Srbsko je omyl, Kosovo nemělo být uznané jako samostatné. Pokud narážíte na Bělehrad, tam jsme nebyly a byla by to téma na další čloánek.. Talibánský režim ukrýval teroristy utočící na naše spojence. Chceme-li od někoho něco, musíme být připraveni i my plnit závazky. Neutralita je utopie. |
|
|
Libor 21.11.2009 13:57SA 58 je nejepší útočná puška na světě. Je lehčí o půl kila než M 16 a má o 500 m delší dostřel než americká M 16. A přesto Barták a lobisti chtějí pro naší armádu nakoupit M 16 a připravit neše firmy a kšeft. OT 64 je 10x lepší než Pandur, který nepřeplave Dunaj i stojí jeden 120 milionů jeden a kupujeme jich od americké firmy 120 ks. Oni od nás tři trmavaje v ceně asi 20 milionů za jednu. |
Už mě nemažte, nic sprostého neříkám.|
|
Kodl 21.11.2009 13:50ze soudruhů slibujících nedávno smrt NATO se stali dobře placení bojovníci za demokracii někde v pustinách na opačném konci světa.Pokud česká gumárenská elita chce dlouhodobě obhajovat expediční nasazení žoldnéřských jednotek, tak by si měla pořídit alespoň jeden torpédoborec. |
|
|
Machi 21.11.2009 13:47Re: K čemu je profesionální armáda Spousta lidí si vůbec neuvědomuje (nepřipouští si), že jsou zloději. Jim stačí, že to dělá skoro každý a alibi je na světě. Pak je docela absurdita, že si takoví stěžují na jiné zloděje. Prostě česká závist. Jeden zloděj závidí druhému, že si nakrad více |
.|
|
Marat 21.11.2009 13:39Re: Zase je to o něčem jiném. Především a to tím neduležitějším faktorem bylo to, co si přály občané Kosova a né to, co si přílály občané ČR. Nemyslíte? |
|
|
Marat 21.11.2009 13:35Re: K čemu je profesionální armáda Vaše tvrzení je neuvěřitelné. Moc bych se divil, kdyby těch zloděju bylo jen deset procent a slušných lidí celých 90%. Nebude to právě obráceně a proto je tá ČR taková jaké je? Těch slušných je málo a možná že jsou slušnými jen proto, že z několika náhod neměli příležitost být mezi těmi neslušnými. |
|
|
Machi 21.11.2009 13:25Re: Pár poznámek Ad.1. Když máte dvě skupinky zákeřných nenávistných hovad, které se navzájem perou za vaší chalupou, taky vám to nebude jedno. Převychovat je jednoduše nemůžete, tak je od sebe alespoň oddělíte. Ad.2. Naštěstí máte vždy nějaký čas k přípravě. Ad.3. Bohužel souhlas. Ad.4. Totální hloupost. To poslední co by se mělo dnes do války posílat jsou kriminální živly. Nechci být součástí národa, který by posílal vědomě žoldáky, u kterých ví, že jsou schopni udělat kdejaká zvěrstva. To bych se vážně styděl. |
|
|
záložák 21.11.2009 13:07K čemu je profesionální armáda ... aby bránila zisky zlodějů proti 90 procentům národa - těm okrádaným.,. kdyby jim, nedej Příroda, došla trpělivost. |
|
|
Milan 21.11.2009 13:07Re: Naopak, Žvanile. |
|
|
lynx 21.11.2009 13:04Re: Zase je to o něčem jiném. Víte tak leda kulový a příspěvek zasílejte do Halo novin nebo do kopru. |
|
|
Milan 21.11.2009 13:03Re: nesmysly Nemám rád muslimy a vůbec už ne ty afghánské. Otázka ale je, zda to stačí jako důvod, vyhlásit jim válku. |
|
|
Pavel Jirka 21.11.2009 13:00Re: Armáda,to je opravdu "subjekt" To co tady píšete je omezené čecháčkovství. Závist je bohužel vládne dnešní společností. Určitě máte pravdu, že peníze nepochybně hrají v rozhodování se o účasti v misi svoji nezanedbatelnou úlohu, ale sám z vlastní zkušenosti vím, že zdaleka ne jedinou. Sám jsem v misi před lety byl. Peníze, které jsem za to dostal byly určitě fajn. Od té doby už nejsem v armádě a od té doby jsem na daních státu odvedl mnohem více, než kolik jsem tehdy jako voják v misi od státu obdržel. Přesto účast v misi považuji za jedno ze svých nejlepších rozhodnutí, které jsem kdy učinil. Byla to zejména neocenitelná zkušenost. Proto si myslím, že armáda, která nevytáhne za 20 let paty z kasáren je zralá akorát tak na rozpuštění. A proto si myslím, že právě mise dělají z armády akceschopnou profesionální sílu a z pupkatých důstojníků profesionály. |
|
|
Milan 21.11.2009 12:58Re: Zase je to o něčem jiném. Zdar cikáne. Když se vám to nelíbí, najděte si statistiky. Agrese Nato vůči Srbsku neměla v době kdy k ní došlo většinovou podporu. A pokud vím, naše 'mírová mise' v Afghánistánu ji nemá dodnes. |
|
|
pp 21.11.2009 12:57Re: Tatíček už úplně zešílel. Hlupáci vypadají odvážní. Ve skutečnosti je to jen nevědomost toho, co činí, nebo říkají. |
|
|
Milan 21.11.2009 12:53Re: nesmysly Klokočko kdybyste se zmohl místo urážlivých frází na nějaké argumenty, třeba by mělo i smysl číst, co píšete. |
|
|
Milan 21.11.2009 12:49Re: Jasne Milý Fafo, je to přesně naopak, než píšeš. Tu válku o které mluvíš začal Hitler. Ostatní se bránili. Pokud chceš obhajovat zahraniční agresi, můžeš začít obhajobou Hitlera. |
|
|
bílý cikán 21.11.2009 12:47Re: Zase je to o něčem jiném. Brmbošu, nemám rád naduté lidi, kteří své osobní názory prezentují jeko názory většiny, ne-li celé země. Nebo pocházíte z Afganistánu?? |
|
|
Brmboš 21.11.2009 12:45Re: Dvě věci k armádě v misiích To už tady bylo. Ještě jste zapomněl napsat o tom, jak si kapitalistický tábor rozvracet nedáme. Co nám udělalo Srbsko nebo Afghánistán? Naprosto nic. Rozumím tomu, že budeme v misích, ale v takových, kde budeme hájit i naše zájmy. Zatím jsme jen žoldáky a sloužíme jiné mocnosti k ospravedlnění jejich nebezpečných dobrodružství. Vždyť lidi fandí Srbům a Afgháncům. Jenže to neříkají nahlas, ono se sice za názor netrestá, ale udělují se vulgární nálepky. |
|
|
iko 21.11.2009 12:43Re: díky za hezký článek Nedejboze, aby ta "armada" musela branit CR.... jeden Mnichov nestacil? |
|
|
Milan 21.11.2009 12:38Re: Pan prezident přehlédl, že už jsme osm let ve válce Ale krásný sen. Souhlasím s vámi Kristýno. |
|
|
Brmboš 21.11.2009 12:36Zase je to o něčem jiném. Zahraniční mise musí mít smysl a musí být oprávněné. Nechápu proč jsme v Kosovu, kde většina lidí dala najevo, že Kosovo vnímáme jako součást Srbska? Proč jsme v Afghánistánu, kde většina světové veřejnosti si myslí, že je to zbytečné mrhání lidmi a prostředky. Naši lidé si myslí totéž. Jediným důvodem je, že USA si shodí nebo si nechají shodit dvojčata, aby odůvodnili svůj zájem o region, kde jde o ropu více než o Usámu. O Iráku ani nemluvě. Nic nechráníme jen sloužíme potřebám některých nadutých vládců. Je štěstím nás všech, že Bush už není prezidentem USA. |
|
|
Milan 21.11.2009 12:20Re: Pár poznámek Opravdu jste zapomněla na 'humanitární' bombardování Srbska v době, kdy se pánům z NATO zdálo, že by si Srbové jinak mohli udělat doma pořádek? |
|
|
Milan 21.11.2009 12:14Re: Tatíček už úplně zešílel. Nechápu vaši odvahu, podepsat se pod takovou hloupost. Kdybyste aspoň místo frází z médií napsal nějaký vlastní názor. |
