Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O vině se nehlasuje, pane Bartoši
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mazur 30.6.2020 23:09Nevím, kde berete, že "to opozici nevadí". A nevím, jak můžete v mysli oddělit zisk firmy (například díky těm dotacím) od zisku osoby obmyšlené fondu nebo od zisku správkyně fondu - tedy manželky osoby obmyšlené. A už vůbec nevím, kde berete, že "se nebavíme o tom, zda jsou Agrofertu dotace vypláceny v rozporu s evropským právem či nikoliv". Přesně O TOM přece ta celá kauza je. Ještě k tomu vašemu závěru: Pravidla přidělování dotací z ESIF mají sedm (!) úrovní a z nich dvě nejdetailnější přímo píše členská země (pravidla operačních programů a pravidla jednotlivých dotačních výzev). Když říkám "členská země", jsou jednotlivá ministerstva a krajské úřady, jimž je schvaluje česká vláda a následně posílá do Bruselu ke schválení Evropskou komisí. Myslíte, že evropští komisaři a priori očekávají, že členská země bude účelově vykládat "střet zájmů", "malý nebo střední podnik" nebo "ovládající osoba fondu"? Ne, žádné peníze by do ESIF uvolnit nemohli. Jde o spoleh na společenskou smlouvu, že se v rámci EU nebudeme "žulit". Česko má zavrženíhodný záznam už od dob ROP Severozápad... To jde o pravidla OP - a už z procesu je zřejmé, že kterýkoli ministr (nebo premiér nebo hejtman nebo primátor Prahy) může ta pravidla ovlivnit. Ovlivňují. To není proti pravidlům, to je politika. V poslední době jsou to ale Babiš a Toman, kteří to dělají ve prospěch svých byznysů. A to je proti pravidlům. Další kolo "kontroly" se týká hodnocení samotných žádostí - ovšem když jsou šikovně napsaná pravidla, v nichž se spoléhá na vlastní výklad zákonů a ne výklad dle EU, to přidělení jakési firmě už nic nezadtaví, lze ho už jen politicky zviditelnit a zesměšnit. Nakonec: Důležitým dílkem skládačky je ovládnutí MŽP a ČIŽP Babišovými lidmi už před lety, když byl "pouhým" ministrem financí. Dalším je přímé řízení hnutí ANO Babišem, kdo s ním nesouhlasí, letí. V ostatních stranách se vyhazuje za jednání v rozporu s hodnotami strany, to je velký rozdíl. |
|
|
D. Mazur 30.6.2020 22:33Paní blogerka vyráží nesprávné dveře, resp. snaží se zatlouct hřebík špachtlí. Svévolně interpretovala výrok Ivana Bartoše tak, že "ho myslí tak, že EP má roli soudu", a s touto interpretací (!) pak vede polemiku. Nikoli s tím výrokem EP ani s informací, kterou IB zamýšlel do výroku vložit (a minimálně v případě paní blogerky se mu to nepodařilo). To je vše, co k tomu vejšplechtu mám. Můj pohled na výrok EP a střet zájmů je následující (jo, i já jsem Pirát, takže hlásím, že nejsem nestranný): Střet zájmů má různé definice právní a morální, nepochybně od každého druhu definic několik. Já mám vlastní morální/politickou definici, která znamená, že "se za člověka ve střetu zájmů považuji, kdykoli hlasuji o něčem, co přímo nebo nepřímo ovlivní mě, moji rodinu, známé, nebo místa či věci ke kterým mám vztah". Tím pádem neříkám, že když se ocitne někdo ve střetu zájmů, je proto špatný člověk. Dobrým nebo špatným v mých očí člověka ale už dělá to, jak se se svým střetem zájmů vypořádá. Pro mě je špatný člověk ten, který věci veřejného zájmu ohýbá ve svůj prospěch a zároveň v neprospěch veřejnosti/společnosti. Nikomu svoji definici nevnucuji, ale politiky budu volit/nevolit a chválit/nechválet podle ní, nikoli podle toho, jestli je ve střetu zájmů dle daleko užší definice práva ČR. A kolega Bartoš svým výrokem řekl "Názor EP se naprostou většinou shoduje s názorem mým, resp. nás Pirátů: Babiš je ve střetu zájmů." Nechme stranou, že má řada lidí (zejména politiků s ostřejšími lokty) přístup "střet zájmů u politika neexistuje, protože si ho lidi zvolili se všemi jeho zájmy". To je pro jiné odborníky. Někteří lidé řeknou "A.B. je ve střetu zájmů, ale podle mě to řeší správně, protože jeho zájem je i můj zájem". S těmi budu hrubě nesouhlasit, ale je to jejich věc, kde vidí svůj zájem. A nakonec jsou tací, kteří střet zájmů politika jako fenomén uznávají jako možný, ale u A.B. ho nevidí. O těch uvažuji jako o lidech, kteří považují Zemi za placku a evoluci za pouhou teorii. |
|
|
P. Han 28.6.2020 23:49Ani to ne, resp. pouze konstatováním stavu mysli usnášejících se. Lze si snadno představit, že jiný výběr (např. Burešův parlament) by se usnesl na něčem úplně jiném. |
|
I. Hermanek 28.6.2020 18:56Pan je znalec a navíc velmi kultivovaný znalec.. |
|
|
I. Hermanek 28.6.2020 18:51Výborná analyza |
|
L. Písařík 28.6.2020 18:30To si myslíte vy. Volby ukážou. |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 17:14usnesení není rozsudkem,jenom konstatovaním reality |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 17:10ano to nerosporuji,stret zajmu neni trestny čin,proto to nepatří před jakykoliv soud a eu parlament Babiše k ničemu neodsuzuje,jenom konstatuje že je ve střetu zajmu podle pravidel eu a tim padem nemusime dostat penize eu,skratka hlidají peníze danovych poplatníku eu |
|
|
P. Han 28.6.2020 16:55Nadpis se týká tohoto: Předseda Pirátů pan Bartoš totiž prohlásil toto: „Evropský parlament odhlasoval, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů.“ Evropský parlament není soudním senátem a jakékoliv jeho jednání není soudním procesem. A usnesení není rozsudkem. |
|
|
J. Jurax 28.6.2020 15:40No jo, furt tu máte rozdíl 13 procentních bodů ... |
|
|
J. Jurax 28.6.2020 15:38No jo ... ta fakta nešla ... víc nemám co dodat ... :-) |
|
|
J. Jurax 28.6.2020 15:36Ale ... že by i zde exhibovala ticha@dohoda? |
|
|
P. Pavel 28.6.2020 14:50Nemusíte mít obavy, že by důchodci nezlynčovali i někoho ze svých. Schválně nějaké zarputilé skupince - třeba ve frontě v Kauflandu - navrhněte ať volí Piráty a pak uvidíte ten fičák. Nebo, že by vám fakta nešly pod čumák? |
|
I. Kučerová 28.6.2020 14:24
|
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 12:58a mimochodem nadpis članku je blbost!!! o vině se u soudniho senatu hlasuje |
|
|
A. Nový 28.6.2020 12:37Nějak vám ten shnilý směrník blbě ukazuje.
|
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 12:26jakych 83% že je ve střetu zajmu si nemyslí jen pirati když budu trochu demagog tak 70% lidi kteři nevolí ano si myslí že Babiš ve střetu je |
|
|
L. Písařík 28.6.2020 12:1283% lidí si to nemyslí, je to menšina? |
|
|
L. Písařík 28.6.2020 12:10Kde , kdy, kým, jak???? |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 11:50omlouva se jsem tu novej a když chci reagovat vždy mě to hodi někam jinam než chci |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 11:46pro p.pisařik |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 11:45sřet zajmu je prokazanej eu parlament to jenom řekl oficialně |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 10:56např.Koněv smlouva s čínou vinikajíci |
|
|
M. Ostrihoń 28.6.2020 10:53asi 17% lidi si myslí že to pirati dělají dobře |
|
|
J. Jurax 28.6.2020 10:41Jsa též důchodce, sám sebe honit nebudu. Nicméně Vás bych čaganem s potěšením přetáhl ... |
|
|
L. Písařík 28.6.2020 4:32Kolovrátek? Musel byste střet zájmů prokázat, nikoliv jen stále dokola omílat dohady. I když, jak patrno z historie, opakovaná lež se stává pravdou. |
|
|
L. Písařík 28.6.2020 4:24Bylo by to krásný.............. Ale Piráti jsou na scéně, mají své voliče. Snad bychom udělali lépe, kdybychom hledali, co vede voliče k volbě Pirátů a pokusili se na tyto voliče působit. Třeba jen proto, že od pirátů nikdy nic dobrého nevzniklo. |
|
|
L. Písařík 28.6.2020 4:20
|
|
|
F. Žůrek 28.6.2020 2:32Nějaký "progresivismus" není nic jiného než ZMATEK V POLITICE. "Piráti" přece nemají na politické scéně vůbec co pohledávat. Příšerný zmatek, když to označíme správně, totiž představuje BEZBŘEHÝ "LIBERALISMUS", který je hlavní příčinou všech zmatků! "Progresivismus" - to je již jen důsledek, to je takové označení všech zmatků ve společnosti. Děkuji autorce za toto zamyšlení. Zdař Bůh! |
|
|
P. Pavel 28.6.2020 2:12To by vás ti důchodci hnali s nabroušenými francouzskými holemi, a to pravděpodobně ještě hysteričtěji, než Issovou a Mádla za to, že si dovolili navrhnout rozprávět s důchodci o politice. Tihle volí bureše. Ale jinak jste se trefil ... vyjde to na stejno. |
