Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nordická lest
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 10.12.2021 18:32Nikoliv, Frau Rybnitzky. Takovou mají čeští vlastenci dobrou paměť. |
|
|
H. Rybnická 10.12.2021 20:34Historikové také, pánové. Někdy dokonce vyštárají na světlo Boží na co by některé národy raději na věky věků hluboce zapoměli. |
|
|
J. Hrdlička 10.12.2021 21:54Tím hůř pro bajkaře a bajkařky fantazírující o strašlivém útlaku s. Němců. Klidně, ať se historie vytáhne celá, srovnání ČSR a Reichu dopadne pro myslící lidi jednoznačně |
|
J. Ticháček 10.12.2021 20:06Fiala neměl možnost výběru. Tedy v případě Lipavského. O tu možnost přišel v okamžiku, kdy se rozhodl, že piráty, navzdory výsledku voleb kooptuje do vlády. Teď je rozhodnutí na Pirátech, a Fiala je ve funkci moderátora. Ale stále má možnost výběru. Může toho Lipavského poslat ke všem čerům a další krok budou mít na starosti Piráti. Buď se šprajcnou a půjdou za Lipavským, nebo si nechají dvě ministerské funkce. Otázkou je, proč to Fiala nevidí. Nebo nechce vidět. |
|
|
V. Kučer 10.12.2021 14:07Pokud je prezident povinen schválit jmenované ministry pak je to všechno šaškárna srovnatelná s volbami za dob vlády KSČ. Tehdy byli vládnoucí politici schváleni předem a volby nic neovlivnily. Pokud někdo nevolil domluvila mu STB. Pokud se prezident nepodřídí rozhodnutí Ústavního soudu domluví mu BIS? |
|
|
L. Kubeš 10.12.2021 13:56Zeman má pravdu, že nemusí akceptovat, zde je vyjádření autorů, kteří ústavu tvořili: „ My jsme napsali s profesorem Hendrychem komentář k Ústavě,“ vrátil se Svoboda do roku 1993, „a já jsem psal tehdy výkonnou moc k Ústavě a tam jsme do komentáře napsali, že prezident je vázán návrhem premiéra v tom smyslu, že nemůže navrhovat někoho jiného, ale že nemusí přijmout každou nominaci,“ zdůraznil Svoboda (C.Svoboda) A pokud Fiala neuposlechne pana prezidenta, má prezident z důvodu jeho neuposlechnutí právo Fialu odvolat. viz článek 62: „Prezident jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,“ |
|
|
J. Ganaur 10.12.2021 13:47Pro Vlka.Stačí jedno proputinovské strašidlo na hradě!Chamberlain si to také u Hitlera žehlil a jak to dopadlo. |
|
|
P. Černý 10.12.2021 14:15To je taky zajímavé. Vypadá to, že se Američané s Rusy nějak dohodli nebo dohodnou. Jak o Ukrajině a Gruzii, tak o odstranění umělých překážek při zásobování Evropy plynem. Servilní protirusti provokatéři tedy už dost možná udělali svoji práci a mohou jít. Ti čeští i s celými Vrbeticemi. Takže i pan Lipavsky teď může teoretizovat, že by příští česká vláda měla nějak uchopit otazku nulových vztahů s Ruskem, jejichž současný stav je pro Českou republiku nevýhodný (sic). |
|
|
F. Zrcek 10.12.2021 13:28Nevím, jestli je p. Lipavský antisemita, ale jsem preventivně naježený proti pirátům en bloc. Svěřit jim zahraničí je koledování o prů...švih. Nijak zvlášť nemusím ani Zemana, ale v tomhle sporu jsem na jeho straně. Souhlasím s autorem, že Fiala se dostal do presu. Ale řešení je vyhodit piráty a zbylou 4-kolku se mu možná povede chvíli kočírovat. Nebo se zaseknout a čekat, až voliči ztratí trpělivost. Vyhodit samotného Lipavského by bylo srabáctví a u voličů mu to v žádném případě nemůže projít. Fiala je pan profesor, politolog, zkušený v bojích o koryto na vysoké škole. Radit netřeba. |
|
|
J. Jurax 10.12.2021 18:40Ehm ... nějak nepochopuji, proč by vyhození samotného Lipavského mělo být srabáctvím a už vůbec proč by mu to u voličů v žádném případě nemohlo projít. Po mém soudu by voliči ODS měli spíš zajásat. Nakonec vůbec nechápu, proč Fiala vůbec připustil, aby mu Lipavského Pirstan nacpal do vlády. |
|
|
P. Černý 10.12.2021 13:18Pan Fiala bude hodně zvláštní politolog, pokud skutečně podá žalobu k Ústavnímu soudu kvůli nejmenování jednoho ministra prezidentem. Prokáže tim totiž naprostou politickou negramotnost a neznalost historie československého a českého státu. Neznalost historie v tom smyslu, že jmenování ministrů a celé vlády prezidentem nebylo u nás od roku 1918 nikdy pouhou formalitou. Pokud by Ústavní soud vydal rozsudek, že prezident je povinen jmenovat premiérem navrženého ministra, popřel by tím prakticky celou právní kontinuitu českého státu. To by si doufejme netroufl ani nájemný rozvodový advokát. Natož soudce Ústavního soudu. |
|
|
Š. Hašek 10.12.2021 18:31
|
|
|
P. Černý 10.12.2021 13:07Pan Lipavsky navrhuje konat příští Sudetoněmecké dny v Česku? A za takového uchazeče na post českého ministra zahraničí bojuje designovaný premiér příští vlády? To hodně vyjasňuje. Ponižovat Čechy a přepisovat historii, na to zajisté není potreba vysoká škola ani životní zkušenosti. |
|
|
O. Musil 10.12.2021 13:11Jj, Sudeťáci, to je největší hrozba pro republiku... |
|
|
P. Černý 10.12.2021 13:21Hrozbou jsou servilní kolaboranti oslovující cizince, kteří o to evidentně nestojí, jako milé krajany. |
|
|
J. Ganaur 10.12.2021 13:48Nebo milý Voloďo!Nebo příteli Si..... |
|
|
P. Černý 10.12.2021 14:05Kolik znáte Čechů, s výjimkou toho tajtrlika ze senátu, kteří sami sebe prohlašují za Rusy nebo Číňany? Zato německých krajanů jsme už měli v české vládě několik. |
|
|
H. Rybnická 10.12.2021 13:29Fakt? Krajanský sjezd v Česku? A proč ne? Je to dost zajímavá akce neškodilo by se tam podívat a něčemu přiučit. Třeba z historie. |
|
T. Hraj 10.12.2021 14:40Proč ne? Protože je to gesto. Říkali bychom tím: vyhnání sudetských Němců byla chyba. |
|
|
H. Rybnická 10.12.2021 16:19TAké byla - je to vidět do dnes. A proč to nepřiznát? |
|
|
V. Petr 10.12.2021 16:52Když se podám na DNEŠNÍ Německo je zřejmé, že vyhnání Němců z Česka chyba nebyla. Vlastních "píp" máme dost! |
|
|
Š. Hašek 10.12.2021 18:02Neměli heilovat a měli přísahat republice - ve světle Hitlera, norimberských zákonů a plánu vyhlazovat. Za chyby se platí. Opakovaně, v tajných volbách, zvolili Hitlera. Plynové komory. Heydricha. Lidice. Něco se vám nezdá? Oni, spolu s Hitlerem, "zavedli mír na věčné časy"??? |
|
|
P. Černý 10.12.2021 19:52Neměli rozvracet republiku. Neměli vyvolat povstání proti českým úřadům v době ohrožení státu. Neměli z pohraničí vyhnat všechny Čechy a židy. Neměli téměř všichni odmítnout být občany Československa |
|
|
J. Jurax 10.12.2021 18:55Nebyla. Byl to akt sebezáchovný. Budiž děkováno našim otcům, dědům a pradědům za něj. Dovedete si představit, kdybychom ke všem problémům co máme měli doma ještě navíc arogantní pátou kolonu Němců, kterým už otrnulo, kteří by zase chtěli Heim ins Reich v pořadí už čtvrtý a kteří by měli názory, jaké - podle médií - lze pozorovat v Německu a mimochodem taky u Vás? |
|
|
T. Hraj 11.12.2021 9:17Ne, nebyla. Stačí se podívat na hlasování sudetských Němců v předválečných volbách. |
|
|
J. Hrdlička 10.12.2021 15:42To ani ne. Češi nejsou dokonalí, co se sebekritiky týče a na tomhle sjezdu by se to určitě nenaučili. Spíš stavění se do role obětí. |
|
|
J. Jurax 10.12.2021 19:03Ale houby - obětí jsou přece jednoznačně naši nevinní sudetští spoluobčané! Perfidní Češi proti nim použili nordickou lest a splnili jim jejich horoucího přání dostat se Heim ins Reich! |
|
|
J. Hrdlička 10.12.2021 20:31
|
|
|
P. Brecík 10.12.2021 13:00Fiala je "dobrý" politolog. Fungoval v neziskovce, která podporovala demokratické postavení žen v Kambodži ( za miliony Kč - z toho 90% na mzdy pro Fialu a spol. ) POrazil Babiše, který "zneužil" EU fondy, aby postavil cosi hmotné, prospěšné. Je radost vládnout takovému národu |
|
|
V. Petr 10.12.2021 16:54
|
