28.1.2022 | Svátek má Otýlie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Martin 8.9.2009 21:39

Je zajímavé

jak Krejčí lobuje za top 09 - všichni jsou to pitomci,jen Kalousek a Schwarzenberg jsou čestní a rozumní.:-D:-D

tomfuk 8.9.2009 13:16

Vy opakujete...

Vy opakujete staré dobré pořekadlo ,ale v tomto případě to neplatí.Politické strany si sousto nacpaly do dršťky horké.Z tohoto důvodu z nich nikdo kloudné slovo nedostal.Ještě dnes je cítit jak mají ty svoje huby spařené.Za politickými stranami nezůstali pozadu s polykáním vřelého jídla novináři,právnici,televizní moderátoři,různé agentury veřejného mínění a podobně.Jen doufám,že ÚS pokud chtěl rozhodnout tak,že Melčák a spol.se svojí ztížností   mohou se obrátit na lampárnu ČD,se nepřizpůsobí tomu humbuku požírání horkého (chtěl jsem napsat žrádla,jelikož to přes ramena čte má milenka nenapíši to)jídla a rozhodne skutečně tak jak má ve svém štítě,ÚSTAVNĚ.

gerontusinza 8.9.2009 10:57

Pane Krejčí......

 „Ctíme rozhodnutí Ústavního soudu ČR. Doufáme, že bere na zřetel situaci země, která potřebuje ustanovit politickou vládu. Doufáme v co nejdřívější stanovení termínu voleb.“ Je to stručné a jasné..."

Není toho doufánín nějak moc?  sakra, 15 nevolených posuzovatelů má tu drzost zastavit volby ve prospěch chamtivce a výrtky jaká snad v politice nemá obdoby a pan kníže doufá.... :-/ to není o demokracii, to je o blbosti a podlosti politiků a ústavních soudců a hlavně neschopnosti vládnout ve prospěch občanů této země.........  doufám taky, že se to panu Melčákovi všechno vrátí i s úroky.....aby i ostaní duševní skety pochopily, že to takto trvale nepůjde ani náhodou....:-/ 

j 8.9.2009 13:47

Re: Pane Krejčí......

a já myslel, že je to o právu a ejhle ono je to o prospěchu občanů této země.  Jak se dá krásně vyjádřit obcházení zákonů. U soudruhů mě to ale nepřekvapuje

Ludva 8.9.2009 15:17

Re: Pane Krejčí......

Takže, právo a prospěch občanů jsou rozdílné věci ? K čemu potom ten právní stát je ?;-P

jirka.s. 8.9.2009 15:43

Re: Pane Krejčí......

Správně, ludánku ! Právo a prospěch občanů jsou skutečně dvě naprosto rozdílné věci, neboť "prospěch občanů" se nikdy netýká VŠECH občanů! Nebo se například domníváš, že například svi/ńa dRáth rozhodl podle práva ve prospěch  nesvéprávných občanů, když jim ruší jejich chráněné bydlení??? (Y)

ulla 8.9.2009 10:45

další předvolební agitka

To je zajímavé, jak se všemi způsoby do lidí cpe, jak je ta "nová" politická strana TOP a jak je jediná, která všechny trable vyřeší a na všechno má správný názor, oproti starým politickým harcovníkům typu Topolánek a Paroubek. Já bych spíše řekl, že pár politických šíbrů typu Kalousek a spol., kteří již mají dost "nahrabáno", ale nebyli již pro svoje mateřské strany stravitelní, nebo na ně již nezbylo místo v kandidátkách, dali prachy dohromady, a za novou fasádou se snaží ve "špičkové" politice za každou cenu zůstat. A lidi jim na to i skočí, to je to nejsmutnější. Stačí jen jako symbol této nové strany na bilboardy plácnout tvář, které se dá připsat spoustu ód o moudrosti a nezatíženosti minulými omyly. I ten šlechtický erb na české Homolkovy platí. Ruml si musí v Respektu rvát vlasy, že ho to nenapadlo samotného a dřív....

havránek 8.9.2009 11:30

Re: další předvolební agitka

Pamatuji si Kalouska jak šel spokojeně s Paroubkem a zapáleným doutníkem,... už jsme se dohodli. Nemají lidé krátkou paměť?

Zahradnik 8.9.2009 11:37

Re: další předvolební agitka

No ja jsem taky zvedav kolik lidi jim sedne na spek,ale davam bolsevikovi tak rok,maximalne dva ;-D

jirka.s. 8.9.2009 22:16

Re: další předvolební agitka

Copak dělá Lizetka, fotr ???  05.mp3 (256 kB)  :-/

Quick 8.9.2009 10:24

Které šibaly má na mysli?

Je zajímavé, jak se někteří autoři nedokážou ovládnout, aby nekázali svoje sympatie, či častěji antipatie. Např. když autor přidá „ a jeho šibalové“, je jasné že článek bude jednostranný a propagandistický. A text je tak znehodnocen.  :-/

JE 8.9.2009 10:47

Re: Které šibaly má na mysli?

Vám se zdá, že je těch šibalů v ČSSD málo? Nestačí, že 80 % poslanců ČSSD bylo členy KSČ?

JM 8.9.2009 9:52

S REDAKČNÍMI NÁMĚTY PRO ASTONovu SMEČKU HLÍDACÍCH PSŮ PRASEKRACIE

S REDAKČNÍMI NÁMĚTY PRO ASTONovu SMEČKU HLÍDACÍCH PSŮ PRASEKRACIE  a s obsahy diskusních příspěvků jsme spokojeni. Věříme, že jsou obrazem skutečného obsahu myšlení u převahy českých daňových poplatníků.

Vaše pijavice - plýtváci a zloději ve státních výdajích.

Vaši lichváři úrokoví.

Vaši lichváři cenoví dominátorů trhu energiemi, telekomunikacemi, vodou, odpady,.....

Ludva 8.9.2009 9:44

Opravdu jde o prkotinu

Souhlasím, že nic mimořádného se neděje. Vláda vládne a krize se příliš neprohlubuje. A Karel Schwarzenberg je opravdu zkušený politik. Vždyť byl zvolen do senátu jako člen ODA na návrh US-DEU, pak ministroval za zelené a nyní je předsedou jakési nové strany. A to vše stihnul v jednom volebním období senátu. Jen více takové flexibility.:-D

-ferry- 8.9.2009 9:39

Není ten Karel Schwarzenberg ...

... spíše laxní k těm volbám..? Třeba ho vůbec nezajímají.Třeba se i trochu bojí jisté (i když u nás jen velmi malé) odpovědnosti.Je mu třiasedmdesát let.Vypadá navíc.Třeba ví,co ho čeká v případě velkého úspěchu této "jeho" strany.Možná ví,že kápem tu je Kalousek,on že je jen lákadlem.Na hloupé lidičky.No,nevím... U mne tohle neplatí.Šlechta je pro mne tím samým,čím je církev svatá katolická.Reliktem minulosti,středověku.Souhlasím s tvrzením,že kdo zapomene na minulost,tak si ji zopakuje.Já už ani tak moc ne,ale ti mladí,co mají radost,že je pan kníže navštívil na hudebním  festivalu a že si dokonce koupil vstupenku.Možná ti mladí netuší,že jednou,opakuju - jednou - mu ty peníze tisíckrát vrátí ...

gekko 8.9.2009 11:48

Re: Není ten Karel Schwarzenberg ...

No Vy jste, ale bystron!:-P

čtenář 8.9.2009 16:13

Re: Není ten Karel Schwarzenberg ... vývoj ve spirále ?

Feudalimus : vlastnictví = krádež, krádež = vlastnictví.

Nevolnictví bylo zrušeno v roce 1781, v Rusku 1864. Robota a desátky církvi zrušeny v roce 1848.

Volební právo mají u nás ženy od roku 1920, kdy byla zahájena i pozemková reforma.

Tunelování podniků a institucí bylo zavedeno po roce 1989.

PS zahraniční vlastníci podniků získavají ročně 120 - 130 miliard korun.

Vodička-sapér 8.9.2009 21:35

Re: Není ten Karel Schwarzenberg ...

Panu  K. Schwarzenbergovi bude 10.12. 2009  teprve sedmdesátdva let. Když vezmeme v úvahu, že babičce Méry,  té když šla do volebního boje za  kovboje bylo sto a nevadilo to, pro předáka to bylo mládí, je vidět, že se nic nezměnilo, u politika věk nehraje, ani dnes,  žádnou důležitou roli. Když jsem já tu stranu, po volebním triumfu  vedl, přišla na mne dřímota, dřímo, dřímotinka ,ona vešla do žita.... 

Petr Kohout 8.9.2009 7:35

Je otázkou, jestli je "vyhlášení voleb" proces či jednorázový akt.

Já bych se klonil k druhé možnosti - už třeba kvůli obvyklému pojmu "vyhlášení války", tam se také nejedná o zrušení vyhlášení války, ale o uzavření míru. Čili prezident pouze spustil proces voleb a toto vyhlášení je již vyhaslé a jeho zrušení/pozastavení nemá žádný právní dopad na konání voleb.

Letovitz 8.9.2009 6:57

Souhlas.

Ještě bych dodal, že obcházení zákonů je pro ČSSD standard. Viz nevybírání směšných 30 Kč. Je to názorná ukázka, jak si levicoví lůzři představují právní stát.

B 8.9.2009 6:30

ČSSD

Pokud Paroubek a jeho oranžoví šibalové nebo taky oranžová mafie nezmizí z vedení strany, tak se nic v tomto Kocourkově nezmění. Paroubek by měl vyhrát volby, aby musel začít dělat nepopularní opatření a nebo dovést republiku k bankrotu. Jen tak se lidé poučí, až  poznají na vlastní kůži, že sliby se slibují a blázni se radují.  Pak budeme rádi, že skončíme jako Maďarsko se snížením platů a důchodů a ne bankrotem jako Argentína. Jenomže přísloví lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše češi nerozumí. Příkladem mohou posloužit aerolinii.

Billak 8.9.2009 6:02

A, že o ni nekřičeli, když svrhli vládu uprostřed předsednictví EU?

To, co leze z Paroubka a socanů vůbec, to mi leze každé ráno z řiti!;-D

Jiřík 8.9.2009 8:44

Re: A, že o ni nekřičeli, když svrhli vládu uprostřed předsednictví EU?

Nejen z řiti,ale i z huby-a to je smutné.Něco s tím dělej.

Jan 8.9.2009 10:15

Re: A, že o ni nekřičeli, když svrhli vládu uprostřed předsednictví EU?

 No já myslím že i to je úspěch, když z vás vyleze vůbec něco. Nic lepšího se čekat nedá.

ranbow 8.9.2009 4:29

Toť otázka co je větší ostuda

To že opozice svrhne vládu, je v demokratickém světě zcela běžné. Ale jestli šla počátkem září přes světové agentury zpráva, že v ČR byly zakázány svobodné volby, tak nevím nevím co si o nás svět pomyslel. Jo jasně, že volby nebyly zakázány, nýbrž pozastaveny, nezakázal je nějaký ÚV, alebrž ÚS, nebyly to volby řádné ale předčasné.Na což bych jako potenciální návštěvník či invetor moc nespolehal, a jel radši někam jinam...

Kajda 8.9.2009 5:01

Re: Toť otázka co je větší ostuda

Pokud by ten investor měl právní povědomí jako vy, tak žádná škoda, že by šel jinam. Kdy už konečně začne v našem banánistánu platit, že se právo musí dodržovat!!ať jsem politik nebo metař? To, co se děje u nás, je v civilizovaných zemích naprosto nemyslitelné a hlavně nepřípustné!

ranbow 8.9.2009 5:52

Re: Toť otázka co je větší ostuda

Investor je dejme tomu machr ve svém oboru, asi si zjistí i náš index vnímání korupce, vymahatelnost práva, zaplatí si odborníka na daňové kličky, ale pochybuju že bude expert na ústavní právo. Na to že se občas (nejen u nás) krade a nedodržují se zákony, na to už si zvyknul (ostatně kvůli tomu existují mezinárodní dohody o ochraně investic). Ale

až mu budet někdo lámavou angličtinou vysvětlovat, že u nás byly zrušené volby poněvadž jsou v rozporu s ústavou, tak... Co by jste udělal Vy???

Sumo 8.9.2009 9:04

Re: Toť otázka co je větší ostuda

Jistě myslíte lámanou angličtinu, na pak budu v klidu, protože pokud si nechá něco vysvětlovat lámanou angličtinou a na základě toho se rozhodne, pak to asi nebude až takový machr.

jirkammm 8.9.2009 12:16

Re: Toť otázka co je větší ostuda

Co takhle trošku vypilovat Vaši lámanou češtinu? By jsme, by jste nebo je to jinak?

Šerlok Homeless 8.9.2009 18:37

Re: Toť otázka co je větší ostuda

Jestli ty volby byly vyhlášeny v rozporu s Ústavou, tak je jen dobře, že je ÚS zruší, ne? Horší by bylo, kdyby se dozvěděl, že proběhly volby, které byly vyhlášeny v rozporu s ústavním pořádkem.