M. Martin 3.12.2013 9:48

Re: No a já si zase myslím, že tady čteme volání

Od debila vašeho kalibru se jiná reakce ani nedá očekávat .Že soudruhu Grůbře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Chládek 3.12.2013 9:31

Často se mi to nestává

ale tentokrát s panem Štěpánkem bez výhrad souhlasím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 3.12.2013 8:57

Re: co bylo státem ukradeno, má být vráceno

Pane Šejno, vy máte výhrady právě z těch důvodů, co napsal Štěpánek. Nic nového jste se nenaučili!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 3.12.2013 8:56

Absolutný súhlas

Až na tú vetu, že Sobotka si na byt nakradol z poslaneckých náhrad. Je to nárok zákonný, aj keď o morálnom nároku sa dá samozrejme vždy pochybovať. Trochu to znížilo inak veľmi dobrý článok.

Autor akoby mi hovoril z duše. Úplne rovnako som to vnímal, keď sa Sobotka oháňal pápežom. Ako bulvár - vyberá si z bábovky len hrozienka, a aj to len niektoré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.12.2013 8:23

restituce Lidového domu?

mnozí komentátoři tady pochvalují Štěpánka za přesnost argumentace. Tak jim připomenu, jak to bylo s "restitucí" Lidového domu, o které Štěpánek píše:

Lidový dům patřil akciové společnosti Cíl. Tato akciovka ale nebyla po roce 1948 zestátněna a existovala tedy dál, i když nevykazovala žádnou činnost. Akcie společnosti Cíl patřily funkcionářům ČSSD, takže po obnovení činnosti ČSSD se automaticky obnovila i aktivita "spící" společnosti Cíl. Takto to pochopily i české soudy a tímto způsobem argumentovali i advokáti socanů včetně Altnera. Je nutno dodat, že jediným, kdo se tehdy vehementně bránil této verzi o tom, že akciovka Cíl nikdy nepřestala existovat, byla Štěpánkova ODS, která naopak dělala vše pro to, aby byl Lidový dům konečně socanům ukraden nejen de facto, ale i de iure. Kočárník dokonce blokoval socanům bankovní účty a dostal je tím málem k finančnímu krachu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.12.2013 8:10

Re: Přesná argumentace.

já bych naopak řekl, že opravdovou argumentaci pan Štěpánek ve zbytečné ideologické omáčce zcela utopil:

"oranžoví a rudí bolševici", "soudruzi z KSČ a ČSSD kradli ruku v ruce", "soudruzi a "přátelé" se nepoučili", "církve jsou poslední institucí, jež nabízejí hierarchii hodnot a oporu pro západní civilizaci", "pořád ta banda jako v osmačtyřicátem", "proticírkevní demagogie pokračuje i po vobách", "ideologické kroucení krkem", "ČSSD v roli Piláta", "sjednocení soudruzi nic ze starého zlodějského repertoáru nezapomněli".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 3.12.2013 7:48

Křesťanství je v Evropě na ústupu,

stačí sledovat statistiky a sčítání lidu.

Dokonce i v Polsku se už potýkají s nedostatkem adeptů studia bohoslovectví. Zanedlouho už nebudou schopni faráře vyvážet do blízkého bezbožného zahraničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.12.2013 7:48

co bylo státem ukradeno, má být vráceno

Co bylo státem ukradeno,má být vráceno. Jenže tady právě vidím velký problém. Původní restituce majetku se týkaly jen fyzických osob, nikoli spolků a společností. A tak například akcionáři dřívějších akciovek, nebo společníci bývalých společností nedostali vráceno nic. Církev je také společnost, ale dostala výjimku. Proč?

A právě proto mám k církevním restitucím výhrady. Nevím, proč by zrovna církev měla dostat výjimku. Nebo jikak: pokud se vrací majetek církvím, měl by se vrátit majetek i akcionářům a společníkům bývalých firem. Pak by restituce byly opravdu spravedlivé a nikoli ve stylu "tobě se vracet bude, tobě se vracet nebude".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.12.2013 7:46

Přesná argumentace.

Solidní příspěvek. Bez zbytečné ideologické omáčky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 3.12.2013 7:44

Je to tak

A to ještě socdemáci založili tzv. Křesťanskou platformu za éry M.Zemana v níž aktivní byli Bublan a Sobotka. Účel byl prostý, vždy před volbami ukázat se na veřejnosti, zvláště mezi věřícími občany a líbeznými sliby je nalákat k volbě socdem.  Letos už jim to tak nezabralo a to v kostelích a sborech navíc nebyli věřící vyzývání kněžími a pastory k bojkotování socdem.  Samozřejmě o postoji rudých k církvím nemá smysl se zmíňovat, protože pro ně je ideologický úkol dán navždy "vědeckým" marxleninským učením, kterého se nezřekli.  Jen to vymazání křesťanství z povrchu zemského se jim i přes brutalitu nepodařilo ani v SSSR nebo i Číně, kde právě onu je na patrném vzestupu.  Nějak ty Boží mlýny melou opačně, než soudruzi zakladatelé komunismu revolučně očekávali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 3.12.2013 7:34

Spoluodpovědnost opozice za klíčová rozhodnutí, jež časově p

Pane autore,

s opozicí se nikdo nebavil. Bylo to dokonce prohlasováno naspěch s pomocí kriminálníka. A smlouvy byly uzavřeny dříve než se vyjádřil Ústavní soud.

Co je spěchem, to je čertem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tocháček 3.12.2013 7:29

Souhlasím s autorem

a děkuji za zveřejnění tohoto úhlu pohledu a přesnosti argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Síbek 3.12.2013 6:36

Většinou s vámi polemizuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 3.12.2013 6:05

No a já si zase myslím, že tady čteme volání

zhrzeného, neúspěšného quasi politika, močícího do vlastního hnízda (ODS je prolezlá odpadem z KSČ), bývalého pionýra a svazáka, nyní neochvějného demokrata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 3.12.2013 4:45

Téměř pokaždé u Vás najdu něco,

s čím nesouhlasím. Tentokrát bych všechno podepsal do písmenka !! Dobrá argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 3.12.2013 2:15

Efektni srovnani je take

Ze rocni castka zaplacena cirkvim je 1,5 km dalnice.

Neskutocne! o kolik vsechny ty silene opravy pamatek budou drazsi,kdyz je nechali tak dlouho chatrat.Ja byt jednou Dukou,tak je normalne prokleju!Oni presne ti Zaurvalci citi,odkud jim hrozi nebezpeci.Jako psi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 3.12.2013 2:07

Re: Pane Stepanku, prestoze s Vami ne vzdy souhlasim, dnes ...

Presne.A chucpe je taky to,ze za elektriku musi platit vsichni-i ti uplne nejchudsi,o ktere se tak biji..Obycejni hajzli,kteri si udelali milionovy zivot starosti o chude.Jedine doufam,ze jednou skonci v charitnim dome,protoze se za ne jejich potomci budou stydet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 3.12.2013 2:03

poznamka

Ja jen chtel poznamenat, ze vsichni nepratele cirkve ohanejici se papezem, kteremu vkladaji slova  do ust, jak se jim zamane zatim nedokazali. ze by papez nekde rekl, ze kdyz nekdo neco ukradne, ze si to ma ponechat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 3.12.2013 2:00

Re: Pane Stepanku, prestoze s Vami ne vzdy souhlasim, dnes ...

Tak mi nezbyva se pripojit take.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 3.12.2013 1:29

Re: Pane Stepanku, prestoze s Vami ne vzdy souhlasim, dnes ...

I já se, pane Štěpánku, přidávám ke chvále. Nemám výhradu byť k půl slovu, co jste napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 3.12.2013 0:23

Pane Stepanku, prestoze s Vami ne vzdy souhlasim, dnes ...

... tleskam a dekuji.  Velmi dobre napsano.  Zvlaste dobre je vypichnut fotovoltaicky zajem protlaceny do naseho pravniho systemu prave nasi levici, ktera se rada ohani socialnimi zajmy, ale prave fotovoltaikou udelala ohroumnou diru do statniho rozpoctu na dalsich deset let (ci vice) a zaroven to vysava penize z kapes vsech obcanu, kteri by jinak sve penize mohli investovat do sveho stari ci na rust ekonomiky.  Ceska levice je skutecne trapna.  Jenze jeji volici ji drzi u vesla a proto se nema potrebu menit.  top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek