Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nevěřím, že prezident Lisabon podepíše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hoffman 3.10.2009 18:11Re: Role presidenta Nieco mozete najst tu, napr. Whiskey Rebellion: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_the_United_States |
|
|
kulíšek 3.10.2009 18:07Re: české prdelky Naprostý souhlas. |
|
|
V. Hoffman 3.10.2009 17:53Re: Role presidenta Ale ved prave o tom hovorim! Ono ani sucasne az smiesne patrioticke USA nevznikli zo dna na den a v ich zaciatkoch sa diali /vynasobene dobovym koeficientom/ presne rovnake veci ako v sucasnej dobe v EU. Vratane miestnych vzbur a ich potlaceni ozbrojenymi jednotkami z inych statov. A to az do 30-tych rokov 19. storocia. Upravme si to na sucasnu dobu a mame tu irske NIE aj natlak aj politicke machinacie, to vsetko mozeme v rannych USA najst. Ked vladnete anglictinou, skusim vam najst nejake historicke pramene, spominam si ako ma zistenie, ze v USA existovali dost silne odstreedive tendencie znacne prekvapilo. Vlastne to objasnuje mnozstvo veci /od postoja k drzaniu zbrani az k neexistencii federalneho Ministerstva vnutro/, ktore su inak zdialky na USA tazko pochopitelne. |
|
|
ironik 3.10.2009 17:47To není otázka víry ale reality. Ztráta suverenity? Hitler=protektorát, smlouvy mocností, l968= spřátelení vazalové,ale můžeme jít i dále do minulosti ,a stále je to nepoučení z dějin tohoto státu. |
.|
|
Vilda 3.10.2009 17:45Re: Dík za otevřená slova Jen taková drobnost. Ruští velitelé považovali své vojáky jen jako masu, kterou vrhali do bojů bez ohledu na ztráty. Takže číslo 144000 zasluhuje respekt ke každému z nich, nicméně zodpovědnějším přístupem velitelů mohly být ztráty i poloviční. A ten zbrojní průmysl neměl na vybranou, tudíž kritika je na vodě |
|
|
Vilda 3.10.2009 17:38Re: Názor Špidly Doplněný laickým vykladačem práva Jen ťuknu: "podobná" stížnost to je stejné jako identická |
|
|
IH 3.10.2009 17:32Nepřátelé LS, to nepovažujete za ztrátu suverenity, když 15 náhodně vybraných a nikým nevolených lidí, kteří si říkají Ústavní soud přikazuje volenému prezidentovi, že nesmí podepsat LS do doby až k tomu dají povel? To co jsem napsal je naprosto stejná hloupost, jaké se dopouštíte Vy když argumentujete ztrátou naší suverenity podepsáním LS. Ztrátou suverenity je např. když se ráno probudíte a máte na každém náměstí a mostě rusácké tanky (rok 1968). Tak už neblbněte. |
|
|
vlasta 3.10.2009 17:24Re: Není hezký můj názor! To jako myslíte řadového občana? Ale za co? |
|
|
Ludva 3.10.2009 17:20Názor Špidly Eurokomisař Špidla se domnívá, že prezident nemá právo rozhodovat v takové věci, jako je mezinárodní smlouva, protože nenese politickou zodpovědnost. Tu nese parlament a ten dal souhlas k ratifikaci LS. Prezident by měl pouze splnit funkci statutárního zástupce a formálně podepsat. Taky stížnost senátorů měla proběhnout před hlasováním v senátu, protože nyní je to jen obstrukce. Zvláště, když podobnou stížnost už ÚS zamítl. |
|
|
Harry 3.10.2009 17:20Re: Není hezký můj názor! Souhlasím s vámi. Omezení z Bruselu bude nejvíc vadit těm, co si z našeho státu dělají dojnou krávu a lidem namlouvají, že si jejich prostřednictvím vládnou sami. |
|
|
čm 3.10.2009 17:08To se vám stává každej den, že se z pana presidenta poděláte, nebo je to dnes jen vyjímka ? Co to melete se Sofiinou volbou. je snad za to rozhodování placenej, ne ? Když je mu to Sofiina volba, ať de zase do prognosťáku. Nebo do pr.. pardon rezignuje. To nevěděl, když lez na Hrad, že občas bude muset podepsat něco, co se mu osobně nebude líbit ? |
|
|
II.s.v. 3.10.2009 17:03Re: Dík za otevřená slova Při osvobozování naší vlasti zahynulo (kromě dalších): 144 000 vojáků Rudé armády, 33 000 rumunů a 190 američanů. Při osvobozování Brna zahynulo 15 000 vojáků Rudé armády a 1200 domácích. PS po celou dobu války pracoval náš zbrojní průmysl (25% světov. obchodu se zbraněmi a municí) pro Hitlera proti Sovětskému svazu |
|
|
Harpyje 3.10.2009 17:03Re: Dík za otevřená slova Patetický projev, plný prázdných floskulí a hurá patriotismu. Takhle argumentují protivníci LS! |
|
|
Ludva 3.10.2009 16:56Re: CR ven z EU Jo, a EU nám stanoví pěkně vysoká dovozní cla. Což pro zemi, která 80% výroby vyváží bude velmi příjemné, ža ano. |
|
|
Jiří 3.10.2009 16:52Není hezký můj názor! Jsem toho názoru, že podstatně hůře než se řídíme sami, cestou těch, které jsme si zvolili do Parlamentu, nás Brusel řídit nemůže. Už minimálně od posledních voleb ukazujeme Evropě, že jsme ještě nedorostli k tomu řídit se sami. Vždyť na vrcholu politiky máme strany z nichž jedna vytvořila s pomocí pochybných poslanců tu nejzlobovanější vládou v Evropě, druhá se nestydí vyhlašovat ústy svého předsedy že je ochotná se spojit třeba s marťany. Nezapomínejme ani na pád vlády před koncem předsednictví EU (a ostuda v Evropě to byla, ať to komentuje kdo chce jak chce).Tak podle mně taková hrůza z toho Bruselu nehrozí. A ty blbiny o zahnutých okurkách, žárovkách a ekologii určitě nepáchají takové škody jako řada zákonů přijatých u nás (viz zákon o loteriích , hazardu, neregulace prostituce, regulace nájemného a pod. apod.) |
|
|
Mgr. Milda 3.10.2009 16:31Re: Klaus je představitel nepřehánějte. Klaus je představitel česko- imigrantských kolaborantů, člen nomenklatury a s německými národními socialisty nejspíš kolaborovali jeho rodiče, za což on nemůže. On kolaboroval pouze s komunisty. Do jeho současného úřadu mu pomohly zákulisní pletichy, zda za nimi stojí SWR - KGB nebo jiný bohunelibý spolek, můžeme pouze tušit. Podle Snítilého, na něhož má SWR svazek, je to pravděpodobné, ale ne jisté. Náš problém jsou zkrátka vydíratelní poslanci s minulostí, až nám vymřou, bude to lepší. |
|
|
vlasta 3.10.2009 16:26Re: CR ven z EU
|
|
|
Mgr. Milda 3.10.2009 16:21Re: Dík za otevřená slova velmi pěkně se tu natřásáte, vy a vaši rodiče se aranžovali s nacionálními socialisty i s komunisty, teď máte plnou hubu vlastenectví. Co jste udělal 1968 v srpnu proti ruské okupaci? Nejspíš jste měl, jako náš soudruh president, jiné starosti. Tyhlety flaštence mám rád, kdo nebojoval proti Němcům nebo Rusům, ať drží tlamu! |
|
|
messenger 3.10.2009 16:15Re: Prtezident se nemá co rozhodovat to bude asi tim ze nemate tucha co to je samoderzavi |
|
|
messenger 3.10.2009 16:08CR ven z EU nas prosperujici demokraticky suverenni stat nedame! Usporadejme referendum o vystoupeni z EU! Vetsina Cechu si v EU nepreje byt. Proc v ni tedy stale zustavame? |
|
|
Pamětník 3.10.2009 15:41Dík za otevřená slova Když tak čtu některé diskusní příspěvky, je mi na zvracení. Proboha, zač bojovali naši vzdělanci v době obrozenecké, zač umírali naši legionáři, zač položili své životy lidé v době okupace, zač umírali v lágrech stovky našich nejlepších lidí? To tak snadno odhodíme své právo rozhodovat si o svých věcech sami, třeba špatně. Tvrdit, že nás EU ochrání od agrese je naprostý nesmysl. Zkušenost ukazuje, že EU je ochotna paktovat se s každým tyranem, je ochotna couvnout před teroristy, islamisty, před každým, kdo si jen dupne. Nejsme početní a velké národy nás spolknou jako malinu, ani se neolíznou. Náš hlas zanikne v křiku početnějších národů a nám zbydou jen oči pro pláč. EU není altruistická organizace, je to uskupení po moci toužících velkých národů. A naši prosťáčkové k tomu volají sláva, oslněni nadějí, že jim snad se stolu mocných spadne nějaký ten drobeček. Hanba národu, který se ze zištných důvodů řekne své minulosti a své svobody. |
|
|
kopřiva 3.10.2009 15:39Pathetický autore! Klaus přísahal že bude ctít rodinu a nic mu nebránila den na to být přistižen v hotelu s milenkou(milencem?).Takže iluze ponechme stranou.Ten váš pathos není na místě.Teď totiž nastává vrcholný okamžik Klause-po kladném referendu v Irsku budou všechny zraky Evropy upřeny na Klause.A to si musí vychutnat,bude se křenit a natřásat jak husa na vejcích.Pak už klidně podepíše(když ÚS řekne ano).Tak tu nedělejte trapnou propagandu-ne Ls. |
|
|
hlava22 3.10.2009 15:38Re: Zajímalo by mě, rád bych se mýlil, ale je opravdu zájmem Ruska nemít jednotnou Evropu. Zájmem Německa a Francie je vytlačit USA z Evropy a to bez sjednocení nepůjde. A že by Rusko zájem o oslabení USA nemělo ?. Výsledkem bude superstát bez armády a energetických zdrojů. Budeme topit směrnicemi a na nepžítele házet razitka. |
|
|
občan Čech 3.10.2009 15:28Václav Klaus ale před nějakou dobou do kamery prohlásil, že jestli Lisabon projde v Irsku, nebude on jediný stát proti všem a podepíše. |
|
|
J:K 3.10.2009 15:12Re: Role presidenta Jenomže něco alespoň částečně srovnatelného, po všech stránkách, jako USA v Evropě neexistuje v současnosti ani náhodou. A obávám se, že právě způsob, jakým se k něčemu podobnému snaží Brusel dopracovat (třeba způsob podpisu LS, i jiné), vede úplně někam jinam. Srovnání (pravda extrémní, ale závažné): hrdý příslušník americké armády (ne každý) půjde hájit myšlenku svého prezidenta. Co půjde hájit "hrdý" příslušník jakési EU. |
|
|
vasekpav 3.10.2009 15:04Re: Jeden proti celé Evropě Je to přesné , to je jako když klaus vyčítá EU že je malo demokratická . Tahle super demokraticko pefecionalistická výčitka, vůči křehkému a živému podhoubí Evropskoatlantické Civilizace, je přinejmenším drzá ,ALE spíše je to záminka |
Nic není dokonalé i Evoluce pracuje s chybou |
|
frisco 3.10.2009 14:59Nepodepíše Vy vole, nepodepíše, neboť se to jeho "továryšům" nehodí do krámu. |
|
|
V. Hoffman 3.10.2009 14:58Re: Role presidenta Mozno ano, ale idea narodnych statov z casov pred EU to asi nebude. A tiez by som dal EU nejake tie sance, kazdy novy /v tomto pripade myslim superEU po rozsireni, povodna 15-ka bola o niecom inom/ system sa musi zabehat. Ono aj v USA /a tie si eru uplne nezavislych statov takmer nezazili/ sa to medziny federalnou a miestnymi vladami obcas pekne iskri. Napriek tomu nikto so zdravym rozumom nepochybuje, ze USA ako celok je na tom, lepsie ako keby slo o 51 nezavislych statov. |
|
|
Emi-grant 3.10.2009 14:56Re: české prdelky Ze zkušenosti emigranta můžu říct, že pro občana je důležitá především jistota, že mně stát ve kterém žiji ochrání, že mně neomezí v mých právech a že mohu ve svém státě žít svobodně. K tomu přijde důvěra ve státní instituce a správu státu. Pak si musím klást otázku, zda mohu být hrdý na to, že jsem ČECHEM? Pocit soudržnosti se společností naplňuje především rodina a přátelé. Výrazy Národ a Stát jsou trochu nabubřelé nacionalistické slogany minulého století. |
|
|
Emi-grant 3.10.2009 14:56české prdelky Cituji mantru Béma a odpůrců. "Lisabonská smlouva je politický projekt, ve kterém nespatřuji pro Českou republiku žádnou výhodu. Nezaručuje nám nic kromě ztráty suverenity a omezení našeho vlivu. Negarantuje nám ani lepší, ani bezpečnější, ani svobodnější Evropu, ani řešení hospodářské krize," řekl iDNES.cz primátor." Tato vyjádření jsou projevem nejhrubší demagogie. Evoluční vývoj spěje k společné EU. Zajistí to konkurenceschopnost vůči Číně, ochranu před Ruskem, rovnocenější partnerský vztah s USA. A to je sakra velká výhoda pro trpasličí Česko, které se po 20-ti letech mlátí od zdi ke zdi, které je závislé na exportu s globálním světem, při migraci lidí uvnitř Evropy, které nemá vyjasněny azimuty zahraniční politiky a o ochraně státu ani nemluvě. Ve vyjádření Béma nevidím žádný rozdíl se sockami, kteří vyřvávají, "dělejte si ty svoje reformy, ale nesmí se to dotknout mé peněženky".. Evropský projekt je především založen na kompromisu a neřeší prvoplánově, lokální pomyslné výhody jednotlivých zemiček. Co je ta naše suverenita? Je to náš parlament amatérů a ovcí bučících se svým šéfem? Jsou to všechny ty jejich zmetky a polovičaté nesmyslné zákony na přání lobbyistů. Jsou to ti naši zlatí přeběhlíci? Je to naše soudnictví, s profláknutými soudci, nad jejichž rozporuplnými výroky zůstává rozum stát a kdy se občanského práva musíte dovolávat až ve Strasbuku, v té nenáviděné Evropě.?Jsou to ti komunističtí papaláši na nejvyšších místech státních struktur? V tom jsme opravdu "suverenní!". Absurdita a zneužití moci je právě těch 17 senátorů, a president, který nerespektuje hlasování parlamentu a senátu a svým postojem nás definitivně zařadil mezi národ politickývh diletantů a potížistů. Klausův postoj k Lisabonské smlouvě způsobil nárust vlivu levice, roztržky v pravici, pád vlády a národní ostudu při nerespektování rozhodnutí Ústavního soudu |
