30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

POLITIKA: Neústavnost volebního zákona potvrzena

Ústavní soud svým rozhodnutím zrušil dvě klauzule do té doby platného volebního zákona, které znevýhodňovaly menší a malé strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Grundmann 8.2.2021 23:49

Pokud se ústavní soudci inspirovali pro své rozhodnutí a jeho načasování v zahraničí, ukazuje to škodlivost stáží v těchto zemích.

M. Krátký 8.2.2021 20:25

pokud by to bylo z jeho králíkárny tak možná, že jo - !!!!!!

J. Brunner 8.2.2021 19:58

R^

V. Navrátil 8.2.2021 19:33

̈Komando našich ústavních soudců bych poslal urychleně do Británie aby ty zaostalce poučil ,jak je jejich většinový volební systém nesnesitelně nespravedlivý ba protiústavní a zcela nemožný v naší civilizované Evropě.

K. Salajka 8.2.2021 18:07

Škodá že se vrchní šéfinspektor cestu do Lugáše zřítil , chybí nám jeho bystrý úsudek !!!

Š. Hašek 8.2.2021 18:01

Ono to totiž ani není protiústavní. Je to varianta. Variant je dost. Jsou i varianty třeba "bezsenátní" .... ale zkusme to naznačit senátorům, kteří mají "kolosální", pouze procentní mandát ve svém volebním obvodě. A také to není protiústavní.

Neměli to tehdy schválit a hodně dlouho s těmi pravidly hrát. Několik senátorů se za roky probudilo a za další roky po nich i Rychetský. Dost soudců bylo proti Rychetskému.

I. Štípek 8.2.2021 17:54

Bápež? Řekl jste bápež? Ne, vy jste řekl bápež. Já že jsem řekl bápež?

F. Navrátil 8.2.2021 16:42

Vzhledem k tomu, že metody využití bonusu pro silnější strany se používají ve volbách v nejméně 50 státech světa, naskýtá se otázka, zda i v těchto státech jednají protiústavně, protidemokraticky a nespravedlivě. Ono se totiž ukázalo, že čistě poměrný model voleb vytváří nefunkční vlády. Musí být proto doplněn o posílení úlohy prezidenta a použitím referenda.

P. Nemec 8.2.2021 16:22

je krásné, jak vás dokáže inspirovat a poučit

P. Kubáč 8.2.2021 15:49

Po přečtení článku se mi vnucuje staré komunistické "čím hůře tím lépe"

J. Ptáček 8.2.2021 15:47

Předevčírem jsem taky nevěděl, že je to "bonus". Teprve včera večer to tak v TV nazval právě Babiš. Tak jenom proto ten název.

K. Salajka 8.2.2021 15:28

Čili sedmnáct let tu vládly nezákonné vlády. Hus byl toho názoru, že vše, co činil nehodný pápež či biskup, je neplátné . Zdá se tedy, že byl neplátný i náš podpis pod Lisábonskou smlouvou - měly jsme neústávní vládu.

M. Šejna 8.2.2021 15:18

To jistě.

A o jakém fair play píšete?

Ústavnímu soudu se totiž nelíbí hlavně různý počet hlasů na jeden mandát v různě velikých volebních okrscích. Bonus pro vítěze nezpochybnil. Nezpochybnil ani 5-procentní limit pro vstup do sněmovny.

Je bonus v rozporu s fair play? Je 5-procentní limit v rozporu s fair play?

M. Valenta 8.2.2021 14:53

Budete se asi divit, ale fair play se dá použít i mimo sport a dokonce i v politice.

M. Šejna 8.2.2021 14:12

Tu šanci vyhrát měli teď, protože se už ve svých opozičně pravdoláskových volebních kolalicích dotáhli na ANO a měli nárok na bonusy.

Po "spravedlivém" rozhodnutí ÚS dostanou "spravedlivě" velký kulový a skončí opět v opozici.

M. Šejna 8.2.2021 14:08

Ona se mezi pidistrany nepropadla jen ČSSD. Propadla se tam i KSČM.

Tyhle dvě partaje na změně volebního zákona vydělají zhruba to, co teď ztratí na zrušeném bonusu ANO. V součtu to vyjde nastejno.

Ale vysvětlujte tohle pravdoláskám, které chtěly spravedlnost pro sebe, a to před třemi roky. Výsledkem je, že spravedlivě dostanou přídáno dnes socani a komunisté.

Naproti tomu dvě opozičně pravdoláskové koalice by teď dostaly bonusy, ale po změně zákona dotanou místo bonusu kulový.

V. Bok 8.2.2021 14:02

Nechapu, proc navrhovatelé nevyhráli volby. Pak by prece nebyli diskriminovani, ne?

M. Šejna 8.2.2021 14:01

A nejen to.

Babiš může i za moje vysvědčení na základní škole.

Taky může za povodně a vytopené pražské metro v roce 2002.

A prý ovládá i rotaci zeměkoule.

V. Bok 8.2.2021 14:00

Tedy tehdy byl Rychetsky také poslanec...

V. Bok 8.2.2021 13:59

Neústavnost? Co to je? Takže téměř všechny volební systémy, co jich svět používá, jsou neústavní, neb kazdy z nich vykazuje určité " nespravedlnosti"? Ale asi zadny stat na světě nema takovy ústavní soud, ktery by sam menil 20 let používaná a ustavni většinou schválená...

Š. Hašek 8.2.2021 13:54

R^

Každá domovnice ví, že ten zákon tehdy protlačilo 152 Babišových poslanců. A 55 Babišových senátorů. Tak na to musel Rychetský v únoru 2021 vlítnout.

Za ta čísla neručím, dá se to najít. Rozhodně to nebylo hádání 49:51!!! Šlo to hladce.

Teď to bude drhnout.

Uvozovky v textu si chytřejší doplní.

J. Moravec 8.2.2021 13:35

Pan Ptáček v tom má trochu chaos. Babiš, D'Hondt, volební okrsek, kdo za to může? No jasně Babiš. Za co vlasteně ten zlý Babiš nemůže? No to je vlatně jedno.

Š. Hašek 8.2.2021 13:34

A docela bych byl zvědav, pokud by fair play školila Šabatová s Pithartem.

Pokusy tady byly. A jsou.

M. Šejna 8.2.2021 13:28

Tak proč sem motáte fair play, když politika není sport?

Š. Hašek 8.2.2021 13:21

I tak možno.

Nejen ČSSD.

Š. Hašek 8.2.2021 13:20

Sport má (nedokonalá) pravidla. Politika má (nedokonalá) pravidla.

Pokud to někomu (najednou, sofort po dvaceti letech) vadí, tak ať nesportuje, nepolitikuje. Může třeba sportologovat, nebo politologovat.

Také možno volat (plačtivě) večer mamince.

Š. Hašek 8.2.2021 13:16

Vy jste ten zákon nepochopil. Měl jste na to dvacet let. Proč byl tehdy schválen všemi??? Drtivě!!!??? jak poslanci, tak senátory!

"Hrozně mám rád" fotbalisty, kteří se ani za dvacet let nenaučí hrát podle schválených pravidel. Poznají se podle toho, že vždycky prší jen na ně a jen oni mají klouzavo pod kopačkama - soupeř to nemá nikdy!!!

M. Valenta 8.2.2021 13:14

Politika není sport, i když to často tak vypadá. Ti co za svůj hlas ( jsme stále v poměrném volebním systému) dostávali 20 let i třeba jen půlku poslance, chtějí po právu celého. A teď ho snad konečně dostanou. No a pak je tu ještě většinový volební systém. Babiš může začít vyjednávat.

M. Krátký 8.2.2021 12:33

naopak - kde bychom byli, kdybychom měli jen tři pilíře státní moci - takhle máme čtyři a možná, že do voleb jich bude i víc - hezký den R^R^R^

J. Novotny 8.2.2021 12:10

Jenom se ČSSD propadla mezi pidistrany, tak to musel bratr zase upravit.