R. Malaschitz 7.12.2011 9:56

Vplyv vysokej podpory

Môj svokor (tchán) bol dlhodobo nezamestnaný (je nekvalifikovaný robotník). Keď si konečne zohnal prácu tak si zistil, že po odčítaní nákladov na dopravu (cca. 20 min jazdy autobusom do mesta) bude za celý mesiac práce v zisku necelých 2000 korún, oproti tomu, čo má na dávke. Takže prácu odmietol a zostal naďalej nezamestnaný.

Štátom vyplácaná dávka je tak vysoká, že sa mnohým nezamestnaným neopltí pracovať. To nemá nič spoločné s ľavicovým alebo pravicovým pohľadom. To je FAKT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 7.12.2011 9:24

Vím, co autorka chtěla článkem říct

a v mnohém se s ní shoduji. Nerada ale přijímám tvrzení "všeobecný názor říká..." "nebezpečně mnoho lidí..." To jsou nepřesné termíny. Jakých lidí? Jsou-li z internetu, je jasné, že jde o lidi aspoň základně materiálně zabezpečené. 70% tázaných (dle STEM) JE zatracuje (jaké JE? Jak zněla otázka? Zatracujete nepřizpůsobivé? Nebo Zatracujete nezaměstnané? To asi ne). Ostatně víme, jak se statistiky dělají. Např. zrušení pohřebného "schvaluje" dle statistiky (možná taky STEM) 90% lidí!!! Jestlipak mezi tázanými byli taky aspoň z 20% (mělo by být tak 5 věkových skupin) důchodci? To jistě ne. Už aspoň 2x mi při náhodném průzkumu po poslední otázce "a kolik vám je let?" bylo řečeno "jo tak vy už do našeho dotazníku nespadáte". Prostě: jakmile statistik neuvede, na jakém vzorku svůj výzkum vykonal, je pro mne automaticky zcela neseriózní.

Jinak si stejně jako někteří diskutující nemyslím, že by sociální a asociální postoj kopíroval příslušnost k politické straně. Levice sociálnost sice více proklamuje, ale stejně jako pravice nepraktikuje, prostě proto, že to momentálně není v módě.  A vyšvihnuvší se plebejec (mezi něž už z tradice našich dějin patří většina politiků) hledí v první řadě zabepečit své rodinné hnízdo - mecenášství až ve třetí generaci!!  Proto se humanita ke starým, nemocným atd. koná z valné části sbírkami na Nově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 7.12.2011 8:27

Lidi bez práce?

Nikoliv. Lidi bez zaměstnání. Ovšem pozor! Lidi bez zaměstnání nejsou jen ti, kteří zaměstnání z různých důvodů ztratili, ale i všichni živnostníci (u nás OSVČ) a podnikatelé. Pokud bychom totiž mluvili pouze o lidech bez práce, potom by se skutečně jednalo o ty, kteří zaměstnáni být nechtějí. Oni však nechtějí pracovat jakkoliv. Práce je totiž všude kolem plno. Stačí jen trochu hledat. Se zaměstnáním je to horší. Jinak je tomu s t.zv. nepřizpůsobivými. Je to totiž nešťastně volené slovo, slovo použité politicky korektně proto, aby nebylo použito slovo  c  i  k  á  n.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 7.12.2011 8:19

To je ale opravdu

hodně hodně hloupých slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 7.12.2011 8:16

Zase jedna,

co "pravici" vloží do úst názor a poté ji rozcupuje jako spiderman. kdo vám to řekl, že pravice nechce nezaměstnané rozlišovat? Není to spíš levice, která nechce rozlišovat, kolik kdo do systému přinesl a chce každého podporovat "podle potřeb"? A vůbec, není chyba v samotném pojmu "společnost"? Proč nemůže existovat na jednom území víc "společností", každá se svými vlastními zásadami? A hlavně společností vzniklých dobrovolně, ne násilím. Vždyť  by to šlo vyzkoušet - ať se ti "bystří, svižní a výkonní" zařadí do jedné a ti "solidární a spolupracující" do druhé, přičemž přestup by byl možný jen tehdy, kdy by s tím "společnost" do které je vstupováno souhlasila. Hned by se vidělo, která ze společností žije "v souladu s přírodou" a která ne.  Pokud si někdo rozhodne že si chce v mládí "užívat" a nebude šetřit ani se "solidarizovat" - jeho věc. Pokud druhý bude makat jako bulhar a v důchodu si "dopřeje" zlaté berle a koupele v šampusu, taky jeho věc. Tak vo co go? Stačí, když se lidi dají DOBROVOLNĚ dohromady a pak se můžou třeba usolidarizovat. Ale furt se navážet do nějakých "sobců" je silně kontraproduktivní. Můžete se na ně přece vykašlat a ze "solidarity" je vyloučit. A uvidí se, jestli budou spokojení nebo na to "doplatí". Ale opět je to jen jejich volba a jen jejich věc. Lidumilům snad nikdo nezakazuje být solidární ani jim nezakazuje se na sobce vykašlat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 7.12.2011 8:10

Nepřizpůsobivý soukromému právu, ať jsou v base , ti ostatní nepřizpůsobivý mně nazajímají.... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Humpolík 7.12.2011 7:07

paní autorka

pije nebo šnupe??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 7.12.2011 7:03

Kdyby to byla pravda ...

..., tak by byla velmi jednoduchá volba voličů. Prostě by pravicová strana neměla šanci uspět u voleb. Jenže on je zakopaný pes v něčem úplně jiném!

Klientelismus se od časů socialismu jaksi vylepšil, zatuhnul a nejde nějak zrušit. Nejde, protože není vůle k tomu v politických stranách. Může kdo chce vykládat o idejích v politice, ale tyto ideje se v politických stranách neuplatňují.

Takže pravicová strana zdaleka není stranou pravicovou, stejně jako levicová má hodně daleko k levicovému uplatnění myšlenek svých intelektuálů. Na všech místech ve státě, ať už je to obec, okres, kraj či vláda, se vyskytuje klientelismus a drží ať je u moci tam pravice, či levice.

Politici jsou prostě korumpovatelní stejně jako úředníci. A podnikatelé ač neradi, stejně dávají, aby měli zisky. Dokonce to přerostlo na mafiánské způsoby tak, že se cíleně, organizovaně vytváří možnosti ke krádežím v miliardách. To napříč politickým spektrem.

To spektrum jsou jen nálepky, názvy stran a spolků. Pranic to nemá s pravicovostí a levicovostí. Pokud by to mělo, pak by dávno pradávno korupčníci byli za mřížemi a volič by netrpěl krizí a ani výčitkami svědomí, že navolil zlodějskou bandu, případně neschopné hlupáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 7.12.2011 6:04

Černobílé vidění

je na škodu vždy, ať se díváme z kteréhokoli konce. Článek paní Šimonové je toho ukázkou. Ve svém příspěvku dává tzv.pravici /nejspíš tedy současné vládní koalici/ na hlavu čertovskou masku, zatímco tzv.levice /ČSSD a nejspíše i komunisti/ mají tvář anděla, ať se přidržím recentní mikulášské doby. Nicméně, podstatou fungující společnosti je právě jistá vyváženost obou pólů, jakýkoliv extrém z kterékoli strany vždy škodí.

Nikde jsem si nevšiml, že by některý představitel současné vlády označil nezaměstnané lůzou, Autorka má jistě pravdu v tom, že lidé po 50 jsou jaksi méně "atraktivní", hůře shání obživu. Je však rovněž pravda, že systém štědrých dávek některé lidi demotivuje k hledání jakékoli práce a vyplatí se jim zůstat doma s tím, že si občas přivydělají načerno. Nutno připomenout, že autorkou adorovaná levice vždy slibuje různé dávky /kupř.pastelky/, málokdy však uvede, že ty peníze na dávky prostě někde vzít musí. Obávám se, že i mediální masáže typu "Jeďte na dovolenou hned a splácejte později", patří právě do slovníku levicového vábení.

Rozumný člověk ví, že na to, aby si něco pořídil, musí předtím pracovat. Pokud práci nemá či jen málo placenou, nemůže mít prostě všechno. Finanční negramotnost obyvatel spolu s mediální masáží typu "to musíš mít" vede některé občany do pastí, z nichž není úniku. Nevidím však jediný důvod, aby tito ztroskotanci byli živeni státem /tedy z peněz těch odpovědnějších/ stejně, jako ti, kteří denně vstávají na šichtu v 4.30 hod.

Pokud tzv. pravice bude aspoň některé lidi motivovat, že je odpovědnější odložit svou spotřebu na později, bude je nutit některými prostředky vzít i méně atraktivní práci pro svou vlastní obživu, tak je to dle mého krok správným směrem a autorka to může označovat jak chce. Naopak levicové snění o pečených holubech funguje jen tam, kde jsou zdrojem někteří "bloudi", kteří pracují a odvádějí daně. Pokud přestanou létat, nastává katastrofa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek