Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nekonečná aféra ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jm 31.7.2008 16:32K POPSANÝM DŮSLEDKŮM JEŠTĚ POPSAT PŘÍČINY K POPSANÝM DŮSLEDKŮM JEŠTĚ POPSAT PŘÍČINY - jsou to ústavní a volební zákon ČR, autor soudruh JUDr. Jičínský & spol. sepsané na objednávku soudruha JUDr.a Mirijána Čalfy přečdsedy "Vlády záchrany". zvaného JUDr. Pendrek a samozvaného náčelníka celosvětového protikomunistického odboje v mezích komunistických zákonů, zvaného Prezident Parvdoláska. U nich a tam začíná, že česští vyvolenci vytlemení svými skutky nepáchají veřejné politické sebevraždy, ale jen tak se nám vytlemují, zejména svým mandantům-voličům, kterým pohrdlivě a bez studu nadávají do:"...obyčejných,,,,normálních,....standardních..." spoluobčanů! |
|
|
JaS 31.7.2008 15:38Příklad USA není nejvhodnější. V USA, na rozdíl od nás, není zcela běžným zvykem lhát a podvádět. Proto když vznikne podezření na vysokého činitele, má to s dost velkou pravděpodobností nějaký podklad. Když si uvědomíte, co se dělo předtím za minulé vlády (Gross, šmelení s parcelami apod), je tady zřejmá snaha druhé strany odvést pozornost od vlastních průšvihů. Druhá strana se velmi snažila poškodit pověst někoho ze současné vlády a spousta lidí jí na to nalítla, takže pan Čunek má pověst poškozenou. Přesto však vždycky vypovídal, nikdy jsem si nevšiml, že by se snažil zatloukat jako ostatní. |
|
|
Ludva 31.7.2008 16:58Re: Příklad USA není nejvhodnější. To jste málo všímavý. Pan Čunek vždycky přiznal jen to, co odhalili novináři nebo policie. A na každého dalšího kostlivce si dal pár týdnů čas, zřejmě než sehnal věrohodné vysvětlení. |
|
|
jura-p 31.7.2008 14:51Hezké politické cvičení, autore. Ale přece jen otázka. Za jaký trestní čin by státní zástupce politika žaloval, když si myslel, že se toho, proč byl obviněn nedopustil? Trestní řízení za nic u nás jaksi neexistuje. S tím se musejí příznivci očišťování u soudu smířit. A také s tím, že soud neočišťuje, soud akorát říká, že nejsou důkazy toho, že se věci, z které byl obžalován, nejsou průkazné. Kdy už takto se profilující budoucí politici pochopí, že důkaz neviny neexistuje. |
|
|
Nomen 31.7.2008 16:25Také věřím, že z platu 30 000 se dá ušetřit několik milonů ve 4 členné rodině Lumpové to dělají běžně.... |
|
|
jura-p 31.7.2008 16:58Re: Také věřím, že z platu 30 000 se dá ušetřit několik milonů ve 4 členné rodině Ten článek přece nebyl o tom, jestli věřím Čunkovi. Byl o tom, že lidé mají být souzeni, i když proti nim nejsou důkazy. Ale abych vám odpověděl, ne nedá se to ušetřit, ne náměstek ministra obrany by se vůbec s nějakým technikem nebavil a už vůbec ne o nákupu kanonů na letadlo. Od toho mají firmy ředitele, aby jednali s náměstky. A při úrovni diet v těch letech by musel najezdit stotisíce kilometrů, aby mu to zbylo po zaplacení benzínu. Takže by muse jet do Prahy několikrát denně. Ale i kdyby se tam dalo něco doložit, tak by to nejspíš bylo dnes promlčené. Takže ten článek je vlastně blbý, ne? Ale to přece nemá nic společného s tím, jestli se mu dalo doložit přijetí konkrétního úplatku z čehož byl viněn a z ničeho jiného nemohl, protože jen na to byl senátem uvolněn ke stíhání. Policie, kdyby věděla o jiném činu, který by mu mohla klást za vinu, jistě by požádala i o zbavení imunity pro tento jiný čin. No a že měl milion. To samo o sobě není trestní čin. To, že nevíte, jak k němu přišel, na obvinění nestačí. Ani to, že to nevím já. Ale článek byl o tom, jak se mají před soudem očišťovat lidi, na které státní zástupce nic nemá a kteří ze zákona musejí takovou věc odložit a nemohou říci, vážený soude, já ho sice z ničeho nežaluju, protože nic nemám, ale kdybyste byli takoví hodní, projednejte to, protože jde o politika. A z čeho ho viníte, zeptal by se soudce. No z ničeho. Mluvilo se o úplatku, ale nic jsme na něj nenašli. A jaký trest navrhujete. No žádný. A co vlastně máme soudit. No to já nevím, řekl by st. zástupce, ale protože je to politik, tak ho suďte. Ať se může očistit. A soud by rozhodl, že je nevinen, protože nejsou důkazy. Byl by očišťěn? |
|
|
Chris Kelvin 31.7.2008 17:32Re: Re: Také věřím, že z platu 30 000 se dá ušetřit několik milonů ve 4 členné rodině Asi to opravdu nebylo na postavení před soud. Určitě ale všechno co píšete bylo na okamžité odstoupení z politiky a návrat do pracovního procesu |
|
|
F. Čech 31.7.2008 13:20Iako učitel si připravujet osnovy na školní rok Opravdu jsem čekal který poskok zase nějakým způsobem vytáhne z klobouku něco co by zase rozdmýchalo čunkobraní. Neuspěl už ani výzmaný bratr Kalousek svými výhružkami žalobou firmě Kroll a panu Dančákovi, takže se zdálo, že bude nějaká letní přestávka. Přesto jsem si říkal, že se ale jistě najde nějaký snaživý poskok, nějaký provinční ubožák, který největšího zločince všech dob jiřího Čunka zase vrátí do hry. A poskok se opravdu našel, i když ze nejspodnějšího patra. Že se nestydíte soudruhu učiteli. |
|
|
Čumil 31.7.2008 13:46Pane Čechu, možná hledají právě Vás. Nechcete to zkusit? |
|
|
unh 31.7.2008 14:58Re: Iako učitel si připravujet osnovy na školní rok Kalousek uspel. Jednoznacme a durazne vyzval Cunka aby rekl s kym na ministerstvu rokoval. Cunek to zase odmitl. Neni podivne ze si na Cunka a jeho udajne pocetne cesty nikdo nepamatuje? Cunek vypada jako pristizeny lhar. |
|
|
Čumil 31.7.2008 15:19Cunek vypada jako pristizeny lhar. No, já si myslím, že ani tak nevypadá... |
|
|
Čumil 31.7.2008 13:19Ano, pane autore, souhlasím s vámi. A je mi to asi stejně platné, jako vám váš článek |
|
|
bebe 31.7.2008 13:13Čunek sáhl na cikány - proto ho chtějí zničit, to je celé To je příčina, pak vše ostatní je následek - neustávající hon prostitujících nájemných pisálků, kteří slídí a plní své úkoly , zadané skutečnými pány této země. |
|
|
unh 31.7.2008 15:02Re: Čunek sáhl na cikány - proto ho chtějí zničit, to je celé Cunej je sam "bily cikan", ktery se snazil prizivovat a vyuzivat stat. A navic pritom podvadel a lhal. |
|
|
vojcek 31.7.2008 16:22Re: Re: Čunek sáhl na cikány - proto ho chtějí zničit, to je celé Tím, že měl nárok na přídavky a bral je se přiživoval a využíval stát? Ale ty brepto...a čím podváděl a kdy lhal? |
|
|
unh 31.7.2008 17:50Re: Re: Re: Čunek sáhl na cikány - proto ho chtějí zničit, to je celé cunek-rika-ze-davky-nepobiral-doklady-tvrdi-neco-jineho.html Podvadel ve velkem s cestovnym, nezdanil dodatecny prijem, ukladal miliony, a pozadoval (krome zakonem danych pridavku na deti) socialni priplatky a prispevky na bydleni (to je jen pro socialne potrebne), a zapiral to. |
|
|
Pozorovtel 31.7.2008 12:51Stále Čunek Nebyla prokázána žádná Čunkova nevina, ale jen se nepodařilo dokázat, že úplatek vzal, což je samozřejmě velký rozdíl. Al Caponovi se také nepodařilo prokázat organizovanou kriminální činnost včetně objednaných vražd i když všem bylo jasné, že ji provozuje. Nakonec šel do vězení za neplacení daní... (Že by příklad pro Čunka ?). Jinak se v případě nemá smysl přehrabovat, tam kde se zdá normální, že někdo našetřil 1,8 mil z cestovních náhrad jsou, diskuze zbytečné, stejně jako když chybí 700 stran, ale i bez nich je vše zcela jasné. Jako kdyby třeba k usvědčení pachatele nestačila někdy třeba jen jedna strana. |
|
|
ja 31.7.2008 13:48Dokažte mi nevinu Tak Vás teď obviňuji, že jste před lety zavraždil babičku v praku a že jste pře lety platil za celou hospodu a to bylo víc, než jste vydělával. A dokud nedokážete, že jste to neudělal, tak odstupte ze všech funkcí! |
|
|
Lojza z paseky 31.7.2008 14:09Re: Dokažte mi nevinu Rád bych viděl vraždit "babičku v praku", ale to je fuk. A pakliže někoho obviňujete, musíte buďto podat na policii trestní oznámení jak činí politikové (protože to je zadarmo), anebo občanskoprávní žalobu, což jest za prachy. A proto tak politikové nečiní. |
|
|
Malý Aston 31.7.2008 12:29Politika do práce policie,státních zástupců a soudů nepatří! Někteří tvrdí,Čunek se měl očistit u soudu.Proč,z důvodů že ho šílená Marcelka z myslivny obvinila že před 5ti lety vzal úplatek a měl růžovou košili a hnědé kalhoty?Více jak 60 kusů policajtů na tom pracovalo,popsali 4 700 stran + kopie pro Paroubka a co vyšetřili? Kulové.Podívejte se nepřítel národa nějaký Krejčíř,honěný po celém světě vyhrává jeden český soud za druhým.Nakonec soud na základě faktů rozhodne,je čistý jako lilie a on se vrátí do České republiky.Ale Paroubek a jeho s.r.o. bude pořád tvrdit že vzal.Nemám rád pana Čunka a Lidovou stranu od Plojhara. Ale práce policie je špatná a státní zástupce,který přečetl těch 4 700 stran o panu Čunkovi od doby narození rozhodl dobře s těmi závěry by je každý soud poslal do Prčic. |
|
|
Bořek 31.7.2008 12:48Re: Politika do práce policie,státních zástupců a soudů nepatří! Můžete mít pravdu.Ale tak hloupé odpovědi na dotazy novinářů,odpověď ,nevzpomínám si,aby si za nějaký čas zázrakem vzpomněl,měnící se výpovědi, nevzbuzují příliš důvěry v čistotu Čunka.Možná,že se mu křivdí.Ale za blbost se platí.A on si ji vybral vrchovatě.U vrcholného politika by to měl znamenat konec a to nehledě na výsledek šetření.Jenomže on tam sedí jako přilepený.Kdyby byl chlap s velkým CH,tak by teď řekl,neprokázali jste mi nic,ale odcházím. |
|
|
Starý J. 31.7.2008 11:58Pane učiteli! .... Nebylo by správné, kdyby se na ministry kladly vyšší morální nároky než na bezpečnostní techniky? ..... Bylo. Jen nevím, proč se tedy tak usilovně hrabali vyšetřovatelé v rodiných rozpočtech obyčejného bezpečnostního technika, tehdy ne ještě politika??? Svým článkem jste mně připomněl dnešní článek v MfD o tom, že jakýsi režisér - scénárista bude o Čunkovi natáčet film a bude se především věnovat zásahu Vesecké do jeho kauzy. Podařený řesisér - scénarista s obrovskou odvahou (???) natáčet film o kauze, na kterou je rozdílný pohled občanů, docela přibližně rozdílný podle politického přesvědčení (protože kauza už není ničím jiným, než kauzou politickou). Už to by mělo scénáristu odradit, protože nevěřím, že to bude zrovna on, kdo se politickému pohledu na kauzu vyhne. Navíc - jaké důkazy bude mít pro svá jednotlivá tvrzení, když ani právníci se v pohledu na kauzu neshodnou. Na př. právě na zásah Vesecké má naprosto protichůdný názor právní oddělení ministerstva spravedlnosti s právními poradci velkého guru Paroubka. Žádný oficiální soud oficiálními institucemi na tento zásah Vesecké nebyl vysloven (pokud by byl zásah protiprávní, musela by odejít z funkce, pokud ne, měla by zmlknout Benešová s Paroubkem a celá plejáda jejich nadšených přívrženců). Jak asi chce pan režisér rozlousknout tento oříšek? Mě by naopak zase zajímalo, jak je možné, že kauza půlmilionového úplatku byla řešena málem dva roky, jak je možné, že každý den z kauzy, z vyšetřovacích spisů, unikaly pečlivě vybrané informace, že tisk denně po celou dobu nás zásoboval spekulacemi na základě těchto úniků. Přece nemůže být obtížné zjistit, kdo ty informace protiprávně vypouštěl a prodával, přece se ví, kdo byl v držení spisů z vyšetřování. Pokračování.... |
|
|
Starý J. 31.7.2008 11:59Re: Pane učiteli! Pokračování. Dále jak je možné, že byl senátor vyštřován ve věcech, ve kterých nebyl ke stíhání senátem vydán - tedy na př. pro Čunkovo finanční hospodářství před vstupem do politiky, nebo pro "nezákonné čerpání sociálních dávek" na kterých ale nic nezákonného nebylo zjištěno(pro vydání a potřebné podklady pro rozhodnutí o vydání jsou docela přesné předpisy a neměl by být stíhán pro věci, pro které nebyl senátem vydán!). Všechny tyto "podivnosti" jednoznačně svědčí o tom, že někdo mocný(kdo???), měl evidentní zájem na Čunkově likvidaci. Právě proto mě budete jen velice obtížně přesvědčovat o tom, že by snad "Čunka očistil soud"! Neočistil. Jsem přesvědčen a celá kauza svědčí o tom, že Čunka neočistí vůbec nic, i kdyby šla kauza nyní k soudu, jak po tom Benešová volala. Ona dobře ví, že pro usvědčení z braní úplatků nejsou důkazy a že by byl Čunek soudem osvobozen, ale neočištěn. Jen by se kauza jako vynikající důvod pro bourání koalice a především jako výborné předvolební poplivání politického protivníka, táhla dál. Skončí vítěznými volbami pro ČSSD a Paroubkem ve funkci premiéra. |
|
|
Autor 31.7.2008 12:58Vážený pane, Vaše poznámky považuji vesměs za případné. Ano, celá kauza poskytuje vynikající důvod pro bourání koalice. Právě proto je ale načase se zeptat: Jak je možné, že lze bourat koalici skandalizací jakéhosi bezpečnostního technika ze Vsetína, o jehož existenci ještě počátkem června 2006 – tedy v době voleb – prakticky nikdo nevěděl? Není cosi pochybného už ve způsobu, jakým se u nás ustavuje výkonná moc? |
|
|
Bořek 31.7.2008 13:13Re: Vážený pane, Souhlas.Naše politická scéna vykazuje duševní a morální ubohost. |
|
|
vf 31.7.2008 18:53Re: Vážený pane, To je demokracie. O vás dnes také skoro nikdo neví a za 2 roky třeba budete ministrem. Co řeknete těm , kteří budou volat: koukněte odkud přišel, kde se tu vzal, vždyť ho před 2 roky nikdo neznal, sláma mu čouhá z bot... |
|
|
lune 31.7.2008 16:24Re: Pane učiteli! Odpověď najdete na senátorských stránkách J. Čunka pod aktualitou s názvem ,,Zpráva inspekce MV k únikům ze spisů J. Čunka. Tam se dovíte podrobně, kolikrát si kteří vyšetřovatelé telefonovali s redaktorem Bártkem. Je zajímavé, že se o této zprávě nikde v mediích nepsalo, nemluvilo, prostě jako by ta zpráva neexistovala. Není to divné? Je zveřejněna jedině na zmíněných stránkách a je velice zajímavé, že žádný nezkoumal bankovní účty zmíněných vyšetřovatelů, kolik jim úniky vynesly!!! |
|
|
Lupus 31.7.2008 11:02A bolševici se dokonce chystají natočit o něm film! To je zavilost! Přímo bolševická |
|
|
yorik 31.7.2008 13:56Re: A bolševici Něco jako dobývání Zimního paláce. Ale tam si přepisování historie fikci vyžadovalo. Tady to mají stihnout do parlamentních voleb. Grantoví ochotníci. |
|
|
Chris Kelvin 31.7.2008 10:36Žádný politik nemá... ...právo na výkon svého "povolání". Těžko to však ošetřovat zákonem, politická kultura země by měla být taková, že podobně podezřelý politik by měl okamžitě odejít do pracovního procesu a jeho místo by zaujal další v pořadí. |
