Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nejvyšší veřejný zájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bílý 11.11.2015 22:54Vážený pane Kulheime! Vážený pane Kulheime! Váš diskuzní příspěvek dole sub 16:39 si uložím a dovolíte-li, budu ho podle potřeby citovat, vždy s uvedením autora. Je bezvadný a plně vystihuje problematiku. Děkuji a přejI dobrou noc! BÍLÝ |
|
|
J. Kanioková 11.11.2015 20:51Naprosto souzním, bezva večer přeji :)))))) |
|
|
P. Zinga 11.11.2015 20:30Tzv. elita je novou Internacionálou, kterou spojuje "bezohledná sebejistota (jediného) správného názoru" a "jednostranný, selektivní humanismus, bezohledný k vlastnímu obyvatelstvu:" (V uvozovkách citáty z německých médií.) |
|
|
K. Janyška 11.11.2015 18:56Nejvyšším veřejným zájmem je společná obrana proti vetřelcům všemožného druhu a co možná nejvyšší tlak států na dodržování jediného práva pravého, tedy práva soukromého. Nic vyššího si ani neumím představit... Dzp. |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 17:40Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Aha, tapetujete kraviny, takže rozumná reakce je zbytečná ... |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 17:39Re: Naprostý souhlas pane Matějko Proč bych ho nenáviděl? Že vyjádřím svůj názor na jeho podivnou argumentaci neznamená, že ho nenávidím... |
|
|
M. Bílý 11.11.2015 17:26Re na Re:Souhlasil by /Dobrý den, pane Kulheime! (16:39) Dík za kladný ohlas. Máte, prosím, nějaké povědomí jak se v tomto směru vyvíjí Iniciativa 2080? A jak eliminovat to množství (s trvalým nárůstem) tak zvaně potřebných? |
|
|
V. Karda 11.11.2015 17:04Re: Naprostý souhlas pane Matějko Možná nejste soudruh ale jak nazvat někoho kdo někoho nenávidí( Matějku) blbeček nebo debil ? |
|
|
V. Karda 11.11.2015 17:03Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Možná nejste soudruh ale jak nazvat někoho kdo někoho nenávidí( Matějku) blbeček nebo debil ? |
|
|
O. Zuckerová 11.11.2015 16:51Proč pořád "elity"? V tomto případě je výstižnější termín "věrchuška"... |
|
|
J. Kulheim 11.11.2015 16:39Re: Souhlasil by někdo se mnou, že nejvyšším veřejným. . . Souhlasím. Byl to sociální stát, který vyvlastnil rodinu a snažil se sám převzít funkci rodiny. Proč se starat když staré rodiče zajistí stát. Proč se snažit, když o děti se postará stát. Proč se chovat hospodárně, když děti vystudují za státní.Stát oslabuje tradiční rodinu na úkor silného státu, který si tím nakládá na svá bedra mnohem více, než dokáže zvládnout. Místo závislosti na rodině, která je přirozená, vzniká závislost na anonymním státu, která je zhoubná jako droga a bez citu, protože je anonymní. Sociální stát je drahá zbytečnost, protože jej mnohem lépe a levněji dokáže zastoupit funkční rodina. Levicové přerozdělování ničí rodiny, které mají být tím prvním "sociálním polštářem". Dělá to tím, že sbírá občanům nezanedbatelnou část jejich výdělku na daních a přerozděluje jí takzvaně potřebným. Vytváří státní "sociální polštáře" pro důchodce, dlouhodobě nemocné, nezaměstnané, matky s dětmi a tím odnaučuje lidi starat se o sebe a vytvářet si vlastní "sociální polštáře" na horší časy. Rodina ví nejlépe, který její člen je potřebný a který je jenom budižkničemu a podporu si nezaslouží. Žití z darů je návykové. . …..Zdroje jsou……. Ale nebudou! |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 16:30Re: Velice se obávám, Tábor strany prosazující multikulti považujete za nácky, tak a je to venku. Jste blbej, jak necky. |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 16:26Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Nejsem soudruh, a že se to děje je jasné, viz například pet-bomby v kamnech nejsou žádná osobní svoboda, ale ohrožení zdraví mých dětí, trumbero. |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 16:24Re: Velice se obávám, Předpokládám, že to máte z vlastní zkušenosti :o) |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 16:24Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Soudruhujete pěkně, ale na špatném vlákně :o) |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 16:23Re: Naprostý souhlas pane Matějko Já a soudruh? To nechápete dost podstatné věci :o) |
|
|
M. Bílý 11.11.2015 16:19Souhlasil by někdo se mnou, že nejvyšším veřejným. . . Souhlasil by někdo se mnou, že nejvyšším (možná jen velmi vysokým) veřejným zájmem by mohlo být obnovení funkce rodiny ve společnosti, jak se o to pokouší Iniciativa 2080 pana Petra Robejška a spol? A já bych k tomu ještě dodal a obnovení slušnosti, oboje přibližně v úrovni jako za mých mladých let za první republiky? Snad nechci nemožné. Byl jsem ženatý (než mi žena zemřela) 65 let a v diskuzi na Neviditelném psu jsem za pět let nepoužil jediné neslušné, natož vulgární slovo, přestože jsem byl občas krutě napadán. |
|
|
R. Langer 11.11.2015 13:32Re: Naprostý souhlas pane Matějko Tak volit komouše každý nezkousne, soudruhu. |
|
|
R. Langer 11.11.2015 12:54Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) A co je vám po cizím domácím topeništi, soudruhu? |
|
|
R. Langer 11.11.2015 12:54Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Ano, na místo osobních svobod mi přímo bytostně vadí. Kromě toho, nic z vámi jmenovaného se neděje. Ale tak bolševikům to pochopitelně vyhovuje, že, soudruhu Šimku? |
|
|
R. Langer 11.11.2015 12:50Re: Velice se obávám, Ano, nácky rozezná jenom nácek, nebo bolševik, že? :-D |
|
|
R. Langer 11.11.2015 12:47Re: Velice se obávám, Nácky Breivik střílel, jestli to náhodou nevíte. |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 12:45Re: Velice se obávám, Násilí v genech podle náboženských preferencí rozezná leda nácek, nácku. |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 12:44Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Domácí topeniště, například. |
|
K. Frauknecht 11.11.2015 12:40Poučný rozhovor :-) Doporučuji na to juknout! http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015110802 |
|
|
J. Ráž 11.11.2015 11:01Re: Velice se obávám, Politika evropských elit tu občanskou válku přímo provokuje. V Německu je cca 3-4 miliony muslimů, z toho 1,5milionu, kteří žijí v přechodných ubytovnách a bydlení pro ně není a v dohledné době nebude!. Během dalších dvou let jich přibudou nejméně další 3miliony ( scelování rodin+ noví běženci). Jak dlouho budou mít migranti trpělivost žít v provizorních podmínkách než se projeví jejich frustrace, že se neplní jejich sny, násilím? A oni mají v genech násilí jako prostředek uplatňování svých požadavků zakotveno. Na to nezapomeňte! No a když se bude toto množství cizáků bouřit, jak si myslite, že budou reagovat "domorodci", když nebude v silách státu zajistit jim bezpečnost? |
|
|
J. Ráž 11.11.2015 10:50Re: Veřejný zájem Veřejným zajmem státu by měl být dohled na dodržování Ústavy, ochrana občanských práv (neplést si s kvazilidskými právy), spravedlivé podnikatelské prostredí, bezpečnost a starost o energetickou i potravinovou soběstačností. Toť vše! |
|
|
J. Ráž 11.11.2015 10:41Re: Vadí vám ochrana zdraví lidí, šetření a nové technologie :o) Zdraví a vzdělání je ryze soukromý statek. Na jeho financování má stát přispívat jen v v několika malo, a to v přesně definovaných případech. Financování zdravotní péče je záležitostí vztahu pojišťovna-občan- zdravotní zařízení, kde stát má jen kontrolní funkci a pouze základni a střední vzdělání je v gresci státu. Rozhodně ne vysokoškolské studium. A co sem pletete nové technologie? Jak to souvisí s Matějkovým článkem? |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 10:36Re: Velice se obávám, Pěkný, nácku. |
|
|
J. Šimek 11.11.2015 10:35Re: Naprostý souhlas pane Matějko Volte líp nebo se dejte na politiku. Matějka v ní sice vyhořel, ale třeba jste lepší. |
