P. Fiala 15.4.2011 18:19

Zapomětlivost a její řízené pěstování

Jistě si můžeme přiznat, že současná koalice (hlavně TOP09=přeběhlíci z ODS a zbytek ODS) snad mohou za současný stav ekonomiky a politiky asi tak z 25%, z dění za takových 20 let zpět. Zbytek, těch 75% má na triku ČSSD s KSČM a Zelení s KDU-ČSL.

Proč nebyla tak ostrá kampaň vedena vůči těmto dřívějším uskupením, kdy vznikaly dluhy, které jsou až teď řešeny?

V současné době, je již  společnost mediálnědostatečně zpracována (smířena s utahovaním opasků) na návrat ČSSD s KSČM? Uvedené politické strany praktikovaly postsocialistické ideje v praxi či dokonce postkomunistické (viz spousty lidí s bývalým členstvím v KSČ ve státní správě na nejvyšíí úrovni, a na krajské úrovni to je podobné. Takže dle mne zde pracují média spolu s výzvědnými službami redaktorů na odstranění volebního "omylu". Zde mi chybí reakce kulturní obce na politické dění. I když pan Havel se snaží, ale lidé to nechtějí chápat a mlčící téměř polovina voličů volit nepůjde a ne a ne. Lituji jejich děti. A k té zapomětlivosti, víme proč byl pan Paroubek přijat panem Putinem v Moskvě a následně svrhl vládu ČR řídící orgány EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 15.4.2011 17:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 15.4.2011 17:20

Re: A co státní dluh ?

Tento dluh politiků a politických stran je bohužel dluhem státním,přestože jej žádný občan ani volič nezpůsobil. Žádný občan se také k tomuto zadlužování neměl možnost ani vyjádřit. Zadlužování nebylo v žádném programu politických stran před žádnými volbami od roku 1989. Splácet by jej měl sice stát, ale nikoliv z peněz daňových poplatníků, ale z peněz  poslanců od r. 1993, kteří pro něj hlasovali. Nejen z jejich peněz, ale i majetku. Ve spravedlivém a hlavně právním státě by to jinak býti nemělo. Každý poslanec by měl nést přímou odpovědnost za své činy, nikoliv nějakou imaginární- politickou. Výjimku by mohl tvořit dluh na odstranění následků přírodních pohrom. Jsem si vědom toho, že takovýmto způsobem by dluh nemohl být nikdy splacen, ale aspoň symbolicky by se k tomuto mělo přistoupit. Všichni zmínění poslanci by měli nadále dostávat minimální mzdu a minimální důchod. takto ušetřené peníze by měly být použity na snížení onoho dluhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kos 15.4.2011 15:47

A co státní dluh ?

V 15.43 hod. byl  1 485 291 151 783 .  Zítra bude větší a tak to jde ze dne na den .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 15.4.2011 12:05

Re: Opět se musím ptát.

Je to o něčem jiném, pane Kaine. Zdaleka nejde jen o socialisty či komunisty. Jde o špatné nastavení politického systému, ve kterém jsou politické strany obdařeny mocí. Je zcela jedno, jedná-li se o socialisty, komunisty, kapitalisty, pravičáky, levičáky či liberály. Všichni, všechny tyto politické strany, pokud se dostanou k moci, se v zásadě chovají stejně pouze s malými, ikdyž někdy také podstatnými rozdíly. Všem jde jen a jen o moc a její uplatňování nad občany země. O moc, spojenou s penězovody a korupcí, ať již finanční či politickou. Podíváte-li se nezaujatě na hospodaření všech vlád od roku 1989, musíte nutně dojít k závěru, že všechny se podílely více či méně na zadlužení státu, rozkradení jeho majetku a to nezávisle na tom, zda byly zrovna u moci a nebo v t.zv. opozici. Jedná se o všechny politické strany a jejich stále stejné a nebo jim podobné představitele, ať se již jedná o Klause, Topolánka, Zemana, Sobotku, Tluchoře, Kalouska, Grebeníčka,, Dybu, Strázského, Dlouhého, Nečase, Ratha, Škromacha,Langera atd atd. Na jejich vyjmenováni zde není dost místa. Volební systém a neexistence zákona o obecném referendu zaručuje jejich většině setrvání v jejich funkcích s nepodstatnými výjimkami (kroužkování) až do jejich důchodu. Budou tak škodit dále a nezabrání jim v tom nic, pokud nebude změněn základní systém (ne) fungování státu, t. j. ústava a volební zákon. Zejména jim v tom nezabrání volby na základě poměrného zastoupení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 15.4.2011 11:41

Re: Opět se musím ptát.

Na hospodaření socialistů se již zapomělo.Proto mají dost vysoké preference.Sobotka který se jako ministr vyznačil velkým zadlužením opět dneska vyřvává jak by všechno vrátil do starých kolejí.Jsou to všechno populistické lži.Na ten jejich rozdávačný program nejsou peníze.Pokud se dostanou k veslu,tak jejich první bude zlikvidovat svůj obrovský dluh a potom se uvidí.Jejich voliči budou opět čumět s otevřenými ústy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 15.4.2011 9:20

Re: Deziluzí z dempokracie po celém světě trpí až 90 % občanů ! Ona totiž obsahuje neuvěřitelnou chybu ! Není v ní reprezentováno institucionálně mínění o tom co je obecně považováno za správné !!! Dzp.

Ona to totiž není demokracie, pane Janyško, kdy už to konečně pochopíte? Oněch 90% občanů ve světě netrpí demokracií, ale nedemokratickou mocí politických stran. Diktaturou menšiny nad většinou. Tomu říkáte demokracie? Pakliže ano, potom se ničím nelišíte od většiny politiků, kteří svým občanům lžou a to pouze v zájmu zachování své nedemokratické moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 15.4.2011 9:12

Opět se musím ptát.

Jakýže to vládní program, ke kterému daly mandát volby, je v ohrožení? Ano, vládní program je v ohrožení, ale jemu mandát žádné volby nedaly. Volby daly mandát zcela jiným programům, programům jednotlivých stran. Vládní program (koaliční) je neživotaschpný slepenec, vyhandlovaný mezi vládními stranami a to bez jakékoliv legitimity. Nevolil jej žádný (ani jeden) volič. Naprosto stejně to dopadá již od roku 1918, od kdy jsou východiskem z nedemokratických výsledků voleb podle poměrného zastoupení tvořeny povolební koalice. Jsou tvořeny bez jakéhokoliv zákonného oprávnění a legitimitu nemají žádnou (viz definice pojmů "legální" a "legitimní"). Tento způsob uzurpování moci a vlády politickými stranami může nějakou dobu i "fungovat", ovšem jen do té doby, kdy občané pochopí, že byli podvedeni. Tato doba bývá různě dlouhá a je odvislá pouze od úrovně inteligence a lenosti oněch občanů přemýšlet. Zdá se, že v ČR je těchto líných občanů velmi mnoho, což je vidět i na internetových diskusích. Ať chceme, či nikoliv, máme zde opravdu krizi politického systému, krizi politických stran, která se nijak neliší od stavu předešlého, pouze vyhřezla na povrch politického dění. Zákonitá nenažranost politických stran totiž dostoupila vrcholu a již není možno (ikdyž snaha tu stále je) ji nadále skrývat. Jak říkám, je to zákonité. Jakýkoliv spolek totiž, politické strany nevyjímaje (ničím jiným nejsou), je založen hlavně proto, aby tento hájil a mohl lépe hájit zájmy svých členů, ev. příznivců a to proti zájmům všech ostatních. Tomu, obecně nežádoucímu stavu, může odpomoci skutečná demokracie - vláda občanů. Vláda politických stran nikdy a to zejména ne proto, že ony hájí především zájmy naprosté menšiny svých členů a příznivců proti zájmům většiny občanů ostatních (členů jiných politických stran a zejména občanů zdánlivě mlčících, jichž je cca 40%). Je nutno si uvědomit, že oněch 40% občanů nemlčí proto, že mlčet chtějí, ale že celý tento nedemokratický systém je k mlčení nutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 15.4.2011 9:05

Deziluzí z dempokracie po celém světě trpí až 90 % občanů ! Ona totiž obsahuje neuvěřitelnou chybu ! Není v ní reprezentováno institucionálně mínění o tom co je obecně považováno za správné !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek