Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nechceme, aby naši obranu zajišťovali vojáci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 19.12.2012 20:30Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Tady nejde o fňukání, já se mám báječně jako nikdy v životě! Tady jde o to, že to, co provedli, je nutno komoušům mazat o hubu při jejich drzosti 10x denně, stejně jako se to po válce mazalo nacistům. Není mezi nimi totiž žádný rozdíl! |
|
|
E. Došlík 19.12.2012 20:03Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Pane Pavlovský, umím číst, není to třeba psát 2x. A neplačte pořád, i já bych mohl, ale nepotřebuji se zviditelňovat jako vy . . . |
|
|
B. Rybák 19.12.2012 10:26Re: Peake jede na Kalouskovu zakázku Zajímavé a dobře zdůvodněné. |
|
|
P. Novotný 17.12.2012 23:37Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Takže se jedná o autoritu ze strachu, jestli tomu rozumím. No konečně mám pádný důvod pro emigraci, protože s takovými grázly asi nechci být. A jakékoliv volby za těchto poměrů jsou směšné! Lupen |
|
|
J. Berger 17.12.2012 22:27No, komunisti... Múj známý je pyrotechnik (no, to jsem taky, ale ne VB ani PČR), ale on byl na krajské správě VB, nyní PČR. Dělal pyrotechnika proto, že ho to prostě bavilo a celá politika mu byla fuk. V r,.cca 1987 za ním přišli, že musí vstoupit do strany, neb každý na KSVB musí tam býti, jinak půjde na okres dělat technika, kde té pyrotechniky je, když to dobře dopadne, tak 5%. Tak tam holt vstoupil, aby mohl dělat svoji práci. Když je to jako podmínka "sine qua non" (česky: bez které to nejde). V listopadu či prosinci 89 opět rychle vystoupil, čímž, jak mi řekl, ušetřil příspěvky. Jistě, je to možno považovat za kariérismus, ale v tomto případě bych to tak rozhodně nehodnotil. Ona to zase taková kariéra nebyla... |
|
|
J. Urban 17.12.2012 21:47Re: Peake jede na Kalouskovu zakázku Přesně! |
|
|
J. Urban 17.12.2012 21:46Re: je takova pohadka Jo, říkal už major Terazky: Na každú robotu nám treba odborníkov! |
|
|
J. Urban 17.12.2012 21:45Je to safra těžká situace, že... Pane autore, veškeré Vaše logické vývody jsou přece zhola k ho... - teda ničemu. Paní Peake a tzv. LIDEM si užívá svých zcela posledních (u ní teda současně i prvních) 5 minut slávy - stejně jako ta Nečasova parta. Ona si může dělat co chce, ona si vydupe co chce, ona udělá šaška z koho chce včetně vlády a presidenta - a projde jí to. Bez té převlékačské pakáže by se totiž mohla celá vláda štandopede děkovat. Že by si Nečas a ods aspoň zachovali tvář? Ale jděte, už dávno přece žádnou nemají. |
|
|
J. Černý 17.12.2012 20:48Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Souhlasím pane Pavlovský |
|
|
Š. Hašek 17.12.2012 20:06Re: Mně by stačilo, Mně taky. V tomto případě bych se ale přimlouval za to, aby věděl, že Kalašnikov není něco jako Sacher (ten dort vod vídeňáků). Berte jako nadsázku. |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:56Re: Nechceme, aby naši Důldežitější než počet vrtulí je počet milionů, které máme za CASY, PANDURY a pod. vypláznout. Věřím, že K. Peake by to spočítala pro české občany líp než její nezištní předchůdci! |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:50Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Tzv. analýza listopadového převratu, kterou máte na mysli, je paranoidní blábol. |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:49Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Tzv. analýza listopadového převratu, kterou máte na mysli, je paranoidní blábol. |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:47Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Ublížených je nás v ČR nejméně 5 milionů. K ničemu nás to samozřejmě neopravňuje, ale není to také žádné provinění, za které bychom se měli stydět nebo které by nám bránilo o tom veřejně mluvit.. Ano, jsme ublížení a naše děti také. Chcete to snad popírat? |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:47Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Ublížených je nás v ČR nejméně 5 milionů. K ničemu nás to samozřejmě neopravňuje, ale není to také žádné provinění, za které bychom se měli stydět nebo které by nám bránilo o tom veřejně mluvit.. Ano, jsme ublížení a naše děti také. Chcete to snad popírat? |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:40Re: Prosím o vysvětlení Je tu precedens: vznik Unie svobody Jana Rumla! |
|
|
P. Pavlovský 17.12.2012 19:38Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Netvrdím, že dnešní autorita K.Peak na MO je "přirozená", stačí mi, že prostě je! Myslíte že brněnský korupčník Blažek má na MS ČR přirozenou autoritu? Myslíte, že nýmand Bendl může mít vůbec někde přirozenou autoritu? A jakou autoritu má A. Hanáková u pracovníků v kultuře? Takové "drzosti" jsou v naší politice překonávány zcela běžně. Srov např. odvolání a okamžité nahražení ministra Pospíšila, nebo policejního presidenta Lessyho. O tom, že nejde jen o můj názor, vás mohl přesvědčit výsledek krajských voleb v Západočeském kraji. |
|
|
P. Novotný 17.12.2012 19:22Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Pane Pavlovský, jen jeden dotaz: Podle čeho soudíte, že si K.Peak získala na MO svým počínáním takovou "přirozenou autoritu". Dle mého se jedná spíš o vyčkávání ze strachu (zvláště v armádě), jaké další čistky budou následovat. Vždyť zatím jsem neslyšel ani nečetl jediné vyjádření jakéhokoli důstojníka či člena armády, jakou autoritu pro něj tento Vrchol (český význam Peak) představuje! Spíše mám obavy, že se jedná o Vrchol nebetyčné drzosti (případně si dosaďte sami) od našich politiků, který nebude jednoduché překonat!!! Lupen |
|
|
P. Jansky 17.12.2012 18:32je takova pohadka kde weich rika: odbornou praci by meli delat odbornici.. a vlasta burian povida: to jsem nevedel |
|
|
Š. Hašek 17.12.2012 17:56Ministerstvo obrany není ani verbírna žoldáků, ani diskusní klub právniček (nic ve zlém). Ministerstvo obrany je zde od toho, aby určený počet mladých mužů (a vydrželo to těm mužům až do smrti) uměl podřezat/moderně zabít každého lumpa, který si dovolí něco proti občanům ČESKÉ REPUBLIKY. Samozřejmě, že mnohým to zní zastarale. Zejména těm, co by chtěli ministerstvo/nemisterstvo obrany/neobrany. Ví se, doufám, o čem je řeč. Svět je zatím takový. Nehájím tímto samozřejmě historické armádní poměry v ČSLA. |
|
|
E. Došlík 17.12.2012 17:47Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Pane Pavlovský, melete pořád svou! Četl jste můj odkaz na analýzu Sametky! Určitě ne, a tam máte fakta !!! |
|
J. Vyhnalík 17.12.2012 14:48Re: Víc než 7 vyděračských hlasů mi vadí fakt, že do tak náročné funkce Alexandr Vondra se dlouhodobě zabývá zahraniční politikou a zejména našimi vztahy s NATO. Na vojenské problémy si úmyslně vzal vejenského odborníka generála Picka. Pokud jde o Promopro, jednalo se o předražené ozvučovací a tlumočnické služby v době, kdy ČR předsedala EU a bylo potřeba zajišťovat mezinárodní jednání. Část z peněz prokazatelně skončila na účtech, ke kterým měl přístup i jeden ze zaměstnanců ministerstva. Během vyšetřování byla obvinění zbavena i nadřízená tohoto úředníka, není tedy příliš logické si myslet, že kauza se přímo týká Alexandra Vondry. Co se Alexandra Vondry ovšem nepochybně týká je to, že jako ministr prosadil povinného nakupování vojenského materiálu přes civilní prostředníky a ze hry o armádní zakázky vyřadil například Omnipol, s jehož majitelem má nadstandardní vztahy současný ministr financí a bývalý ministr národní obrany Miroslav Kalousek. Který, mimochodem, nákupy přes civilní sprostředkavatele osobně prosazoval. Alexandr Vondra z MNO také vyházel všechny důstojníky, kteří jsou dnes vyšetřováni v souvislosti se zmanipulovanými armádními zakázkami. Trochu to vypadá jak kdyby se tu hrála hra. Ty nám sáhneš na armádní zakázky, my na tebe taky něco najdeme, jen se neboj. V této chvíli jenom přemýšlím, jestli znovuotevření cesty k penězům z MNO pro Omnipol měla Karolína Peake jako úkol, nebo jestli to udělala jenom tak mimochodem. |
|
|
E. Došlík 17.12.2012 14:25Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Pane PAVLOVSKÝ, nevzývejte Boha, nemusím nic číst, vše jsem prožíval, a těžce pracoval, každý nebyl tím, co vy hlásáte. Jste ublížený, jak je vidno . . . |
|
|
D. Streit 17.12.2012 14:17Peake jede na Kalouskovu zakázku http://streit.blog.idnes.cz/c/311732/Vrana-k-vrane-Peake-ke-Kalouskovi.html |
|
|
K. Seidl 17.12.2012 12:40Nic proti tomu názoru ale pokud je ministr civil a nerozumí ničemu, nebude při případném průseru říkat já nic, já tomu nerozuměl, já zde byl jenom pro post a peníze / viz Parkánová a letadla / ? To platí obecně i pro jiná ministerstva. |
|
|
P. Schuh 17.12.2012 12:10Re: Prosím o vysvětlení To ta diktatura pane...... Komunisté nás také přesvědčovali jací jsou demokrati....a někdo jim to i dokonce věřil.... |
|
|
M. Hoblík 17.12.2012 11:55Mně by stačilo, kdyby ministr nebyl politická loutka a zároveň debil. |
|
|
L. Matura 17.12.2012 11:37Re: Prosím o vysvětlení Čl. 5 Ústavy ČRPolitický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů. Čl. 5 Ústavy ČR vysvětluje vše - LIDEM se volby do PSP neúčastnila |
|
|
P. Han 17.12.2012 11:34Re: Bývalý voják by mi nevadil ani na kultuře, Vy, jakožto pravověrný komunista (soudím dle vašich prezentovaných názorů) byste snad mohl odpovědět, kde se vzal v parlamentu v r. 1921 komunistický poslanecký klub a jakou legitimitu tedy tito "zrádci" měli. Pro informaci: Volby byly v roce 1920 a všichni byli zvoleni za sociální demokracii. |
|
|
J. Hajský 17.12.2012 11:19Prosím o vysvětlení V diskusi už několikrát padla otázka legitimity Karoliny Peake a strany LIDEM. Prosím o vysvětlení této situace: Do poslanecké sněmovny se volí jednotlivé strany (vhazujeme lístky se jménem strany!) a prostřednictvím stran kandidáti určení sekretariáty stran. Tito kandidáti však v případě zvolení za poslance se dle ústavy řídí svým svědomím. Prosím, ať se jím řídí, i když je proti srsti vedení strany, ale stále v rámci strany, za kterou byli zvoleni. Jak mohou během volebního období založit NOVOU STRANU, která ve volbách nefigurovala, když se do urny házejí lístky se jménem stran a tato NOVÁ STRANA se voleb nezúčastnila? |
