Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nechce se mi do pekel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete 7.4.2006 23:01Legislativní smršť by měl nahradit několikaletý úklid. Žádné nové zákony, jen čištění a rušení těch zcela blbých současných. K tomu by se měl parlament zavázat. Jinak bych navrhoval defenestraci. |
|
|
silný 7.4.2006 14:42Výmluvy Jo hoši, kdo neví, jak to chodí, má smůlu, ale je to jen a jen jeho problém. Prostě je to selekce slabých a neschopných. A komu se to nelíbí, může si jít vřískat třeba do Havany. |
|
|
xaver X.X. 7.4.2006 15:11hehe, jak to řykal Ivánek? A Milánku, viš co řykaj u nás na vsi? ..... |
|
|
OBČAN XY 7.4.2006 14:03FIŠKULANTI Českých zemí dlouhodobým vývojem vzniklí , zooceleni bolševickou nadvládou a ještě více pomnožení a inovování postbolševickým neřádem na jejich objednávku vzniklým, zákony prakticky nepotřebují......V každém totiž i stokrát novelizovaném naleznou své jisté průchody....Jak už bylo řečeno je to v systému a tradici...Nedodržují -li se nepsané zákony společenskou normou,těžko chtít po někom,aby měl kladný vztah ke spravedlnosti,moci výkoné i zákonodárné a nakonec i ke své zemi vůbec..... |
|
|
Xaver X.X. 7.4.2006 13:54Dělat generála po bitvě je jednoduché Nicméně daň za útěk před právníky platíme dodnes. |
|
|
Jimmi 7.4.2006 12:03Čím horší... ...vztahy mezi lidmi ve společnosti, tím složitější právní systém. Všimněte si, že třeba v Británii je právní systém jednodušší (mám-li správné informace), ale mnoho věcí, které si lidé dovolí u nás, by si tam nikdo nedovolil. Tahle společnost je nezakotvená tradicemi po komunistickém marastu, a všechny polistopadové vlády v tomto spíše pokračují. Parlamentu bych silně omezil možnost podávat pozměňovací návrhy. Přinejmenším by musely být předem podrobně prodiskutovány s autorem návrhu, který by snad (?) měl nejlépe vědět, jakou škodu pozměňovací návrh může napáchat.... |
|
|
klecoun 7.4.2006 12:02Nechce se Vám do pekel?Ale asi se tam ocitnete Ocitnete se tam uřčitě,pokud opravdu čekáte na spásu od vyvoleného jednoho politika.Kdo by to měl být?Hitler,Stalin,Pinochet nebo Lukašenko? Jedině aktívní občanská společnost nám tady pomůže,nikdo jiný. |
|
|
honzak 7.4.2006 12:49Re: Nechce se Vám do pekel?Ale asi se tam ocitnete Aktivní občanská společnost je opravdu univerzální bolehoj! Když si představímm např. trio Rejžek, Kuchtová a Uhl, tak jsem hned klidnější. |
|
|
Jimmi 7.4.2006 13:20Re: Re: Nechce se Vám do pekel?Ale asi se tam ocitnete A co třeba Klub za starou Prahu.....? Ale to je asi mimo Vaši rozlišovací schopnost.... P.S. Kuchtovou a Uhla taky nemusím, ale jsou mi pořád milejší než Jakeš a Biľak.... tím chci říct, že je beru jako nutnou daň demokracie. |
|
|
honzak 7.4.2006 13:42Re: Re: Re: Nechce se Vám do pekel?Ale asi se tam ocitnete Klub za starou Prahu opravdu nemusím. Ten zuby nehty chrání např. to, co se postavilo po sanaci Josefova, které bránila tehdejší garnitura Klubu za starou Prahu. Nemám rád profesionáln í ušlechtilce, to je pravda. A co? |
|
|
gsdfg 7.4.2006 12:01dfgs
|
gfgd|
|
Xaver X.X. 7.4.2006 14:43Re: dfgs hfrgmfz!!!!!!! |
|
|
quo 7.4.2006 11:35zakonovy prujem Pan Cepl (?) onehda prohlasil zajimavou myslenku. Volne parafrazuji. Dobry soudce je schopen dobre soudit i podle spatnych zakonu. Naopak spatnemu soudci nepomohou ani dokonale zakony. Tim nechci rict, ze legislativni binec, ktery zde za poslednich nekolik let vzniknul neni zlo. Dokud se ale nenajde nekdo, kdo na jeden novy paragraf 5 jinych zrusi, tak se nikam nedostaneme. Paralyzovane pravo nici odstranuje pravni jistotu, cimz se podryvaji same zaklady statu. Co s tim ? Prozacatek by mohlo stacit zakazat zakonodarcum pouzivat pocitace a vsechny navrhy zakonu by museli predkladate prinest napsane vlastni rukou a bez chyb. Pozmenovaci navrhy by se musely opisovat desetkrat. To by si pak kazy rozmyslel zda to co pise je opravdu nutne :-) |
|
|
míša mýval 7.4.2006 12:18nerozumím Nějak jsem z toho nepochopil, jak budou soudit naši soudci podle našich zákonů |
|
|
vládík 7.4.2006 11:18... Ovšem žádná (opakuji: žádná, tedy vůbec žádná) ze stran, které se dosud v parlamentu vyskytly nedává záruky změny Absurdistánu v demokratickou zem. Všechny tuto možnost měly a všechny nás do dnešního Absurdistánu zavedly. Co může volič v tzv. demokracii udělat, aby zamezil dalšímu zvolení profláklých tloustnoucích individuí? Obávám se, že nic, že volby jsou jen o tom, zda zvítězí ti či oni darebáci (prodejné kluby se nazývají pravé, nebo levé, ale toto rozlišení dnes už nic neznamená /kromě odlišné rétoriky = keců/). |
|
|
Jura Jurax 7.4.2006 15:10Re: ... Tristní, leč výstižné. Soudím ale, že totéž platí i pro strany v parlamentu se momentálně nevyskytující či dosud se nevyskytnuvší. |
|
|
Taraszátaras 7.4.2006 9:19Počátkem devadesátých let se třetí noha demokracie, moc soudní, dočkala nezávislosti. Fešák Kalvoda vytvořil ze soudců polobohy, kteří nejsou voláni k odpovědnosti za jakkoliv hrubé porušení zásad občanského soudního řádu. Výsledkem absence jakékoliv regulace je to, že nány od plotny v talárech (a s osmdesáti tisíci měsíčního platu) vynášejí rozsudky, nad jejichž hloupostí se ohýbají kliky od dveří soudních síní. Nulová regulace vedla ke zhroucení justice, v její přeměnu v nefunkčního a státu škodícího bastarda. |
|
|
jakovy 7.4.2006 11:53Kecáskecáši Re: Počátkem devadesátých let se třetí noha demokracie, Poprvé ve svém životě, no jednou to být musí, s Vámi souhlasím. S výjimkou toho Kalvody, byl to přece On Veliký a Moudrý VH, pokud se nepletu. |
|
|
Taraszátaras 7.4.2006 12:41Re: Kecáskecáši Re: Počátkem devadesátých let se třetí noha demokracie, Holt už nejste pravicová panna, když to bylo poprvé. Nikoliv Havel, ale právě JUDr., potom Mgr., a pak znovu (ale vždy krasavec) JUDr. Kalvoda byl odpovědný za znovuzavedení vedoucí úlohy, tentokrát soudcovské. |
|
|
Xaver X.X. 7.4.2006 14:45Jeje, kdopak nám to utíkal před právníky kteří kluci to as byli...snad Rychlé šípy? |
|
|
Tarasnicetvojestará 7.4.2006 16:27Re: Počátkem devadesátých let se třetí noha demokracie, tak dnes s tebou bezvýhradně souhlasím. Naprosto výstižné! |
|
|
Vilém 7.4.2006 9:04Technické normy apod. Neplynou ani tak z nevyzpytatelné duše úředníka, jako z komplikovanosti technologií. Smiřte se s tím, že na strom se můžete vrátit už jen jako SVOBODNÝ JEDINEC, ale nelze vrátit celou společnost do pralesa. Jednoduchost se už nikdy nevrátí. Tím neobhajuji každý předpis, něco je opravdu zcela zbytečné. |
|
|
Saša 7.4.2006 11:15Právo není o technologiích. Právo je pouze a výhradně o vztazích mezi lidmi. Nikoli o technologiích. Ani o vztazích lidí a věcí. Je pouze o společenských vztazích, tedy o vztazích mezi lidmi. Takže komplikovanost či nekomplikovatnst s tím nemá nic společného. Za složitost a nesmyslnost a blábolovitost většiny právních norem v našich hypetrofovaných právních předpisech může tupost poslanců, ministrů a ministerských úředníků, nikoli techologický pokrok. |
|
|
J. Mach 7.4.2006 11:33Re: Právo není o technologiích. Sašo, na Viléma opravdu nemá cenu reagovat, je to asi nemocný člověk , který nemá slušné vzdělání a logicky mu to nemyslí. A na reakce reaguje stále stejným chaotickým projevem a to tak, že nikoli k věci. |
|
|
Vilém 7.4.2006 13:33Vztahy mezi lidmi technologické Já bych si taky přál, aby se lidé vzájemně ovlivňovali jen v rovině úmyslů, ale technologie, zejména dopravní a průmyslové, za sebou táhnou obrovský vějíř důsledků na lidi, kteří prostě jen jsou, aniž by do určitých vztahů vůbec vědomě vstupovali. Protestuji proti ideálům zemědělské společnosti (nakolik to tak bylo, už Platón zaznamenal stížnosti na nesmyslnost zákonů a jejich velké množství) a jejich anachronickému vnášení do současné civilizace. |
|
|
Eda 7.4.2006 8:50zatím už jsme většinou v pekle Ano, je to peklo a co s tím ? Aleši, problém není systémový, ale je to problém systému. Systému zastupitelské demokracie, u nás v praxi uplatňovaném. Pokud nebudou politici voleni přímo občany a jimi také odvoláváni, rovněž tak soudci, ředitelé policie, st. zástupci a další, starostové, hejtmani, pokud nám budou stát řídit nastrčené figurky, jednou Kašpárek, podruhé hloupý Honza či drak potroubek,tak můžeme poukazovat marně na jejich zablácené boty, kterými se procházejí v našem obýváku. Oni jsou tak zvyklí ze socialistického chlíva. Ano, chybí nám systém výběru vhodných osob k vládnutí, řízení státu, nemluvě už o výchově lidí k tomuto vzdělaných. |
|
|
Jindra 7.4.2006 9:01Re: zatím už jsme většinou v pekle Mas recht, bylo by velmi potreba volebni system zmenit, pocet volenych zastupcu zmensit minimalne na polovinu (mozna by stacilo 100 lidi dohromady ve snemovne i senatu) a doplnit o vetsinovy system. Nas volebni system ma zakodovanou plichtu a to je prusvih, protoze at to dopadne jakkoliv, hosi se musi vzdycky dohodnout a vetsinou se shodnou jenom na tom, jak si rozdeli koryta. Zbytek se odklada protoze "proc by zrovna oni meli nest politicke naklady reforem" prelozeno do cestiny, nasi papalasi se boji, ze kdyz lidem povi ze zereme vic nez vydelame priste je ten "rozezranej" narod volit nebude. Eda naznacuje ze je potreba mit spravne zastupitele volene primo obcany - zni to velmi rozumne. Problem Edo je take v tom, kde sehnat ty slusne lidi, kteri by to chteli delat. Vidim to u nas - blizi se obecni volby - 80 procent obcanu se shodne na tom "ze by tam mel bejt nekdo slusnej" a ze to co se doted delo stalo za backoru. Nemuzeme vsak sehnat nikoho "slusneho" kdo by to chtel delat. Kazdej slusnej ma totiz sve prace az nad hlavu. Demokracie zacina dole. Pokud nejsme schopni postavit ani obecni radu jak chceme sestavit parlament. |
|
|
janoryna 7.4.2006 10:11Re: Re: zatím už jsme většinou v pekle no ale za většinového systmu by to s těma reformama bylo to samé. tam také všichni chtějí být znovu zvoleni. jedině, že by se zakotvila do ústavy vedoucí úloha ODS při budování kapitalismu !(socani by se v případě svého vítězství na tom nestačili dohodnout). |
|
|
Jindra 7.4.2006 11:36Re: Re: Re: zatím už jsme většinou v pekle Nemyslim ze tohle je rozumny argument. Jde o soutez - kdo vyhraje bere vse a ti druzi co nevyhrali kontroluji, a ukazuji na nepravosti, nabizeji lepsi reseni. Chteji vyhrat priste a pak se to zae otoci. U nas je to vecna plichta, pak rozhoduje jeden opily Kott, predtim marvanova nebo Wagner. Do toho se nam jeste hosi ruzne mutuji a preskupuji jako onen slavny Bursik, ktery snad uz byl ve vsech partajich vcetne strany pratel piva. Jiste nebezpeci tu ovsem hrozi, protoze by se fakt mohlo stat, ze ten kdo ma vse bude tvorit paragrafy tak aby uz o koryto neprisel. Prikladnou ukazkou jak si vlada ze silnou podporou muze delat co chce je dnesni koalice socanu s komunisty. Dokazi protlacit parlamentem kazdou zhovadilost. |
|
|
Jiřik 8.4.2006 14:21Re: Re: Re: Re: zatím už jsme většinou v pekle A nyní to je jak? Vládní ČSSD kontroluje výkonnou moc, opoziční ODS ovládá Senát, hejtmanství v 15 ze 16 krajů, většinu magistrátů a radnic měst, úřad prezidenta republiky a přes lidi prezidentem jmenované taky národní banku, Ústavní a Nejvyšší soud... ... jestli ODS nedejbože vyhraje v letošních sněmovních volbách a ovládne i vládu, KDO BUDE JAK KONTROLOVAT JI? Bude zde modrá hegemonie na absolutní většině postů, proti čemuž je občasná socanská spolupráce s komunisty (a proč ne, když jde o věci, na nichž se shodnou - viz zákoník práce, který měly obě strany v zájmu, protože obě zastupují především zájmy zaměstnanců) slabým čajíčkem. Nechci raději domýšlet, co případně bude předvádět modrá vláda, modrá sněmovna, modrý senát, modré soudnictví, modrá bankovní rada, modré kraje a modré magistráty... když se ruka k ruce vine a ještě máme co jsme chtěli, budeme si moci znovu smutně zpívat... |
