V. Halašta 20.5.2021 6:55

Napadání osobně ministra je naprosto v pořádku. Nejde o "anonymního" účastníka diskuze na nějakém obskurním webu jako je pes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zrzavý 20.5.2021 6:46

Souhlasím s článkem pana Klause. Spíše mě mrzí, že i on podlehl dnešnímu stylu napadat protivníka osobně -" sběratel nemovitostí". Je to strašný trend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 20.5.2021 6:33

U covidu už víme, jak dopadly země, které to nechali na přírodě, země které braly vir na lehkou váhu a země, které ho braly vážně. No a zatímco ty poslední ekonomicky rostly a nepotřebovaly otravná plošná opatření, tak u těch předchozích to dopadlo katastrofálně - nejen mají spoustu mrtvých, ale vše bylo zavřené a spousta omezení.

Každý ví, jak jsme dopadli. Každý tuší, jak bychom dopadli řídit se Klausem. A každý ví, jak dopadly státy, které braly vir vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 20.5.2021 6:33

Bohužel pan bývalý president žije v určité myšlenkové bublině. Ne že by v mnohém neměl pravdu, ale ve svém boji proti covidu systematicky ignoruje některé skutečnosti. Když jsem si já myslel, že jsem jej snad dostal, tak jsem byl rozhodnut to vyležet doma, pan Klaus však šel hned do nemocnice, a to je to, na co by se při jeho doporučovaném postupu pro všechny nedostalo. Na druhou stranu je pravda, že on jej doopravdy dostal a já snad dosud ne. Také si na rozdíl od něho myslím, že není na škodu před tím potrénovat očkováním. Ono se to taky dá interpretovat, že je lepší zemřít při ochraně ostatních, než na strach z nevyzkoušeného. Bez ohledu jak to u pana Klause dopadlo, "pravděpodobnostně" ty nemocnice svým chováním zatížil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.5.2021 6:30

Pokud Vám rozumím, máte pocit že Covid19 restrikce vládě umožnily pro ně výhodnější vládnutí? A co jim to (kromě obohacení úředníků na zdravotnických potřebách) přineslo? Lepší preference?

Já bych spíš souhlasit s Klausem, že jde o scientismus, tedy rady odborníků, které možná nebyly v reálu ideální. Že jde i o partu úředníků na ministerstvu zdravotnictví, kteří se rychle chopili příležitosti krást.

Jsem ale pragmatik a realista. Konspirace a dogmatismus mne nějak neoslovují. proto se ptám spíš realisticky. Třeba, proč nakoupilo ministerstvo jedny z nejméně kvalitních čínských testů a proč se naopak už dávno nepoužívaly PCR testy třeba metoda Žďárského?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 20.5.2021 6:28

Udivuje mě, že pan prezident “ odborník na demokracii a všechny vědy přírodní a společenské zřejmě nezná slovo skoronehoda. Nebo je ve svých hodnoceních záměrně nepoužívá. Jiné vysvětlení pro to nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.5.2021 6:20

Se scientismem má Klaus pravdu. Někdy selský rozum třeba jdu podnikat je víc než teorie marxismu.

Nicméně právě selský rozum mi říká že kdybychom testovali, trasovali a nenechali rozšířit Covid na podzim loňského roku, mohli jsme mít otevřené obchody, možná i děti ve školách, totéž umožní doufejme očkování.

Klaus je tak trochu (ne zcela, protože má i originální a dobré názory) dogmatik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.5.2021 5:42

Ano, a v první řadě jde pochopitelně o peníze, nějaké "zdraví národa", jak si myslí kovidioti, je každému ukradené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.5.2021 1:22

Ono jde o to, že ve skutečnosti nevládnou žádní odborníci. Za odborníky, kteří jí ochotně (za peníze a pocit důležitosti) slouží, se schovává totalita. V případě covidu to platí na 200%.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek