J. Fridrich 3.11.2018 4:56

Re: Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v

Ano, je to tak - jako vždy máte celičkou pravdu. Od vás nám také nic takového nehrozí, jen pobavení a legrace od vás..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 3.11.2018 4:30

Praxe stahovat se

zacala v 38 a pokracovala o 30 let pozdeji. Jinak bych rekl, ze vojaci obcas umiraji, je to risiko povolani, jako treba u hasicu a oni to vedi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 2.11.2018 23:10

Na jedné straně nadáváme na Francii a Británii a na druhé straně Klausové a Lanzové vyzývají ke zradě spojenců. Kdo je horší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 2.11.2018 21:58

Bin Ládin nežil v Pákistánu v době,

když USA na Afghánistán zaútočily (nejdřív daly Talibancům ultimátum, že ho mají vydat, načež Taliban odmítl) - byl totiž tam, v Afghánistánu, a Taliban to ani tehdy nepopíral. Do PAK oblastí mimo kontrolu vlády se přesunul až o dost později. Takže není pravda, že nikdy Talibanci nepodporovali terorismus. Není ani pravda, že jde o lidové hnutí zdola - jinak by získali ve volbách většinu a vojáky NATO by poslali pryč - většinu ale nemají. Peníze a zbraně od "někoho" dostávají, hádejte od koho... A kromě terorismu je strategickým smyslem přítomnosti v AFG taky to, že Irán je zleva i zprava obklíčen, takže pokud mulláhové opravdu dodělají atomovku a namíří ji třeba na Izrael nebo Evropu, tak je možné reagovat docela rychle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 2.11.2018 21:37

Re: Kecáte !

.. ani té turecké?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 2.11.2018 21:34

Re: Že tento stát destabilisovali Rusové,

... Valento argumentujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2018 21:19

Re: Tedy autore,

Možná ale v boji proti Islámu je nutné začít v řadách vlastních zrádců, multikulturalistů, islamofilů a neomarxistů ze Západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2018 21:16

Re: Že tento stát destabilisovali Rusové,

V tom posledním pravdu nemáte. Je notoricky známý fakt že USA použili proti komunismu spolupráci s Muslimy a nejen v Afghánistánu. Přiznávají to i tehdejší politici kteří tvořili tuto doktrínu USA. Četl jsem o tom pár článků ale jsem líný je hledat, zkuste snad Kissingera či jiné politology a staré politiky USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2018 21:11

Re: Nutno také podotknouti,

Válka v Koreji skončila někdy v 1953 ne? V 70 letech byla v JK už volnější diktatura. Pak se to uvolňovalo dalších 30 let a dál až k dnešnímu stavu. Tam bylo nebezpečí jménem komunismus ale v USA byl antikomunismus silný tak jako ekonomika.

V Afghánitánu je tisíciletý Islám a USA se ho bojí odsoudit. Nejsou už ani ekonomickým hegemonem. Nebude to nová Korea.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 2.11.2018 19:52

Re: Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v

.. p.Fridrich(vokativ..) ani mě celkem nepřekvapuje, že Rusové v Afghánistánu odpískali boj proti teroristům, když jste jim v uzavřené oblasti osobně montoval holubičky míru. Ještě že už nic takového nehrozí našim vojákům, díky vašemu penzionování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.11.2018 18:56

Z Afghánistánu odejdeme,

ale ještě to nějakou dobu potrvá. Důležité je, aby to nebyl úprk jako z Vietnamu, a pak nezačalo veliké vraždění, těch co stáli proti Talibánu. Pochopitelně, že představa poražení Talibánu v jejich vlastní zemi je naivní, tomu nemůže věřit ani největší optimista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.11.2018 17:51

Re: Totální blábol

Jak je vidět, ani od vás ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 2.11.2018 15:16

Může být vícero dobrých důvodu

„proč být v Afghánistánu“. Kvůli minerálům, ropovodům, příjmům z drog. Kvůli válkychtivosti pár úředníků. Pro peníze plynoucí do US vojensko-průmyslového komplexu. Kvůli strategické poloze Afghánistánu v neokozervativím snu o světové hegemonii a proto, že Afghánská vláda, dosazená US armádou, se bez okupačních vojsk neudrží.

Varováním by mohly být podobné "úspěchy" vojenských a politických zásahů USA v minulosti v jiných zemích. Ono by stačilo ponechat si základny v Kábulu a několika dalších městech, ale Talibán bere mír jen když cizí jednotky odejdou. Přitom se za teroristickou organizaci nepovažuje, ale spíš za partyzánskou, neboť bojuje proti okupantovi ve vlastní zemi.

Proč jsme tam my? USA je náš současný hegemon a my jsme jeho vazalové. Nebo proto, že USA potřebují alespoň zdání, že v té ostudě neskončí samy. Jako hlavní důvod pro náš nedočasný pobyt spřátelených vojsk v Afghánistánu se však jeví náš společný boj za svobodný svět proti barbarství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.11.2018 14:53

Re: Že tento stát destabilisovali Rusové,

Generále neblbněte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.11.2018 14:13

Re: Tož někde se vojáci cvičit musí, že...

O talibánu se to blbě píše, na rozdíl od autora :o)

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.11.2018 14:11

Re: Nutno také podotknouti,

V Jižní Koreji to taky trvalo docela dlouho a teď se od nich můžeme učit prosperitě.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 2.11.2018 14:11

Re: Že tento stát destabilisovali Rusové,

Zvláštní. Nejednou se hodí národnost, ačkoliv celé bolševické hnutí je postavené na internacionálním socialismu. Byl byste klidnější, že rozhodlo politbyro kde seděl bolševik vedle bolševika? K tomu jen dodám, že nikoho jiného soudruzi k lizu nepustili, když to nešlo jinak vraždou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 2.11.2018 14:06

Re: Totální blábol

Spíš lepší paměť než vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.11.2018 13:56

Re: Kecáte !

To nevylučuje to, co říkám. Saudi jsou pro mne škodná... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2018 13:55

Re: Tož někde se vojáci cvičit musí, že...

To je možné ale posledně výcvik nějak prohráváme. A jsou tam lidi i když se to o Afgháncích občas těžko píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2018 13:53

Re: Totální blábol

Máte obdivuhodnou argumentační úroveňp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.11.2018 13:42

Re: Kecáte !

A Saudská Arábie má třetí nejvyšší vojenský rozpočet po USA, Číně, ale před Ruskem. No jo, Saudi nejsou islamisti, jen wahabisti, kteří podporují terorizmus všude na světě, ale jsou to přátelé USA a tak jim to projde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 2.11.2018 12:53

Totální blábol

Od autora se tradičně nic jiného čekat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 2.11.2018 12:51

Re: Tož někde se vojáci cvičit musí, že...

Americká zbrojařská loby potřebuje lokální války kvůli odbytišti zbraní a střeliva.A ta je tak mocná,že si ani prezident netroufne ji odmlouvat.Pokud by skončil Afganistán,tak by si našli jiný subjekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 2.11.2018 12:24

Re: Že tento stát destabilisovali Rusové,

Aha, takže za všechno vlastně může Ukrajina a USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 2.11.2018 12:23

Re: Můj podmíněný souhlas

Bože... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 2.11.2018 12:17

Re: Že tento stát destabilisovali Rusové,

Za co ti Ukrajinci nemůžou... :-)

Kdo byli největší zastánci invaze do Afghánistánu? Suslov, Ustinov, Andropov. Rusák vedle Rusáka...

To, že Američané vyzbrojovali mudžáhidy před příchodem sovětské armády je lež, na základě které zaměňujete příčinu a důsledek, zřejmě čerpajíc z ruských zdrojů.

Mimochodem, Američané žádný odpor muslimů neorganizovali, to byla práce Saúdů, Pákistánců a Egypťanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.11.2018 11:55

Re: Můj podmíněný souhlas

před mírumilovným islámem - když jedu autem z Prahy do Bulharska, tak nás na HU-SRB a SRB-BG hranici tam i zpět málem svlíknou do spodního prádla než nám orazítkují pasy atd důkladná prohlídka ( letecky ani nemluvě - to si kvůli teroristům ( muslimům ) nemůžu vzít do letadla ani lahev minerálky.) A tak mi řekněte milý pane Vintře kolik muslimů bez dokladů a bez zdravotní dokumentace se pohybuje volně po ČR - přesná čísla prosím - a děkuji předem i zadem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 2.11.2018 11:46

Nutno také podotknouti,

že SSSR v Afganistánu bojoval 9 roků a dva měsíce. My jsme tam s celým NATO už 17 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 2.11.2018 11:44

Že tento stát destabilisovali Rusové,

o tom si dovoluji vážně pochybovat. O vpádu do Afganistánu rozhodlo politbyro pod vedení Ukrajince Brežněva, v politbyru byl tehdy snad jediný Rus, a to Černěnko. Všichni ostatní byli nerusové.

Destabilisace počala v roce 1973 v důsledku rodinných bojů ve vládnoucí rodině - krále svrhl jeho bratranec. Ten se stal diktátorem a proto proti němu místní komunisti povstali a zabili ho.

Na to ragovaly USA vyzbrojováním a masivní podporou mudžáhídů, kteří tvořili oposici proti vládě (komunisti tam totiž nezavedli diktaturu proletariátu). Teprve pak se do věci vložil Sovětský svaz, vedený tehdy především Ukrajinci, a to proto, aby mu na jižních hranicích nevyrostl žádný vojenský tábor USA, což by se v případě vítězství mudžíhídů stalo. Na výměnu Amína za Karmala reagovaly Spojené státy tak, že začaly podporovat a přímo organizovat odpor muslimů z celého světa a začali je přímo trénovat, ne jen vyzbrojovat a financovat. Po devíti letech do SSSR vzdal a z Afganistánu odešel, načež se tam začali rvát všichni se všemi, neboť k tomu byli dobře vycvičeni a vyzbrojeni. Z různých bojujících skupin nakonec vítězně vzešel Taliban, podporovaný zejména Pakistánem. Taliban zavedl tvrdou a nekompromisní muslimskou tyranidu, která byla srovnatelná s režimem Polpotovců (ne ideemi, ale formami vlády).

• reagovat
• nahlásit příspěvek