Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Naši vojáci by se měli z Afghánistánu stáhnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 2.11.2018 11:41Re: Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v "Afghánistán je hlavní líheň terorismu který vraždil a vraždí v Evropě a Americe." To je axiom, o kterém se bohužel, nediskutuje, že. |
|
|
A. Alda 2.11.2018 11:23Tož někde se vojáci cvičit musí, že... Afgánistán je cvičiště, kde se cvičí ostrými. O nic jiného nejde. |
|
|
V. Povolný 2.11.2018 11:15perlíte, autore situace v Afghanistanu není jednoduchá, to jistě. Jenže tento stát destabilizovali Rusové, tedy přesněji řečeno sověti. S jejich Babrakem Karmalem a Nadžíbuláhem. Pak s ostudou odtáhli. Od té doby je tam zmatek a podhoubí terorismu. "Taliban je lidové hnutí, které nikdy nepodporovalo terorismus" ... no tak to už si musíte dělat srandu. A úplně jste vynechal jednu z nejdůležitějších věcí - v Afghanistanu jsme jako součást NATO. Jak se budeme chovat ke spojencům, tak se oni budou chovat k nám. Když stáhneme ocas mezi nohy a utečeme, tak hádejte, co udělají oni, až je budeme potřebovat. Vy zkrátka chcete ten svůj klídek a teplíčko a do ničeho se neplést. Jděte s tím někam, právě tohle se nám už několikrát vymstilo. |
|
|
L. David 2.11.2018 10:16S autorem článku lze souhlasit v tom, že situace v Afghánistánu nemá řešení. Islámem vymyté mozky muslimů nikdo nezmění ani po dobrém, ani po zlém. Takže zůstává otázka, zda vojenská mise dokáže alespoň částečně zadržovat vývoz muslimského terorismu, či nikoliv. Myslím, že to druhé je pravdivější. |
|
J. Lepka 2.11.2018 9:57Naštěstí již vaše pověst dostatečně evokuje vyznění vašeho slintu. Snad jediné slovo je relevantní, neopomeňte si proto stáhnout kalhoty až na vás zase přijde potřeba. Také můžete stáhnou ocas, až na vás někdo zadupe a tím myslím vašeho chlebodárce, až mu dojde nakolik jsou vaše agitky kontraproduktivní. |
|
B. Rameš 2.11.2018 9:55Upřímně řečeno, tahle válka či okupace či co to je žádné dobré řešení nemá. Kdybych věděl, že se Afghánci budou řezat mezi sebou, klidně bych byl pro to stáhnout se a nechat je, ať si to spolu vyřídí. Bohužel scénář, ve kterém se z Afghánistánu stane mocenské zázemí islámského terorismu, je více než pravděpodobný. Otázka je, co s tím, protože porazit se domácí odpor bez podpory obyvatelstva prakticky nedá, to by bylo nutné použít metody totální války, a že by tamní obyvatelstvo nahlédlo, že demokracie a úcta k životům i názorům jiných jsou ty pravé hodnoty pro ně, to asi sotva. Takže patrně nezbývá, než bojovat a krvácet tam, když nechceme krvácet doma. |
|
|
P. Lenc 2.11.2018 9:19Tedy autore, co vy nemáte za informace...Ještě že Talibán "není teroristickou organizací", to mně opravdu uklidnilo, nakonec vraždění vlastních spoluobčanů kteří k Talibánu neplanou nadšením přece není terorismu, ale "odplata" venkovských lidových mas, žijících ve středověku, že?A už vůbec není pravda, že imánové chtějí ovládnout svět, včetně těch talibánských, že?Že se tak naprosto stejně chovali komunisté se svým "lidovým osvobozeneckým bojem" to vaší inteligenci jaksi uniká.Bohužel, naše civilizace se chová stejně mnichovansky vůči Islámu, tak jako se chovala v případě komunistů a bude nás to zatraceně bolet.Dík za nejen naše vojáky, dík za to, že i v době, kdy je OSN ovládáno levičáky a islamisty jsou státy ochotné proti této pakáži. |
|
|
F. Navrátil 2.11.2018 9:09Zásada: Neopouštět spojence! Z vojenského, geopolitického i ekonomického hlediska je v současnosti válka v Afganistánu zbytečná. Válku proti Talibanu lze vojensky vyhrát, ale pak je třeba zemi obsadit a ovládnout. Co není reálné. Válka neváže islámské teroristy, protože centrum terorismu je paradoxně v Saudské Arábii, která je naším věrným spojencem. Ekonomicky válka nemá význam, protože nevytvořila zázemí pro ropovod a plynovod z Turkmenistánu do Pakistánu. USA tento fakt pochopily a jednají s Talibanem o ukončení války. Ať už je to tak či onak, jedno musí platit: Spojenec se neopouští! Čim bychom se pak lišili od Francie a Velké Britanie v Mnichově? |
|
|
K. Janyška 2.11.2018 9:03Kecáte ! NATO nemůže dovolit výstavbu světové islamistické armády a to nikde na světě. Tedy naši tam jsou na správném místě ve správný čas... Dzp. |
|
|
J. Fridrich 2.11.2018 8:55Re: Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v Souhlas... |
|
J. Richter 2.11.2018 8:47hmmm autorovi doporučuji třeba tyto stránky, aby viděl, jak vypadal Afghanistán předtím, než jeho pád na dno výrazně ovlivnil SSSR podporou hajzlů, jako byl Babrak Karmal a vyvezl jim tam komunistickou revoluci. Za to, že je Afghanistán kde dnes je, může primárně Sovětský svaz. https://www.facebook.com/sluncenadkabulem/ |
|
|
P. Burda 2.11.2018 8:25Re: Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v Ano, proč být v Afghánistánu, když se NÁS to přece netýká? Proč hasiči hasí cizí dům, když se jich to netýká? A kdyby zůstali doma, tak je to ani nepálí. Svoji přítomností dáváme Afgháncům šanci na život mimo Tálibán. A mnoho z nich má Čechy rádo. Ať už proto, že je znají z doby svých studií u nás, nebo jen proto, že u Čechů nehrozí imperiální choutky (nemáme na obsazení Afghánistánu ani lidi, ani peníze, zato svých starostí máme na vyvážení). To, že se naši vojácí nelíbí Tálibům je vlastně pro ostatní Afghánce signál, že jsou dobří. S Američany válčí (podle mého názoru a dost obrazně řečeno) jako s vojenskou silou, ale s námi jako se silou lidskou. Poznámka pod čarou: Afghánci nejsou Arabové. Muslimové většinou ano. |
|
|
R. Meišner 2.11.2018 8:22přesně tak jezdit "bojovat" kamsi do Afghanistánu ve jménu nikdo neví čeho (pominu fráze a kecy našich politiků) nemá ani tu nejmenší logiku...a obávám se že to tuší i ti co žvaní o nutnosti chránit naši vlast před Talibánem...no, nechtěl bych se octnout v jejich rozpolcené mysli. o generálu Pavlovi je škoda slov, ten vám bude tvrdit cokoliv co jemu osobně zajistí teplé místečko, ostatně má s tím bohaté zkušenosti už od dob, kdy přísahal věrnost Varšavské smlouvě a Sovětskému svazu. |
|
|
P. Burda 2.11.2018 8:18Re: Jak jste přišel na to Ono se tam vyhrát, v klasickém smyslu slova, nedá. Chráníme civilisty - a Tálibové se jako civilisté oblékají i chovají (do nejbližšího útoku). Nehledě na to, že Afghánistán nikdy nikdo nedobyl tak, aby si jeho území i udržel. Ani Sovětský svaz to neudělal, a chtěl, moc chtěl. Naše přítomnost v Afghánistánu dává obyvatelům možnost volby. Přežívat s Tálibanem, nebo přežívat s námi. Bez nás budou nuceni být Tálibové. |
|
|
J. Zaorálek 2.11.2018 8:15Že tálibán nepodporuje terorismus? To můžete tvrdit detem v palestinskych školách, ty tomu budou, chudery, verit. A že je to lidové hnutí? Většina afghancu už ma po krk války, ktera je tam v podstatě 40 let. A talibanu maji po krk především. Ve dne dobrý, v noci přijde tálibán. |
|
|
J. Kočí 2.11.2018 7:51Účelem není vyhrát ale zadržet. Jestliže dáte vládu nad územím plným lithia do rukou islamistům, máme další problém s vývozem teroru. Nezapomenu na pád dvojčat. Sice se od toho Saúdská Arábie distancovala, ale rozhodně byl Saúd a peníze, které měl byly z ropy. Jestliže terorismus financovaný ropou je jakž takž zmapován, u lithia nevíme nic. Drogy už taky před sebou nemají velkou budoucnost. Proto má taky Talibán dost peněz, protože do něj investuje spousta lidí. A v Afgánistánu bojujeme proto, aby se terorismus udržel tam. A taky aby naše armáda nezakrněla, abychom měli skutečné bojovníky, ne pacifistické úředníky. |
|
J. Svoboda 2.11.2018 7:45Taliban nepodporuje terorismus, jen denně provádí teroristické útoky na bezvěrce i vlastní lidi. Trochu logiky do těch vašich sr...píp. Pěkný den. |
|
|
Z. Rychlý 2.11.2018 6:55Jediný rozumný důvod pro účast našich vojáků v Afghanistánu je, že tam válčí naši spojenci v NATO a spojenci se neopouštějí. Jenže armádní stratégové se (jak známo z historie) již tolikrát zmýlili !!! Toto je jen další mýlka. V Afghanistánu se bojuje za ovládání exportu opia - a toho bychom se účastnit neměli. Naši mrtví jsou padlí v drogovém byznysu. |
|
|
J. Fridrich 2.11.2018 6:02Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v Ten popletený človíček Lanz se přidal k tomu nejhoršímu v naší zemi dle hesla - " co tě nepálí, nehas " a také se říkávalo - " ten si nevidí ani na špičku nosu ".. Afghánistán je hlavní líheň terorismu který vraždil a vraždí v Evropě a Americe. To soudruh Lanz neví, včera se vrátil z dlouhé expedice na Mars.. K vyjádření socdemáka jsem uvedl - " Zaoralek je hnusny populista typu - at delaji poradek ve svete a zajisteni bezpecnosti ve svete - tedy i u nas v Cesku jini... Americkych chlapcu- vojaku tam v Afghanistanu a v te arabsko - muslimske nebezpecne oblasti pro snizeni nebezpeci teroristickych utoku v Evrope padlo jiz nekolik tisic.. Tak asi tak, vazeni, takovou odpovednost za klid a bezpecnost Evropy nam nabizi socdemaci... Nasi piloti za II. svetove valky a Gabcik s Kubisem to take mohli nechat na SPOJENCICH, aby to za nás všechno vybojovali..." |
|
|
J. Vintr 2.11.2018 2:10Re: Můj podmíněný souhlas A před kým by nás jako měli chránit? |
|
|
M. Krátký 2.11.2018 1:39Můj podmíněný souhlas pokud by se česká armáda věnovala řádné obraně našeho státu uvnitř Evropy, pak by mohla být využívána orgány NATO v těch oborech, ve kterých vyniká a to je chemická a zdravotní obrana v misích - ale jak píšu úvodem - jen za podmínky řádné a důsledné ochrany území našeho státu - s trochou nadsázky podle hesla : Republiku si pozvracet nenecháme ! |
|
|
O. Roldán 2.11.2018 0:56proč USA nezaútočily na Pakistán? No možná proto, že má atomové zbraně. A že by západní vojenská přítomnost neměla žádný smysl a cíl? No na to by asi stálo za to se zeptat těch Afghánců, menšin národnostních i náboženských, které Talibanci inenzibně vyvražďovali. A všech těch afghánských žen, které touží po vzdělání a alespoň trochu slušném životě. |
|
|
J. Vintr 2.11.2018 0:47Jak jste přišel na to že všichni Afghánci chtějí žít pod vládou Talibanu. To jste neslyšel o teroristických útocích, při nichž umírají především afghánští civilisté? To jste nezaznamenal, kolik Afghánců přišlo k volbám, přestože jim to Tálibán zakázal a vraždil ty, kteří k volbám šli nebo v nich kandidovali? Afghánské tažení má jen jednu chybu. A to tu, že politici nedovolí vojákům, aby s Talibanem skutečně bojovali. Takhle se tam opravdu vyhrát nedá. |
