Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nadějný Kocáb? Neschopný Čunek?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 13.1.2009 15:29Re: Podstata To se zeptejte Křečouna, zda bydlí v luxusním nebo sociálním. Za nájemné v tom luxusním by nějací potřební (nejspíš ne poslanci ČSSD) mohli žít v sociálním. |
|
|
libero 13.1.2009 15:26Re: Ohavné!
|
souhlas|
|
libero 13.1.2009 15:26Re: splachovací WC Ono o Křečkovi také slušněji psát nelze. |
|
|
libero 13.1.2009 15:25Poslední hřebík do Čunčí rakve zastává-li se ho tento zloděj (nomen omen) v dresu ČSSD. |
|
|
Pešek 13.1.2009 15:23Re: Domácí dostávají v rámci regulovaného nájmu dost i na zisk Bohužel Parvusi, vyznělo to tak, že když nemáte nic vy, pokud někdo jiný má, je to špatně. To je dost smutné vyznění. |
|
|
AndyO 13.1.2009 15:22Re: nedramatizujte to, milostivý volební právo není právo na existenci. |
|
|
Pešek 13.1.2009 15:17Re: Křeček je hlupák Nesouhlasím s vámi, Jene Kočí! Bydlení není žádné právo!!! To si musíte zajistit a především hradit v plné výši sám, jinak je to špatně. Jen pokud jste sociální případ, máte právo na přiměřenou pomoc od organizace, která je k tomu zřízena, tedy státu nebo obce! |
|
|
Pešek 13.1.2009 15:12Re: Podstata Ano, Jene Kočí. A stržený peníz z obálky by mohla vrazit právě do toho azylového domu, nemyslíte? Byt na Vinohradech o 100m2 asi sociálně slabý na tržním nájemném neutáhne. Nezlobte se, ale ten blábol vidím jinde. Už ho taky vidíte? |
|
|
Pešek 13.1.2009 15:07Re: Křeček je hlupák + něco mnohem odpornějšího Je to tak, motáte kraviny vy, těchňiku! Nájemní vztah k bytu musí ze zákona být podložen písemnou smlouvou a oni regulanti ji zcela jistě mají, tedy na dobu neurčitou, ale pořád nájemní smlouvu. A taky je pravda, že napořád. K výpovědi takové smlouvy jsou nutné zákonné důvody. Jsem sice pro deregulaci, ale nájemce musí taky mít nějakou ochranu, aby když si pan domácí vzpomene, že mu přijede příbuzný z Ameriky nemohl vyhnat nájemce třeba s rodinou ze dne na den. Smůlu má majitel, když chce byt vrátit třeba pro dorostlé dítě, že se po něm chce zajistit náhradní bydlení nájemci. Tam je třeba omezit výpovědní lhůtu přiměřeným časem, třeba rokem, ale bez náhrady. |
|
|
Jan Kočí 13.1.2009 15:03Re: Křeček je hlupák By jesou hodinky a bydlení dnes nejsou pastoušky pro chudí z 19. století. Bydlení je sociální právo ! |
|
|
Jan Kočí 13.1.2009 15:01Re: Podstata Pěkný blábol. Uvolněný byt po Křečkovi by obec pronajala za tržní nájemné obálkovou metodou a ne ho vyžila pro sociálně slabé. Jak se vám s tím žije hlupáčkové ? |
|
|
jájá 13.1.2009 14:49Re: Křeček je hlupák ty jsi z 19 století????!!!!!!!!! |
|
|
Jan 13.1.2009 14:35Re: splachovací WC Pane, vy nejste těchnik, vy jste totální hulvát.Promiňte, ale ono to slušněji napsat nelze! |
|
|
Jan 13.1.2009 14:19Nominace pana Kocába do vlády svědčí o osobnostní vyprahlosti "Zelených"!Myslím, že v tomto případě se totálně projevilo, že "tonoucí se i stébla chytá"!Pro pana Bursíka nebyl jak vidno katastrofální propad pana Kocába v senátních volbách dostatečným varováním a podle hesla, "když tě vyhodí dveřmi ,vrať se oknem" se snaží i přes projevy nevole členů SZ, ale i občanů vecpat tohoto pána do vlády!Je více než zřejmé. že stávající vedení SZ ztratilo nejen svoji tvář, ale i veškerou soudnost.Bohužel stéblo, které si tentokrát vybralo se jeví jako značně ztrouchnivělé a propad SZ do politického podsvětí spíše urychlí, než zastaví!Ale to je panu Bursíkovi a spol asi jedno, protože již určiě mají svoje další pašalíky zajištěny.Pouze očekávám, jestli se pan Kocáb projeví jako chlap, nebo emeritní sběratel funkcí! |
|
|
ladik53 13.1.2009 14:17Re: Křeček je hlupák + něco mnohem odpornějšího Kraviny motáte Vy. Mají smlouvu na dobu neurčitou. Jinak by se do toho bytu nemohli dostat. |
|
|
mejitel 13.1.2009 14:11Re: Tak jim ty dotace seberte! Já bych zase zabavil majetek všem hňu/pům bez minima právního povědomí, zato s bolševickým vědomím, co alespoň jednou použili nick „beda". Stačí, troubo?! Nechybí ti v tom nicku „ě", tedy „běda"? Věz pitománku, že jsou také majitelé, kteří vlastnili dům kontinuálně, bolševik jim tam proti jejich vůli nasáčkoval parazity, a mnohdy oni sami neměli kde bydlet, přestože vlastnili dům. |
|
|
sára 13.1.2009 14:05Re: Kocábovi došla škvára ? Vy asi nebudete slušný člověk ? |
|
|
milan 13.1.2009 14:04Re: Kocáb do vlády? Jedni vypadli,druzí sem lezou ....18 - 20-2 |
|
|
těchňik 13.1.2009 14:03Re: Křeček je hlupák + něco mnohem odpornějšího Motáte kraviny - u většiny regulantů neexistuje žádná nájemní smlouva, takže bydlí na dobu neurčitou, což v tomto bezprávním Švejkistánu alias Česká republika, znamená prakticky napořád. |
|
|
těchňik 13.1.2009 14:00splachovací WC Ten hlodavec musí být neskutečně splachovací WC |
(... no, však víte, co bych jinak napsal, nebýt cenzury... ), že na toho Psa pořád leze. Zvláště jestliže čte diskuzi pod těmi svými heretickými bláboly. To už by u něj byl zjevný psychologický masochizmus a flagelantsví.|
|
LJG 13.1.2009 13:40Re: Odpověď křečka v diskusi na aktuálně. Nojo vždyť to říkám. Chudák babka. |
|
|
jan 13.1.2009 13:40Re: Kocáb do vlády? hlavně že vypadli |
|
|
vlad. 13.1.2009 13:35Ohavné! Velmi mě popuzuje představa, že stát z mých daní přispívá na jekési "Sdružení nájemníků"! O osobě lžidoktora Křečka ani nemluvím |
|
|
Allf 13.1.2009 13:34Re: Odpověď křečka v diskusi na aktuálně. a ty regulované paneláky byly za babku převedeny do soukromého vlastnictví. ovšem zase jen někomu. |
|
|
Allf 13.1.2009 13:32souhlas
Soudruh Křeček s poslaneckým platem roky syslí v regulovaném nájmu. |
|
|
Dodo 13.1.2009 13:26Podstata Podstata sociálně citlivého nájemného je úmyslně pokřivena. Lidem v tísni má pomáhat stát, proto s. Křečku ho platíme z našich daní. TO JE ZŘEJMÉ! Kdyby toto stát vykonával, tak by na různé šizunky došlo, hned by se ukázalo, jak a kdo tuneluje obecní majetek, o soukromém nemlůuvě. Žíd na úkor jiného člověka je nedůstojné! Recept je jednoduchý. Uvolnit nájemné. Vyčlenit část obecních bytů jako sociální a pouze na ně dostávat dotace. V nich by samozřejmě nesměli bydlet lidé typu pana Křečka. Úroveň státu se pozná v tom, jak je schopný se postarat o své "slabé", ne o poslance, pane Křečku! Třeba i bezdomovce. Jak k tomu přijde nějaký chudák přežívající mrazy v kanále jenom proto, že obec nemá peníze na azylové domy, protože její byty obývají za nízký nájem lidi s nadprůměrnými příjmy? Jak se vám s tím žije, pane Křečku? |
|
|
ladik53 13.1.2009 13:18Re: Křeček je hlupák Nezlobte se, ale to je nesmysl. Koho potom majitel dostane do bytu? Kdo mu podepíše takovou nájemní smlouvu. Důvod okamžité výpovědi pouze ze zákona, nebo shoda, jinak to nejde. |
|
|
Kecal. 13.1.2009 13:13Re: Křeček je hlupák
|
|
|
František 13.1.2009 13:10Křeček je hlupák majitel bytu musí mít právo vystěhovat kohokoli, kdykoli a bez udání důvodu. Protože je majitel. Půjčím-li někomu hodinky, musím mít právo chtít je kdykoli zpět. Každý může mít bydlení, jaké si zaslouží. To co požaduje Křeček by mohlo platit v případě, že stát platí majiteli za to, že si nechá problematického nájemníka. Ale stejně by to bylo špatné zacházení s daněmi. |
|
|
j 13.1.2009 13:08Re: Kocáb do vlády? Rusi všude nechali dluhy tak už vidím jak zaplatili za dráhu. Všichni byli rádi, že vypadli. No vlastně všichni asi ne |
