Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Na konci demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 10.11.2014 10:22Re: Pane Holube, Čemu u nás věří či nevěří většina občanů nikdo neví. Neví proto, že to současnými metodami u nás zákonnými nelze zjistit. Zjistit tuto skutečnost je možno pouze referendem nebo všeobčanským hlasováním, kdy se občané vyjadřují jednoznačně k dané otázce (ano-ne). Na tom všem se stejnou měrou podílejí všichni politici a všichni novináři, kteří pouze papouškují názory těch politiků. A o tom to je. |
|
|
M. Starý 10.11.2014 8:21Nezávislý odborník a neposkvrněné početí jedno a to samé jsou. Nezávislí odborníci jsou chimérou, které se stále někdo dovolává. Zpravidla jsou to ti, kteří sami neuspěli v politice a hledají vinu vždy jinde než u sebe... |
|
|
Š. Hašek 10.11.2014 8:25Re: Nezávislý odborník a neposkvrněné početí Přesné. |
|
|
P. Lenc 10.11.2014 8:31Re: Nezávislý odborník a neposkvrněné početí A že jich je! |
|
|
P. Gabriel st. 10.11.2014 9:23Re: Nezávislý odborník a neposkvrněné početí NEZÁVISLÝ ODBORNÍK? Co to představuje? Ten člověk nemá názor, nebo se jej bojí veřejně sdělit? A jeho názor je tak extrémní, že není schopen najít společenství jiných lidí blízkých názorů? Nebo se s nimi neumí spojit? Nebo se za svůj názor stydí? Nebo se nechce předem přihlásit k jasným deklaracím postojů, protože má své, postranní úmysly? To vše je přece varovné! A mám s takovými "nezávislými" své zkušenosti! Stejně, jako s těmi, kteří jsou sice stranicky příslušní, ale nikdy nevystoupí proti nešvarům své strany a nesnaží se o jejich nápravu a střídají strany podle lukrativnosti nabídky. Politický turismus schwarzenbergovsko-pospíšilovsko-parkanovsko-paroubkovsko...a kdovíkoho-vskéhop je podobně zhoubný, jako nevypočitatelná nezávislost odborníků závislých jen na vlastní šrajtofli! |
|
|
J. Jurax 11.11.2014 1:28Re: Nezávislý odborník a neposkvrněné početí No, ono taky nezávislý odborník rozhoduje - tedy má rozhodovat - podle odbornosti, ne podle direktiv své strany. Takže energetik rozhodne o energetice, leč nikoliv o těžbě dřeva, protože tomu nerozumí. Politik naopak rozhodne o obém, ač nerozumí ani tomu ani onomu. A rozhoduje nikoliv podle prospěchu státu a občanů, nýbrž podle toho, jak to přispěje ku jeho znovuzvolení a samozřejmě i jinak primárně ku prospěchu hlavně svému a těch, co ho platí. Ovšem skutečně nezávislých odborníků nebude moc - i odborníci někde pracují a jsou někým placeni. Nicméně kdyby rozhodovali nezávislí odborníci, neměli bychom tu pole fotopanelů ani zakázané klasické žárovky od 60 wattů včetně - tohle jsou produkty blbých politiků. |
|
|
M. Pivoda 10.11.2014 8:16Typický občan, který reprezentuje naši demokracii "Existují pochopitelně nástroje, jak negativní trend obrátit. ... Především se zavádějí prvky přímé demokracie, ... " Pohledem do restaurací čtvrté kategorie objevuji to podstatné pro naši současnou demokracii. Obvykle, když objevím nějakého ožralého a poblitého Pepíka, zvolám: "Hle, to je náš občan, který reprezentuje naši demokracii!" Zavedení přímé demokracie jako lék na současné neduhy? Zapomeňte na takové nápady. Spíše povinná kvalifikovaná výuka Občanské nauky (ve všech věkových kategoriích) a následně pak jejich povinná účast ve volbách. |
|
|
Š. Hašek 10.11.2014 8:25Re: Typický občan, který reprezentuje naši demokracii Dobrá poznámka. |
|
|
P. Lenc 10.11.2014 8:30Re: Typický občan, který reprezentuje naši demokracii Také to tak vidím. |
|
|
P. Gabriel st. 10.11.2014 9:24Re: Typický občan, který reprezentuje naši demokracii Vždyť ten poblitý P-Pepík se ani nevypotácí k volbám! |
|
|
J. Jurax 11.11.2014 1:38Re: Typický občan, který reprezentuje naši demokracii Povinná výuka občanské nauky - úsměvné, ale budiž. Pak ovšem prvotní výuka nejmíň jeden, raději dva měsíce (zadarmo, ale bez náhrady mzdy) šest hodin denně zakončená tvrdými zkouškami - veřejnými - a kdo bude mít za jedna, bude disponovat třemi hlasy, kdo za dvě bude mít dva hlasy, za tři jeden a ostatní si dají reparát (a zaplatí za něj tak 5000 Kč) s možností si zavolit až v příštích volbách. Aby nevolili blbci a nevzdělanci, ale jen poučení a proškolení občané. A ty zkoušky budou jednou za čtyři roky povinně a každý se povinně bude účastnit obnovovacího kurzu zdéli tak jednoho týdne. |
|
|
A. Alda 10.11.2014 8:10Stačí si nastudovat konec římské republiky. Ten průběh je velmi podobný. Jenom dnes to všechno probíhá mnohem rychleji, hlavně díky mediální manipulaci. |
|
|
V. Novák 10.11.2014 14:42Re: Stačí si nastudovat konec římské republiky. Po konci římské republiky následovalo nejvyšší období římské civilizace - císařství. |
|
|
J. Jurax 11.11.2014 1:39Re: Stačí si nastudovat konec římské republiky. Ovšem semtam s úchylnými nebo šílenými císaři. |
|
R. Gramblička 10.11.2014 7:16prej nezávislé centrální banky jako třeba FED nebo ECB, které podporují socialistickou politiku amer. resp. evrop. vlády? |
|
|
M. Zikmund 10.11.2014 7:12Recept p.Holuba - Oživit demokracii? Nejlépe ji zadupat. K tomu v podstatě směřují jeho návrhy. |
|
|
J. Mrázek 10.11.2014 5:47Vyhánění čerta ďáblem- bankami Kam čert nemůže, nastrčí.....banku ! Na celém světě je v bankách do 5% hotovosti a to ještě ne ve zlatě, ale v papírcích a TOHLE má vládnout ??? Jak vtip a hodně špatný dobré .... |
|
|
P. Dvořák 10.11.2014 2:20Jak negativní trend obrátit, je popsáno v posledních dvou odstavcích. V praxi vidíme, jak funguje přímá demokracie: volby do senátu - účast něco kolem 18% voličů (nebo také někde stačilo 4,4% pro vítěze!) a volby prezidenta - no raději mlčím. Výsledky "expertních komisí" se diametrálně liší podle vlády, která jim dala zadání a pokud je nějaká komise s největší pravděpodobností opravdu expertní, její výsledky se odhodí do hodně hluboké studny. Viz tzv. Pačesova komise k energetice nebo Bezděkova komise k důchodové reformě. Podotýkám, že rozdrábkování celého sociálního systému vč. úřadů práce, nepovažuji za nic expertního. |
