Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
15.5.2024 | Svátek má Žofie
Diskuse k článku
POLITIKA: Mýtus napříčspektra diskredituje naši demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
gerontus.inza@seznam.cz 22.12.2005 14:20Re: Re: Re: Nestačím zírat. Samozřejmě, co chcete od geronta, dorostenci. |
jezevec 22.12.2005 0:36Re: Re: Nestačím zírat. to gerontus nikdy nepochopí |
Kali vodu. 21.12.2005 21:39Pro toho poradce presidenta. V demokracii poslanec ma hlasovat se svoji stranou.
Pripadnou neshodu nazoru si vyrikaji poslanci predem, ve svem stranickem "caucus". Nazor ktery vyhraje musi byt oficialni politika strany !
Jinak by to byla anarchie.
V nekterych pripadech ale strana vyzve poslance, aby hlasovali podle sveho svedomi.
Priklad: Snatky homosexualu, vekova hranice pro piti alkoholu a pod.
|
AeroKarel 21.12.2005 21:08Že by snad ono "napříč spektrem", čti my socani s komouši, bral někdo vážně? Takovou berličku do voleb, aby nebylo znovusjednocení levice s její odpudivější bolševickou částí tak okaté? |
Karel 21.12.2005 17:01to_je_poradce... V zásadě mohu souhlasit jen s tím, že hlasování "napříčspektrem" má v sobě cosi z krize parlamentní demokracie. Jenže v situaci, kdy strany mají programy velmi podobné včetně toho, že je pak nesplní, je to poměrně rozumné řešení takové krize. Navíc, obecně viděno: jedná se potom nikoli o silou protlačené řešení, ale o jakýsi konsenzuální výsledek, což bývá k lepšímu věci. |
Petr 21.12.2005 15:59Re: Nestačím zírat. Petřík samozřejmě panu presidentovi neradi. Pan president si radí sám a poradce má na to, aby tlumočili jeho názory. |
Byg 21.12.2005 15:17O čem to bylo? Přišel jsem, přečetl jsem, nepochopil jsem.
O čem článek byl? Je "prohlasovávání napříčspektrem" podle autora dobré nebo špatné? K jakým závěrům v článku dospěl? Co tím chtěl říct? Proč se vůbec namáhám psát příspěvek? :-)
Autor píše, že "napříčspektrem" se stalo jednou. Tak to není, občas se stává, že poslanci jedné strany hlasují různě. A je to tak správné - každý poslanec totiž slibuje, že bude hlasovat podle svého svědomí. Samozřejmě stranická příslušnost predikuje v některých věcech jasné názory, ale v mnoha věcech mohou (a musí!) poslanci jedné strany hlasovat rozdílně, pokud jim to velí jejich svědomí.
|
janabok 21.12.2005 11:42milý franto, onen Wágner tehdy podpořil rozpočet za slib, že vláda nepřistoupí k privatizaci bank...
takže jenom takové demokratické vydírání...
ve vydírání je socbolševik mistrem nad mistry...
|
franta 21.12.2005 11:33Dotaz Když poslanec Wagner blahé paměti podpořil při hlasování o rozpočtu někdejší Klausovu vládu, která by jinak neprošla, byla to také diskreditace demokracie ? |
vlali 21.12.2005 11:29Jakeš na hradě Propříroda co je to za žvástala obecného. Platí-li povidlo jaký pán taký krám pak sedí na hradě Jakeš. |
janoryna 21.12.2005 11:08takže volba prezidenta byla vlastně výkřik totality protože byly napříč politickým spektrem. to, že jsem v opozici by nemělo znamenat, že jsem vždy a ve všem proti vládě. |
jakovy 21.12.2005 10:09Re: Nestačím zírat. Kup si větší brýle, ... . |
gerontus.inza@seznam.cz 21.12.2005 8:37Nestačím zírat. Tolik "polodemokratických" nesmyslů v tolika odstavcích. Bůh mě chraň před takovými poradci. Pokud TOHLE radí panu presidentovi a my mu za to ještě platíme, je nutno vzít v úvahu výměnu této osobnosti. |