V 5.9.2008 20:16

dokud je tu zemekoule, je tu energie

"co mám na srdci - má jeden společný jmenovatel. Tím je energie. Energie, které má lidstvo čím dál méně"

nebude to tim, ze jsou lide oblbovani a nedostatek je umele vyvolany zelenou histerii?

energie mame presne tolik, kolik jsme ochotni ji vyrobit, vyrabet energii se ale dneska temer uz nesmi, v tom je to jadro pudla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 5.9.2008 17:29

Bursíková nebu Kuchtová? Je to vlastně jedno.

Nejsem odborníkem na názorové proudy, které se dají postřehnout u českých zelených ale co se přístupu k jaderné energii týče, tak bude-li předsedou zelených pan Bursík nebo paní Kuchtová je z hlediska rozvoje české jaderné energetiky úplně jedno, protože jak pan Bursík, tak paní Kuchtová jsou zásadními odpůrci jejího rozvoje. Rozdíl mezi nimi je spíše jenom v názorech na to, jak má fungovat vedení strany mimo sjezdy, v těch ostatních otázkách mezi nimi skutečně mnoho rozdílů či odlišností nenajdete, mají mozky zaplněné dávno překonanými dogmaty a rozhodně na tom nehodlají nic měnit.

Vnitřní boj, který teď svádějí zelení, je v podstatě předvolební, protože paní Kuchtová a její příznivci plánovali nechat pana Bursíka zatím ve vedení strany, protože jsou si dobře vědomi, že s ním ve vedení a na kandidátkách jsou jejich šance jak v nadcházejících senátních a komunálních tak v parlamentních volbách mnohem vyšší, nežli s paní Kuchtovou či čýmkoliv jiným z jejich současného stranického vedení. Po úspěšných volbách by se paní Kuchtová a její příznivci pokusili zbavit pana Bursíka vnitrostranickým pučem. Pan Bursík není naivní a nehodlá si něco takového nechat líbit, takže proto ten mimořádný sjezd. Je to správné, protože jak vůči panu Bursíkovi samotnému, tak vůči voličům zelených, je hra pana Busríka čistším tahem, nežli to, co chystala paní Kuchtová.

Pro českou energetiku, zejména jadernou a český průmysl obecně by bylo ze všeho nejlepší, když zelení z politické scény zmizí jako nereální dogmatici jednou provždy a když si ostatní strany zbylé na politické scéně či při volbách úspěšně překonavší hranici 5%, osvojí aspoň přijatelný vztah k životnímu prostředí jako takovému a pokusí se mu při protlačování toho, či onoho projektu ubližovat co nejméně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank 5.9.2008 17:10

Pane Janouchu

ačkoliv jsem kolikrát byl překvapen vaším střízlivým postojem třeba k hodnocení černobylské katastrofy na rozdíl od propagandistů, tentokrát mírně oponuji. I já jsem trochu zelený, podporuji jádro a třídím odpad, šetřím s energiemi i vodou a i jinač se snažím nenadužívat techniky a nevytvářet zbytečný odpad. Paradoxně mne k tomu vedou i názory mých dětí.

Ovšem bylo by poctivé také přiznat, že náklady na jádro jsou také nemalé a pokusit se je definovat a vyčíslit. Protože za výrobou jádra není pouze postavení elektrárny a šoupnutí čistého paliva do reaktoru. Před tím a potom jsou další náklady, o kterých se nemluví. Přesto může být jádro efektívnější a šetrnější. Ale to chce porovnání, nikoliv hrození alternatívními zdroji.

A za další. Plédování pro M. Bursíka jen kvůli jádru je koukání na svět špehýrkou. Copak se Zelení nepodílejí na rozhodujícím zbytku tvorby politiky současné koalice? Copak lze říci, my se staráme o udržitelný růst, a co ten růst dělá s občany v jiných než ekologických sférach není naše věc? A v tomhle punktu M. Bursík a kamarila zelených politiků rychle strativších panenství je za zelené odrobinky spolupodílníkem na pravicové politice. A to je veletoč a oklamání voličů. Momentálné vedení Zelených je pouze další pravicovou stranou s většinou marginálními ekologickými požadavky i výsledky. A to je ten problém, neboť jádro je vodou a občané jsou tím dítětem ve vaničce a ne naopak, jak jsem pochopil z vašeho článku. Jinač přeji všechno dobré, hlavně zdraví a pište dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 5.9.2008 16:24

Je jeste jine reseni energetickeho problemu

zeme s podornosti presahujici reprodukci at snizi porodnost. Neni nici povinnosti nechat se jimi vytlacovat ve sve vlastni zemi a jeste posilat humanitarni pomoc obyvatelstvu, ktere ji nevyuzije ke zkvalitneni sveho zivota ale ke zvyseni poctu hladovejicich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FREEMAN 5.9.2008 14:24

Dovoli bych si pozměnit

povzdech na konci pěkného článku: Pánbůh s námi a zelení pryč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mojmir Prusa 5.9.2008 14:18

Vyborny clanek

osobne nemohu pochopit, proc es tu porad dava na nejake oteplovani a hadame se o nesmyslna biopaliva, a tak jednoduchou vec, ze DNES JE ZAKLADEM VSEHO ENERGIE A COKOLIV SE DA ZARIDIT, POSTAVIT NEBO VYROBIT, KDYZ JE DOSTATEK ENERGIE, to se stale skoro vubec nechape.

Energie nahradila specialni suroviny 19. a 20. stoleti a je hlavni strategickou latkou. Zeleni, kteri brani toto v nasi zemi resit, .......radeji to nedoreknu.

Jen si bez usmevu vzpominam na pani matku Kuchtovou, jak blaboli o diverzifikaci zdroju. Jako ze nahradime Temelin malejmo vodnima elektrarnama a kotlema v setnici....

To jsou povestni kridioti .....pane Astona

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 5.9.2008 14:14

Neplýtvat!

Bez jaderných elektráren to nepůjde ale pro začátek by to energií ne šetřit  ALE NEPLÝTVAT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pimpiripi 5.9.2008 13:56

Janouch a konto Charty 77 ?

Janouchu - Jak to bylo s tím kontem  Charty 77  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 5.9.2008 12:54

Ach jo, pane Janouch!

Když oni lidičky rozumějí spíš jihočeské panímámě, než fyzikovi. Taková panímáma řekne třeba že mikrovlnka je jedovatá a proto i radar, že to záření z toho uránu je v elektrice a pak nás to otráví při vaření, že ten kysličník je ze skleníku a proto by ty auta na něj neměly jezdit a že ty fyzici jsou spolčený s Klausem aby dostali vyznamenání... No a ty druhý panimámy to berou. Než by měly louskat vzorečky, hledat informace...

No a pantátové ve věku sedmnáct i víc, tak ti než by měli poslouchat kdejakou autoritu, tak ji udělají ze sebe. No uznejte, kerej mladej si nechával radit? Navíc je v tom adrenalin, když je škubou z brány jaderky policajti. Takovej mladej začne vegetariánstvím, zblbne z té zeleně co cpe a začne se šťourat i do jaderek. Kdyby jed vepřo knedlo zelo, ztloustne a přestane vymýšlet blbosti, protože by byl línej se hejbat a myslet úplně. Zapnul by si televizi a bylo by mu šumafuk celá energetika. Zbytek mladejch proti jaderkám není. Jen ty začínající vegáči jsou rapli!!

Vědci to v dnešní době mají těžký. Kolikrát pochybují dokonce i sami o sobě a pak snadno se nechají zviklat he globálním blábolům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 5.9.2008 12:25

A tady máte náhradu za ropu

Je to vyzkoušeno i pro Airbus 380, vyvinula to USAF pro svá letadla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_process

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 5.9.2008 11:57

Nic proti jaderné energetice.

Ale co s tím ochlazováním, které nás čeká za rohem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 5.9.2008 11:11

Jaderná energie je schopna vyřešit veškeré energetické problémy

Proto ji zelení ideologové tak nenávidí. Typický zelený je zámožný salónní intelektuál, který se nikdy nemusel živit fyzickou prací. Pol Pot byl žákem J.P. Sartreho a pokusil se ty jeho šílené plány realizovat. Výsledek je znám. Představy takového Kellera u nás se od Pol Potových venkovských komun téměř neliší, Keller ale zamlčuje, že něco podobného lze prosadit jen násilím, dosahujícím rozměrů genocidy.

Porovnání takového Stalina s Pol Potem vychází jednoznačně ve prospěch Stalina. Pol Pot byl na přechodu od komunismu k ekologismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek