Z. Müller 21.11.2021 20:41

Občané mají tak dlouho protestovat, podávat ústavní stížnosti a psát petice, dokud to Ústavní soud nebo politici v parlamentu nezruší.

Úspěch STANU u ÚS je příklad hodný následování. Tragikomické pseudo-argumentace některých ústavních soudců v nálezech k tomu také vyloženě vybízí.

Například termín zabránění “přemnožení” politických stran jako důvod pro popírání ústavní rovnosti hlasů a odůvodňování existence diskriminačního omezení 5 % pro férovou politickou soutěž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Müller 21.11.2021 20:37

Po zlomových volbách 1990 a 1992 nemělo zastoupení v ČNR a komorách Federálního shromáždění ještě více voličů než onen zmiňovaný rekordní milión v posledních volbách 2021. V procentech to bylo také okolo 20 % účastníků. Polistopadový vývoj by vypadal jinak.

Na krajské úrovni v kontroverzním Ústeckém kraji nemělo kumulativně zastoupení už 32 % a 28 % účastníků ve volbách 2012 a 2016 při účasti 33 % a 28 %.

Další empirické důvody pro zrušení diskriminační klauzule 5 %, jež fundamentálně eliminuje ústavní rovnost hlasů voličů, férovou politickou soutěž partají a samotnou důvěryhodnost politického a ústavního systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Müller 21.11.2021 20:29

Klíčovou překážkou je popření ústavního principu rovnosti hlasů voličů ve volebních zákonech.

A zároveň legalizovaná krádež (tzv. “přepočet”) hlasů voličů a miliónových příspěvků za mandáty ve prospěch stran se ziskem nad diskriminační omezení 5 % platných hlasů.

Kumulativně tak nemá v aktuální Sněmovně zastoupení více než milión voličů a několik politických stran. Nereprezentativnost a nedůvěryhodnost Sněmovny a samosprávných zastupitelstev ještě více deformují pravidelné volební neúčasti cca 3-5 miliónů voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koníček 19.11.2021 19:54

Pane Robejsku, prinasite pouze mrzuta slova nesouhlasu se vsim co je soucasna realita, jenom slova, slova, slova.... Mene by bylo vice.

Pripominam Vam pisnicku Suchy&Sliter "Proti vsem" poslechnete si to jako terapii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 19.11.2021 17:17

Souhlas s panem Církvou. článek je nejasný, zmatený a plný jakýchsi rad, u nichž největší problém je uskutečnění něčeho nového (ale čeho vlastně?) bez financí, bez spolupráce se sdělovacími prostředky (které všechno neoficiální eliminují cenzurou) a bez osobností, které by mohly aspirovat na uspořádání nějakého konkrétního programu. Říkává se tomu "hraběcí rady" nebo také coby - kdyby. Od pana Robejška jsem zvyklá na onačejší texty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 19.11.2021 16:51

Tak jeden z nejhorších článků pana Robejška. Myslím že řešení je to zdlouhavé a času málo. Myslím že spíš zvítězí rychlejší doktrína podle Hecklera&Kocha nebo Smitha&Westona

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 19.11.2021 14:36

Vaše úžasné rady stačily na 0,71%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Samson 19.11.2021 13:22

Príspevok autora je natoľko pný rozporov, že mi jeho pochopenie ako rodenému sedliakovi ani ten sedliacky rozum nestačí:

- Autor sa sťažuje ne systém hegemónie veľkých strán, takže teraz neviem, či bolo lepšie, keď bola iba jedna? (aj keby s prískokovými stranami?).

- To asi nechce. Možno by si želal systém prvej Československej republiky, kde české, nemecké, maďarské a slovenské stran doslovne preplnili parlament v tuctových počtoch?

- Ale asi to si autor zrejme neprosí, to by bol raj pre lokálnych mafiánov, stačil by im jeden poslanec na vydieranie.

- Najvtipnejšia je idea malých strán, ktorých budú pri sebe držať sploločné záujmy (ekológia, miestna lokalizácia plus x ďalších...).

- D ́Hondtova metóda je sporná (preferujem väčšinovú, aj keď aj tá je kontroverzná), ale päťpercentné kvórum považujem za dobré. Volič by mal rozmýšľať ešte pred tým, kým ide na voľby, propagáce aj publicity malých strán má dostačne.

- Volič môže aj nesúhlasiť, ale nech vzdá úctu demokratickému systému umoňujúci mu alternatívne voliť a nevyplní (alebo znehodnotí) hlasovací lístok, ktorý ale vhodí do urny. Ukáže tým, že mu ide o "veci verejné" a nie je iba večný krčmový (alebo iný) frfloš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 19.11.2021 12:21

Sdeleni je zrejme. Priznivci pravicove a konzervativni politiky museji opustit svou pohodlnou zonu a vniknout do povedomi lidi na lokalni urovni.

Obdobne jako progresiviste a podobni exhibicioniste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 19.11.2021 12:20

Pane Robejšku, já jim to tu říkám už nejmíň 4 volební období, že nemají volit stranu, kterou nechtějí jen proto, že má větší šanci "uspět" než ta, kterou chtějí. Zajímalo by mě, KDO rozšířil tu krávovinu o "propadlých hlasech", která se hodí do krámu zase jen těm hegemonům.

Ono totiž není nutné ani to, aby se "malé strany" (samozřejmě vstúpí-li) spojovaly do koalice a hledaly společný program. Stačí, když každá z nich přijde s něčím novým, neotřelým a prospěšným a získá pro to podporu ostatních, včetně těch hegemonů. Protože TO je pro takovou malou stranu nástup do "výtahu k moci". Nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 19.11.2021 12:09

Malé strany jsou k ničemu. Kdejaký ctižádostivec si usmyslí, že uspěje ve volbách, nikoli proto, aby prosazoval zlepšení života druhých a jejich prospěch, nýbrž aby uspokojil svůj slavomam a svůj prospěch. Lépe je podpořit frakce v etablovaných stranách, jež svůj přístup na politickou scénu již zajištěn mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 19.11.2021 12:00

Otázka: I kdyby nedošlo ke koalici 5. stran a ANO vyhrálo volby, jestli by získalo dostatečnou podporu k sestavení vlády. Myslím si, že sotva, protože nenávist k Babišovi je tak široce rozdmýchaná, že by se sotva kdo našel. Snad jediné dobré je to, že současná 5koalice nezamířila zpět k socializmu - i když - nic není nemožné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 19.11.2021 11:41

I okamurovci, kteří se dostali do Sněmovny, nemají šanci prosadit něco podstatného ze svého programu. Zatím situace vypadá tak, že v nynější Sněmovně budou tvořit enklávu demokratů babišovci a okamurovci, tedy ANO a SPD, a ostatní partaje resp. koalice už stačily prozradit i přes nablýskanou reklamní fasádu, že nejsou demokratické, že prosazují zájmy Bruselu a nekriticky přijímají vše zhoubné od bruselských mocipánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek