ulman 3.9.2009 10:29

Miloš Melčák

bolševickej dobytek. Před srpnem po srpnu, to Kainovo mznamení ze sebe nikdy nesmyje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 3.9.2009 10:20

logická chyba

hned na začátku - "precizně uvažující technik" by nikdy nešel do politiky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xy 3.9.2009 10:17

Pan Urban opět zakleknutý v blocích

Disident Urban napsal před časem knihu Tunel plný krve, která jednostranně glorifikuje reemigranta Šťávu. Brožovaný spisek je prvoplánovou píárkou a může oslovit jen ty jednodušší mezi námi, ale aspoň něco. Šťávovým advokátem v arbitráži s ČR, kde tento podnikatel požaduje přes 10 mld. Kč za údajně "poškozené dobré jméno" jeho firmy Diag Human je Jan Kalvoda. Ten zastupuje i Melčáka u ÚS. Není divu, že Havlův přítel Urban podporuje Melčáka, onoho vrhače vidlí do volebního soukolí ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f 3.9.2009 10:14

dobrá úvaha

Dobrá úvaha pohled z druhé strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Riky 3.9.2009 10:11

Ne odvaha ale drzost

Tak nám odstřelili ústavu. Na své výkony super luxusně placení politici odvádí zpackané zákony a legislativu účelově podřízenou jim nadřízeným lobistům  často proti zájmům státu a občana. Lobisté jsou nepostradatelní, dávají jim motivaci v 6-ti až 9-ti místných číslech za povolnost, dodatky a přílepky ve kterých se nikdo už nevyzná, což je kalná voda pro skrytí všech lumpačin. Pan Melčák vyniká v tom, že jako pragmatik  hbitě využívá systému který umožňuje příklon tam, kde to více sype. Volič je jen prostředek k legalizaci postu vyvoleného, ne zvoleného. Je obludný  jeho protest o protiústavním zkrácení  poslanecké funkce právě v jeho případě, neboť právě ON zvysoka na své volitele nebral zřetel a zastupuje de fakto jen sám sebe. Tím deklasuje fakt, že je oprávněná námitka- k čemu ústava, která se nerespektuje . Proč ale nezasedal Ú.S. při volbě pres. Havla, když účelově byl vzat do vazby posl. Sládek, aby volba proběhla?  Taková úcta k zákonům je prokazována průběžně našimi představiteli a tak se nelze divit že jejich vážnost ve spol. upadá k postupnému pohrdání ze strany občanů. To ovšem hroším kůžím nevadí. Dospíváme do okamžiku, kdy i volby jsou pro občana jen recyklačním procesem profláklých politiků svázaných ekonomicko-politickým propletencem jehož otěže drží páni lobbisté jež zajistí  zdánlivě nemožné. Protidem. zákony jsou namířeny i proti svobodě slova, proti právu na informace, za což lze poděkovat takto dem. smýšlejícímu posl. Bendovi. Již jen pokus o umlčení kritiky by udělal v demokratickém státě z předkladatele obdobného zákona politickou mrtvolu. Ne u nás.Takové postoje u politiků jsou daleko nebezpečnější,než  stáda extrémistických křiklounů,ačkoliv jsme denně přesvědčováni recyklovanými politiky o opaku. Systém byl založen na stranických a lobistických zájmech, kontrolujících kvalitu a schopnost politického establishmentu filtrem všehoschopnosti, tolerance ke korupci a poslušnosti k tvůrcům pořadníků stran. kandidátek a to už od volebních počátků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 3.9.2009 10:02

Pane Urbane dá to ale práci co?

ale úctu k tomu pánovi nbo k vám.... to snad nemůžete myslet vážně.......     a sdělit mírnyx týrnyx že Paroubek rokradl fondy Phare...   myslím, že jste naběhl na pořádnou ránu pěstí...... a že by to pan melčák někdy takto vysvětloval? Lituji lžete zcela evidentně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yacoo 3.9.2009 10:00

Zase špatnš Urbane

Urbane ty nikdy nezklameš. Vždy to vídiš jinak a vždy blbě. Takový pobloudilec by neměl hnojit veřejný prostor.  Grázlů se zastáváš a slušné lidi topíš, aniž máš, či by jsi se snažil získat, přesné informace. Drž se zpět a piš leda do šuplíku. Vím co a proč to píši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 3.9.2009 9:57

Děkuji

Pane Urbane, děkuji Vám za rozumný článek a navíc k tomu připojuji dík za Vaši dlouholetou práci pro tuto společnost. Hysterií, kterou rozpoutali a živí "politici" (Klausem počínaje, Topolánkem a Paroubkem konče) bychom se neměli nechat ovlivnit (nejsme-li sami deprivanti). Naopak, zdá se, že žijeme skutečně v právním státě a demokracie má tedy šanci i přes "píli" naší výrazné části politické reprezentace. Pan Melčák je podle mého soudu diskutabilní politická osobnost, ale rozhodně mu nechybí odvaha a čest. Ti, kteří to popírají nemají ani tuchu, co to je.

Co se asi stane po volbách? (Budou, to nikdo přece nepopírá, jen půjdeme o nějaký týden později - no bože...) Budeme dlouhé týdny přihlížet jak ti nýmandi s hokynářským myšlením nejsou schopni vyřešit další pat... Chyba se stala již v létě 2006 a stále jen pojídáme nestravitelný guláš, který tenkrát uvařili. Mocichtiví blbci. A ti stejní budou za pár týdnů ve stejné situaci. Co lze asi čekat? Opět stejný nestravitelný guláš....  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirotata 3.9.2009 9:56

neopakoval bych se

Pane Urbane,kdybyste si přečetl včera ohlas na svůj blog na Aktualně.cz, tak byste totéž trapné nedával na tuto stránku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája 45 3.9.2009 9:35

RE: "HANKA"

Vážení diskutující, dovoluji si upozornit, že způsob této diskuse (připustím-li, že toto je diskuse) je opět na "vysoké" úrovni (nějakou dobu jsem na NP nepobýval). Stačí mi k tomu jen citovat tři příspěvky skryté pod nickem "hanka" (přemýšlel jsem, zdali to není zkrácenina "pohanka"). Přeji hezký den.

Autor: Hanka IP: Datum: 03.09.2009 08:05. Máte můj souhlas, i když Vás zdejší nemyslící primitivové budou kamenovat!

Autor: Hanka IP: Datum: 03.09.2009 08:06. Žvaníte kraviny!

Autor: Hanka IP: 82.208.25.xxx Datum: 03.09.2009 08:08 Vy jste Vy magore ty peníze , které dostal viděl? Jen papouškujete lži- prolhaného Paroubka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PETR 3.9.2009 9:34

KONEČNĚ

aspoň trochu jasna do zmatku blafů. Pokud je to tak, pak si pana Melčáka velmi vážím. Postavit se do role "jedineho spravedlivého" aniž by to chtěl - jistě počítal, že se k němu přidají další, ale zbabělost poslanců ČSSD je bezbřehá - a vytrvat v ní, to zaslouží obdiv. Novináři, kteří se o něj otírají, jsou skety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubeník 3.9.2009 9:29

Bože Urbane, vy jste naivka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 3.9.2009 9:21

Šaškárna

Ústava je pouze cár papíru. Prostě se pár lidí ve vrcholných funkcích rozhodne, že ji přes noc změní , tak ji změní. Poslanci to odhlasují, protože by přišli o místa ve správních radách. Již dnes to vypadá na defenestraci a bude jim to spočítáno. Oni zatím velí a my všichni ostatní jsme šašci počmáraní. Než se naštveme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 3.9.2009 9:21

Stastny konec JFK

Tady si to pan Urban urcite popletl. Ten J.F. Kennedy dopadl docela nestastne. Ani se do dnesni doby nevi, kdo ho zastrelil, protoze je to tajne.

Jenze ja vim, kdo ho zastrelil. Zastrelil jsem ho ja, protoze me tim svym xichtem nastval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry, the stupid mouse 3.9.2009 9:16

Melčák k smíchu je, Urban ale spíš k pláči

Pan Urban by si zasloužil chodit po setmění v reflexní vestě a se svítilnou v ruce. /Melčákův návrh z roku 2004 , řešící bezpečnost chodců na silnici, inspirován zřejmě Karafiátovými Broučky/

Mimochodem , pane Urbane, slyšel jste od Melčáka v poslední době kloudnou větu? Ten návrh psal Kalvoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 3.9.2009 9:01

Mnoho slov o ničem

Pan Melčák se nechal zvolit za jednu stranu a pak přeběhl k protistraně. Pokud nesouhlasil s konáním strany, za kterou byl zvolen, mohl čestně složit mandát. Pohanka to nakonec udělal. Melčák se rozhodl setrvat v parlamentu za každou cenu, bez ohledu na své voliče. Je to zmetek, který škodí dále tím, že se snaží znemožnit nápravu pokřivené politiky, kterou sám způsobil. Jak mohou být volby demokratické, když si poslanci po volbách začnou přecházet do jiných stran ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek