Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Miloš Melčák – profily odvahy, limity zbabělosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pozorovatel123 3.9.2009 13:08Re: desertér O Vaší inteligenci mluví už to, že píšete vyslišen . Doufám (tiše), že ostatní socani jsou trochu inteligentnější. |
ulman 3.9.2009 10:29Miloš Melčák bolševickej dobytek. Před srpnem po srpnu, to Kainovo mznamení ze sebe nikdy nesmyje |
honzak 3.9.2009 10:20logická chyba hned na začátku - "precizně uvažující technik" by nikdy nešel do politiky! |
kpt 3.9.2009 12:25logická chyba, kupodivu, na Vaší straně proč by precizně uvažující technik nemohl mít i jiné přednosti záměry ba i touhy, že ano. Nikdo nemůže být jen precizně uvažující technik či snílek či cokoli jiného. Všichni jsme tak trochu balíček všeho možného. To, že autor akcentoval jen jeden aspekt nikterak neznamená, že vyčerpal celého člověka. A tak do politiky se pustil ne precizně uvažující technik, ale člověk, který je, podle autorova tvrzení, mimo jiné, i precizně uvažující technik. |
xy 3.9.2009 10:17Pan Urban opět zakleknutý v blocích Disident Urban napsal před časem knihu Tunel plný krve, která jednostranně glorifikuje reemigranta Šťávu. Brožovaný spisek je prvoplánovou píárkou a může oslovit jen ty jednodušší mezi námi, ale aspoň něco. Šťávovým advokátem v arbitráži s ČR, kde tento podnikatel požaduje přes 10 mld. Kč za údajně "poškozené dobré jméno" jeho firmy Diag Human je Jan Kalvoda. Ten zastupuje i Melčáka u ÚS. Není divu, že Havlův přítel Urban podporuje Melčáka, onoho vrhače vidlí do volebního soukolí ČR. |
remok 3.9.2009 13:34Re: Pan Urban opět zakleknutý v blocích Myslím, že v USA, Německu i jinde se právníci zastupující protistátní kauzy bojí vylezt kvůli ostudě na ulici - proč je tomu u nás zatím jinak? |
f 3.9.2009 10:14dobrá úvaha Dobrá úvaha pohled z druhé strany. |
Riky 3.9.2009 10:11Ne odvaha ale drzost Tak nám odstřelili ústavu. Na své výkony super luxusně placení politici odvádí zpackané zákony a legislativu účelově podřízenou jim nadřízeným lobistům často proti zájmům státu a občana. Lobisté jsou nepostradatelní, dávají jim motivaci v 6-ti až 9-ti místných číslech za povolnost, dodatky a přílepky ve kterých se nikdo už nevyzná, což je kalná voda pro skrytí všech lumpačin. Pan Melčák vyniká v tom, že jako pragmatik hbitě využívá systému který umožňuje příklon tam, kde to více sype. Volič je jen prostředek k legalizaci postu vyvoleného, ne zvoleného. Je obludný jeho protest o protiústavním zkrácení poslanecké funkce právě v jeho případě, neboť právě ON zvysoka na své volitele nebral zřetel a zastupuje de fakto jen sám sebe. Tím deklasuje fakt, že je oprávněná námitka- k čemu ústava, která se nerespektuje . Proč ale nezasedal Ú.S. při volbě pres. Havla, když účelově byl vzat do vazby posl. Sládek, aby volba proběhla? Taková úcta k zákonům je prokazována průběžně našimi představiteli a tak se nelze divit že jejich vážnost ve spol. upadá k postupnému pohrdání ze strany občanů. To ovšem hroším kůžím nevadí. Dospíváme do okamžiku, kdy i volby jsou pro občana jen recyklačním procesem profláklých politiků svázaných ekonomicko-politickým propletencem jehož otěže drží páni lobbisté jež zajistí zdánlivě nemožné. Protidem. zákony jsou namířeny i proti svobodě slova, proti právu na informace, za což lze poděkovat takto dem. smýšlejícímu posl. Bendovi. Již jen pokus o umlčení kritiky by udělal v demokratickém státě z předkladatele obdobného zákona politickou mrtvolu. Ne u nás.Takové postoje u politiků jsou daleko nebezpečnější,než stáda extrémistických křiklounů,ačkoliv jsme denně přesvědčováni recyklovanými politiky o opaku. Systém byl založen na stranických a lobistických zájmech, kontrolujících kvalitu a schopnost politického establishmentu filtrem všehoschopnosti, tolerance ke korupci a poslušnosti k tvůrcům pořadníků stran. kandidátek a to už od volebních počátků. |
gerontusinza 3.9.2009 10:02Pane Urbane dá to ale práci co? ale úctu k tomu pánovi nbo k vám.... to snad nemůžete myslet vážně....... a sdělit mírnyx týrnyx že Paroubek rokradl fondy Phare... myslím, že jste naběhl na pořádnou ránu pěstí...... a že by to pan melčák někdy takto vysvětloval? Lituji lžete zcela evidentně |
xy 3.9.2009 11:07Re: Pane Urbane dá to ale práci co? Soudím, že lhaní jde panu Urbanovi zcela samo. |
yacoo 3.9.2009 10:00Zase špatnš Urbane Urbane ty nikdy nezklameš. Vždy to vídiš jinak a vždy blbě. Takový pobloudilec by neměl hnojit veřejný prostor. Grázlů se zastáváš a slušné lidi topíš, aniž máš, či by jsi se snažil získat, přesné informace. Drž se zpět a piš leda do šuplíku. Vím co a proč to píši. |
Tomáš Holek 3.9.2009 10:31Re: Zase špatnš Urbane PŘESNĚ |
Xaver 3.9.2009 9:57Děkuji Pane Urbane, děkuji Vám za rozumný článek a navíc k tomu připojuji dík za Vaši dlouholetou práci pro tuto společnost. Hysterií, kterou rozpoutali a živí "politici" (Klausem počínaje, Topolánkem a Paroubkem konče) bychom se neměli nechat ovlivnit (nejsme-li sami deprivanti). Naopak, zdá se, že žijeme skutečně v právním státě a demokracie má tedy šanci i přes "píli" naší výrazné části politické reprezentace. Pan Melčák je podle mého soudu diskutabilní politická osobnost, ale rozhodně mu nechybí odvaha a čest. Ti, kteří to popírají nemají ani tuchu, co to je. Co se asi stane po volbách? (Budou, to nikdo přece nepopírá, jen půjdeme o nějaký týden později - no bože...) Budeme dlouhé týdny přihlížet jak ti nýmandi s hokynářským myšlením nejsou schopni vyřešit další pat... Chyba se stala již v létě 2006 a stále jen pojídáme nestravitelný guláš, který tenkrát uvařili. Mocichtiví blbci. A ti stejní budou za pár týdnů ve stejné situaci. Co lze asi čekat? Opět stejný nestravitelný guláš.... |
ulman 3.9.2009 10:33Re: Děkuji Melčák a čest ? To je jako Topolánek a moudrost |
mirotata 3.9.2009 9:56neopakoval bych se Pane Urbane,kdybyste si přečetl včera ohlas na svůj blog na Aktualně.cz, tak byste totéž trapné nedával na tuto stránku |
Pája 45 3.9.2009 9:35RE: "HANKA" Vážení diskutující, dovoluji si upozornit, že způsob této diskuse (připustím-li, že toto je diskuse) je opět na "vysoké" úrovni (nějakou dobu jsem na NP nepobýval). Stačí mi k tomu jen citovat tři příspěvky skryté pod nickem "hanka" (přemýšlel jsem, zdali to není zkrácenina "pohanka"). Přeji hezký den. Autor: Hanka IP: Datum: 03.09.2009 08:05. Máte můj souhlas, i když Vás zdejší nemyslící primitivové budou kamenovat! Autor: Hanka IP: Datum: 03.09.2009 08:06. Žvaníte kraviny! Autor: Hanka IP: 82.208.25.xxx Datum: 03.09.2009 08:08 Vy jste Vy magore ty peníze , které dostal viděl? Jen papouškujete lži- prolhaného Paroubka! |
jirka.s. 3.9.2009 11:11Re: RE: "HANKA" A on ty prachy skutečně viděl??? |
PETR 3.9.2009 9:34KONEČNĚ aspoň trochu jasna do zmatku blafů. Pokud je to tak, pak si pana Melčáka velmi vážím. Postavit se do role "jedineho spravedlivého" aniž by to chtěl - jistě počítal, že se k němu přidají další, ale zbabělost poslanců ČSSD je bezbřehá - a vytrvat v ní, to zaslouží obdiv. Novináři, kteří se o něj otírají, jsou skety. |
Pája 45 3.9.2009 9:45Re: PETR Milý "petře", snažím se přijít na to, jak to myslíte, pokud ironicky, tak s vámi souhlasím. Ale asi nemám pravdu, že. Důkazem je váš výrok, cituji: " zbabělost poslanců ČSSD je bezbřehá". Nějak jste si nevšiml, že p. Melčák 2,5 roku kopal v tričku ODS, tak proč se za něj nepostavila ODS, proč poslanecký klub nepodal stížnost s ním? Asi proto, že poslanci a senátoři ODS hlasovali pro zákon stejně jak většina poslanců a senátorů Parlamentu ČR. Jinak by nemohl být zákon o zakončení činnosti PS Parlamentem schválen, To je pravda, přeji hezký den. |
Petr 3.9.2009 10:17Re: KONEČNĚ Obdiv by zmožná zasložil, kdyby to myslel poctivě s voliči. Bohužel se nemohu ubránit dojmu, že myslí pouze na sebe. O takových lidech si myslím, že jsou bezcharakterní darebáci. |
Bubeník 3.9.2009 9:29Bože Urbane, vy jste naivka |
Jirka 3.9.2009 9:21Šaškárna Ústava je pouze cár papíru. Prostě se pár lidí ve vrcholných funkcích rozhodne, že ji přes noc změní , tak ji změní. Poslanci to odhlasují, protože by přišli o místa ve správních radách. Již dnes to vypadá na defenestraci a bude jim to spočítáno. Oni zatím velí a my všichni ostatní jsme šašci počmáraní. Než se naštveme. |
jerry, the stupid mouse 3.9.2009 9:24I za Ústavu vděčíme našim politikům nebo expertům ,,Jičínským" .Podle toho vypadá... A dodržuje se stejně jako zákony... |
Pája 45 3.9.2009 9:56Re: JERRY Milý "jerry", máte pravdu, cituji: "I za Ústavu vděčíme našim politikům", nemáte však pravdu, cituji: " s expertem ,Jičínským". I kdyby ji napsal p. Jičínský sám (jako že ji nepsal sám), tak tu Ústavu ČR schválila Česká národní radaza vedením p. Uhdeho (spolupodepsal ji předseda české vlády p. Klaus - jen pro pořádek - oba z ODS). V této době měla vládní kolalice ve ČNR převahu nad levicí (ČSSD, KSČM), takže Ústava ČR byla schválena a prosazena hlavně vůlí poslanců ODS. Přeji hezký den. |
L 3.9.2009 9:21Stastny konec JFK Tady si to pan Urban urcite popletl. Ten J.F. Kennedy dopadl docela nestastne. Ani se do dnesni doby nevi, kdo ho zastrelil, protoze je to tajne. Jenze ja vim, kdo ho zastrelil. Zastrelil jsem ho ja, protoze me tim svym xichtem nastval. |
jirka.s. 3.9.2009 11:10Re: Stastny konec JFK A jak se Vám líbí tenhle ksicht??? Máte ještě tu zbraň ?? |
cb 3.9.2009 12:14Re: Stastny konec JFK J.F.K mel stesti, ze ho zastrelili. Jinak by do historie vstoupil jako nejvetsi trotl. Horsi byl uz jen Carter. |
jerry, the stupid mouse 3.9.2009 9:16Melčák k smíchu je, Urban ale spíš k pláči Pan Urban by si zasloužil chodit po setmění v reflexní vestě a se svítilnou v ruce. /Melčákův návrh z roku 2004 , řešící bezpečnost chodců na silnici, inspirován zřejmě Karafiátovými Broučky/ Mimochodem , pane Urbane, slyšel jste od Melčáka v poslední době kloudnou větu? Ten návrh psal Kalvoda... |
Ludva 3.9.2009 9:01Mnoho slov o ničem Pan Melčák se nechal zvolit za jednu stranu a pak přeběhl k protistraně. Pokud nesouhlasil s konáním strany, za kterou byl zvolen, mohl čestně složit mandát. Pohanka to nakonec udělal. Melčák se rozhodl setrvat v parlamentu za každou cenu, bez ohledu na své voliče. Je to zmetek, který škodí dále tím, že se snaží znemožnit nápravu pokřivené politiky, kterou sám způsobil. Jak mohou být volby demokratické, když si poslanci po volbách začnou přecházet do jiných stran ? |
Raul 3.9.2009 9:06Strany jsou jen berle. V parlamentu by mělo sedět 200 svéprávných poslanců. |