M. Malovec 3.9.2014 9:13

Kdyby Svobodní

nebyli stranou jednoho muže, možná by pro mne byli volitelní, ale pan Mach podřizuje vše ekonomiské užitečnosti. Morálka mi zde chybí, ať už jde o Čínu versus Tibet či Rusko versus Ukrajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 3.9.2014 9:04

:)))))))) Na můj vkus jsou akademičtí

a umím si představit, že pravicová strana třeba pod vedením nějakého praktika jako je tvrdohlavý muž Stanislav Bernard by měla mnohem větší naději oslovit voliče, kteří k volbám už nechodí, aby vždy fakticky nemuseli volit socialistické přerozdělování a po volbách si nepřipadali jako :)))))) užiteční voli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 3.9.2014 9:01

Topolánek hezky pravicově mluvil...

...ale katastrofálně levicově jednal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 3.9.2014 8:32

Příliš dlouhé,

příliš mnoho cicích slov.  Voliči si Svobodné najdou sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.9.2014 7:52

Hmm, poněkud delší,

chvilkami úsměvné, ale rozhodně ne pravičácké čtení :-)! Pokud autor potřebuje k volbám "emoce a iracionálno" je to fakt jeho věc (a patří mu to!!:-)). Mě osobně by opravdu vyhovovalo, kdyby tyto aspekty z voleb vymizely!!!

PS: Zatim nevim "komu to hodim", SSO zřejmě nebudou u nás na kandidátce :-(.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 3.9.2014 7:40

Ta kritika by vyznela lepe, kdyby

kdyby prichazela od teple, stavnate, odusevnele, emocionalni a sexy pravice, ktera by obcany uchvatila a tudiz vyhravala volby. Tak se veci ovsem vubec nemaji.

Problem Svobodnych spociva v tom, ze jsou 'svobodni' jen racionalne, nikoli emocionalne. Nejsou svobodni dusi, ale 'jen' rozumem. V tom ma autor clanku naprostou pravdu, i v tom, ze takhle pojata svoboda jim nejakou sirsi obcanskou odezvu nevyhraje.

Problem Svobodnych je ale problem nas vsech, vsech obcanu, na ruzne urovni. Da se rici, ze levicaci jsou k sobe (ke sve levicovosti) emocionalne pravdivi a davaji to otevrene najevo, kdezto pravicaci svou emocni levicovost zapiraji a proto cim jsou pravicovejsi a tedy racionalnejsi, tim jsou 'studenejsi'. Pravicaci do sve 'veci' nemohou vlozit dusi, emoce, protoze doopravdy neni jejich, jejich emoce v tom nejsou. To ale vubec neni nejaky specificky problem ceske pravice, ale je to problem svetovy, cele nasi kultury. Pojem svobody je pro naprostou vetsinu lidi neco moc abstraktniho a dokazi ji chapat jen v primitivnich obrysech a to navic jeste obrysech pomylenych - delat si co se komu zlibi a treba i neco iracionalniho.

Oproti tomu Randova chapala svobodu jako volnost zit svuj zivot dle sveho rozumu, tedy nikoli dle diktatu ostatnich, i kdyz treba s plnou srajtofli. Svoboda pro ni znamenala, ze ji nikdo nema co mluvit do toho, co smi, nebo nesmi delat (regulace nasich zivotu), zatimco dnes lidem uplne staci ze muzou cestovat a placat co se jim zlibi a tim to pro ne konci. 

Uz drive jsem tu psal, ze pravicak je jen prevleceny, ci zakukleny levicak. Ze staci pravicaka skrabnout a objevi se narudly zakladni emocni nater narudle barvy - kde ruda rovna se kolektivismus, tedy levicovost. Svobodu a kapitalismus dnes chapeme stejne pomylene, jako nasi komuniste, pricemz jediny rozdil mezi jejich a pravicovym naziranim spociva v tom, ze to co oni videli jako zlo, pravicaci vidi jako dobro - pricemz na podstate svobody a kapitalismu, co tyto znamenaji, jsou ve shode.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babjak 3.9.2014 7:36

Rodina?

Jestli autor potřebuje politickou stranu, resp. stát, k tomu aby mu upravovala vztahy v rodině a nebo třeba vztahy k jeho přátelům, tak není divu, že mu program Svobodných moc neinponuje. Naštěstí má na výběr i jiné strany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 3.9.2014 7:27

Mám jiný názor pane Bouše,

program Svobodných jediný má myšlenku , rozum a koule. Zkuste si ho přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 3.9.2014 6:22

Kritika ze strany ODS

pro mě znamená, že Svobodní dělají politiku správně. Svobodní jsou strana pro lidi řídící se zdravým rozumem. Uznávám, že takových je málo, přesto jistě mají právo prosazovat své názory v politice. Že jsou ze strany neracionálních lidí kritizováni za to, že nemají ve svém čele táborového křiklouna, ale slušného člověka, je celkem normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 3.9.2014 6:21

Hm, mám dojem

že svobodní se soustřeďují na stát, protože právě ten je žábou na prameni která dusí ty ostatní složky života včetně toho rodinného. Proto nemluví o tom, co  jimi řízený stát  pro rodiny, zaměstnance, podnikatele, živnostíky, důchodce, svobodné matky a otce... udělá, aby byli všichni konečně "šťastní" ale co přestane dělat aby si všechny uvedené / i neuvedené / kategorie lidí mohly žít po svém. Dalších slibů už mám plné zuby a skvělý "Mirek" sice nasliboval leccos, ale jak se jeho činy lišily od těch páně Sobotkových?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 3.9.2014 4:10

Hitler byl také skvělý rétor

S těmi Svobodnými jako se sice správně štěkajícími, ale jinak bez emocionálními studenými psími čumáky máte úplnou pravdu. S nimi se opravdu, až na stejně studenou několika% menšinu, nikdo s láskou mazlit - tj. volit je, nebude.

Ale spojit to, hlavně coby starý pravičák, s vychvalováním Topolánka, byť jen jako rétora, je šlápnutí do vlastního lejna. To je jako jako vychvalovat Hitlera. Také vynikající rétor, který dokázal strhnout davy, ale svými činy odpudivá a proto nenáviděná zrůda.

A ono je to stejné i s tím Topolánkem. Většina, jen když slyší jeho jméno tak vidí ty kvanta miliard drze ukradené státu. Lidmi, které Topolánek nejen evidentně kryl, ale i budoval systém, který jim masivní rozkrádání státu umožňoval. Stačí jediné jméno - Dalík.

Což by vás jako starého pravičáka - tj. hlavně nelhat a nekrást, mělo samo dovést k tomu spolu s pojmem pravice jméno Topolánek ani nevyslovit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek