P. Burda 26.2.2020 6:26

Pan Vystrčil je předseda jedné komory parlamentu. Jako takový má snad i povinnost požadovat informaci o tom, jak prezident (což není jeho nadřízený) reagoval na dopis jakéhosi komunistického podržtašky.

Nejsme ani Tibet, ani S'-čchuan. Tak proč by měl nějaký velvyslanec (víte, že lide z východní Asie nerozlišují vyslovnost L a R?) kritizovat cestu našeho politika kamkoli - a to platí i pro cesty do Číny a Ruska a velvyslance od jinud - našim politikům máme hubovat MY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 26.2.2020 6:16

"...Ukázat, že jsme samostatná a hrdá země, pro kterou jsou svoboda a demokracie důležitější než byznys..." a pak vyjmenujete obě čínské investice u nás.

Dobrá, ty dvě nejsou všechny. Ale investice celé velké pevninské Číny odpovídají investicím jedné běžné firmy z Taiwanu. Čína slibuje, Taiwan investuje.

Vy se v Hluboké také nerozčílíte, když by předseda představenstva VW Group navštívil oficiálně Mladou Boleslav a ne Vás.

Chápu, že Čína je velký trh, velké investiční příležitosti. Jenže rektálním alpinismem si dobytou část udržíme stejně špatně, jako cestou politika na Taiwan. Až strana rozhodne, továrnu zabaví a bude vyrábět totéž pod čínským názvem - a exportovat do Evropy.

Nebo krátce: Politiku ať si řeší Čína s Taiwanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 26.2.2020 6:14

Symboly,správně. Třeba je nechápeme. Jenže Čína nechápe naši povahu. Naštve nás pokus nám něco přikazovat, hlavně zvenčí a když na nás někdo něco takového zkouší, tak to na just uděláme.

V roce 2003 jsem jako náměstek primátora osobně vyvěsil na ČB radnici tibetskou vlajku. Byli jsme první krajské město a celkem asi čtvrté celkově. Promptně jsem dostal dopis od velvyslance Číny, že takhle tedy ne a že by mé neuvážené chování mohlo město ČB mohlo pocítit na zhoršení vztahů. Má odpověď byla jednou větou - to co děláme v ČB je naše věc a žádné vztahy s Čínou město nemá. Prostě mne nas....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 26.2.2020 2:37

Nějak tak. Ostatně, je správné připomenout slova nově zvoleného ombudsmana pana Křečka "dělat to co požadují občané, nikoliv co chce dělat sám".

Z tohoto pohledu je nutné si položit otázku proč vlastně měl (nebo chtěl?) jet pan Vyskočil na Tchaj-wan? Bylo potřeba aby tam něco projednal? Navázal nějaké styky? Atd..

Nebo jen dosti laciné mediální gesto "my jsme ti hodní "and nothing else"? Protože, je nutné taky připomenout že my žádnou samostatnou globální politiku neprovádíme a kdyby snad Tchaj-wan potřeboval skutečnou (opakuji skutečnou) podporu či pomoc vůči Číně, tak od nás jí rozhodně nedostane..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.2.2020 0:15

Sdělení senátora Jirsy rozumím. Nerozumim ale veřejnému šaškovani predsedy senátu Vystrčila včera na tikovce, kde machroval vůči prezidentovi a chce od něho vysvětlení čínského dopisu. Patrně si Vystrčil myslí, že Zeman je prezidentem Číny.

Pokud má Vystrčil potřebu jet na Tchajwan, může to udělat i bez té včerejší trapné mediální sebeprezentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek