Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lisabonská smlouva a rok 1948
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 2.7.2009 18:54autorovi tipická ukázka zupáckýho deformovanýho klišé-vaše dílo |
|
|
Jenda 29.6.2009 23:30Re: Takže vlastně prezidenta nepotřebujeme. Jednoho jste zapomel. Havla. |
|
|
Jenda 29.6.2009 23:27Re: Objevil jste USA Ustavni vetsina muze zmenit ustavu a tim si dat pravomoc ho odvolat. Ovsem je obtiznejsi nejdriv zmenit pravidla a pak ta zmenena pravidla vyuzit, nez rovnou neco podle stavajicich pravidel udelat. |
|
|
Anonym 29.6.2009 22:30Re: Proboha Vámi uvedené ustanovení zní: (1) Předsedu a členy vlády (ministry) jmenuje a propouští president republiky. Stejně jako dnes ani tehdy nebylo možné, aby prezident nepřijal demisi. Budete si muset Ústavu z roku 1920 opravdu přečíst.
|
|
|
Mgr. Milda 29.6.2009 21:43Tohle je dost silný heřmánkový čaj kdo toho Klause volil a proč? Koho Klaus zastupuje, ČR nebo ČEZ, případně ČNB? Možná dokonce jakousi zahraniční firmu? President Beneš byl jedním z opravdu podstatných zakladatelů republiky Česko-Slovenské. Václav Klaus je pouze ctižádostivým úředníčkem ČNB, dítko nomenklatury, posedlé kariérou. Za totáče byl tím nejpřizpůsobenějším z přizpůsobených, nikdy se politicky neangažoval, naopak, svojí kandidaturou podporoval oficiální linii Strany. Jinak by také nikdy nemohl být na stáži v USA, nebo Rakousku. Jeho postoj k ruské okupaci 1968 je obecně známý, prý měl jiné starosti. A takový chameleon má být presidentem republiky? |
|
|
Veničan 29.6.2009 21:01Re: Vy jste Heřmánku nebezpečný magor, stejně jako váš hradní idol! Prezident není figurka, to je prosím hloupý názor. |
|
|
JaS 29.6.2009 18:47Vidím, že tady umíte každého "spravedliově" zhodnotit, hlavně když jde o to ho shodit. Klause hodně často nemusím, ale pan Heřmánek má pravdu. |
|
|
seneca 29.6.2009 17:53Já žasnu, jaké odborníky má takový Absurdistán, kteří zde publikují své i opsané názory, co slovo to perla, které zde házíte, víte komu. Jen tak dál a za chvíli zase budeme Protektorat und Böhmen se vším všudy. |
|
|
divitel 29.6.2009 17:30Jiří, v tom závěru ses nám nějak rozvášnil. A co se mne týká: Beneš byl mstivý slaboch (fyzicky i intelektuálně). Nikomu nic nezapoměl. A byl to typicky salónní politik, který ve všech nepohodách selhal. Jeho jednoznačná zásluha o Společnost národů je nesporná, ale snad u ní mělo zůstat. A klaus je mstivý silák. To je celý rozdíl. |
|
|
jasan 29.6.2009 17:26Re: Nemáte pravdu jojo... a umite jenom poslouchat nebo take cist? co kdyby jste si tu ustavu precetl... a skusil tam najit to "musi".... |
|
|
divitel 29.6.2009 17:20Re: Vy jste Heřmánku nebezpečný magor, stejně jako váš hradní idol! Klaus založil všeobecné přesvědčení, že na zákony je možno s... Klaus prohlásil, že nerozezná špinavé peníze, Klaus blokoval 6 let ustavení senátu, přestože byl v ústavě a mnohé další. Takhle se formát nechová. Je to usmolenec. Pracovitý, chytrý, charizmatický, ale usmolenec. |
|
|
divitel 29.6.2009 17:13je to svéprávný politik s tou nejvyšší pravomocí a zodpovědností ve státě? Podle ústavy není. |
|
|
nnnn 29.6.2009 16:37Re: Nemáte pravdu President v tomto případě nemusí - ze znění ústavy povinnost podepsat neplyne. Když tvrdíte něco jiného Vy - tak OK, ale když ten, kdo to tak blbě napsal (V.Cepl), tvrdí něco jiného, než co černé na bílém napsal (na míru V.Havlovi), je to opravdu tristní úpadek. |
|
|
kocour 29.6.2009 15:30Re: Prezident neni v monarcha 1) Právě proto, že není monarcha, že je volen, není důvod tlačit ho do role pouhého razítka. 2) Ústavním zákonem můžete cokoli, co národ ještě snese. Klidně si udělejte ad hoc ústavní zákon, který dá pravomoc ratifikovat LS Parlamentu, ale nenuťte k tomu někoho, komu je z LS na zvracení. |
|
|
kocour 29.6.2009 15:28Re: Proboha Beneš demisi přijímat nemusel - viz § 70/1 ústavy z roku 1920, tehdy ještě platné. Stát se to dnes, bylo by to jednodušší: Bylo by na delší rozbor, jestli VK musí či nemusí přijmout demisi: Ministr dnes není jakýmsi prezidentovým "nevolníkem", jakým byl podle § 70. Ale i kdyby se řeklo, že VK demisi přijímat nemusí, dnešní premiér by prostě navrhl odvolání nepohodlného ministra - to Gottwald nemohl. A dnešní prezident by takovým návrhem byl vázán a neměl by na vybranou - viz čl. 74 dnešní Ústavy. |
|
|
František I. 29.6.2009 13:16Re: Vy jste Heřmánku nebezpečný magor, stejně jako váš hradní idol! Blbočech piští, Klaus kráčí dál. Nepomohou ani pohůnci z ústavního soudu či pí. Holubová. Je to chůze po tom světě, že? A všichni jmenovaní a mnoho nejmenovaných mohou jen prskat vzteky. Milé..... |
|
|
Pirat 29.6.2009 12:48Re: Takže vlastně prezidenta nepotřebujeme. zalez zpět do Havlovy prdele |
|
|
Čtenář 1 29.6.2009 12:46Re: Proboha On p. autor je jenom neuvěřitelně plodný.............Že p. Klaus ingnoruje soudy mu vůbec nevadí, hlavně, že píše a píše......... |
|
|
Pirat 29.6.2009 12:46:-) dlouho protože akcionářům jde o perspektivu společnosti |
|
|
IH 29.6.2009 12:16Re: Nemáte pravdu Dosti blábolíte Vy. Několikrát jsem slyšel odborníky na ústavu a žádný z nich nepochybuje o tom, že prezident nemá právo si vybrat zda bude či nebude LS neratifikovat. Musí ji neprodleně ratifikovat. Podle mého názoru nelze nikoho nutit něco podepsat, ale pak má Klaus jedinou možnost odstoupit a tak účinně demonstrovat svůj názor. Přece není možné, aby jeden šílenec zmařil úsilí 27 států a jejich obyvatel. Děsí mne, jak by se zachoval prezident, kdyby opravdu o něco šlo a ne o cár papíru, kterou je LS, když teď zcela neomaleně nerespektuje vůli parlamentu a tím i nás všech a pošlapává ústavu i rozhodnutí soudů (vyhraný soud soudního čekatele) |
|
|
JJ 29.6.2009 10:52Re: Nemáte pravdu Kdyby vsichni chteli podepsat jako posledni, tak se to nikdy neda do kupy. Na druhou stranu, cekani rozhodne neoslabuje pozici CR, naopak muze byt pro CR vyhodne. Mame cas, neni problem jej panu prezidentovi poskytnout. |
|
|
Dadacos 29.6.2009 10:52Re: Objevil jste USA Aha |
|
|
Dadacos 29.6.2009 10:52Re: Objevil jste USA O vetu nebyla vůbec řeč. Ústavní většina prezidenta odvolat nemůže, ani nikdo jiný. Asi jste si to spletl čl. 65 (2) Ústavy ČR. |
|
|
Pavel41 29.6.2009 10:49Re: Výborný článek Tak, tak... |
|
|
ZaZu 29.6.2009 10:42Re: Proboha Oni to nastupující učitelé, lekaři, projektanti atd. atd. taky nemají lehké, ale potíž je v tom, že se s nimi nikdo nebaví, natož aby o nich někdo napsal do novin. A za komunistů. Já jsem např. nastoupil své první místo v roce 1977, s čerstvým diplomem a dva roky ženat, za úctyhodných 1380,- Kč. a pokud vím tak V. Klaus ještě před revolucí jezdil v Trabantu (s VŠ a znalostí několika jazyků). Takže hoši více skromnosti. V životě nejde všechno hladce spíše naopak. |
|
|
JJ 29.6.2009 10:42Re: Vy jste Heřmánku nebezpečný magor, stejně jako váš hradní idol! A je zajimave, jak se jeho nazor posunul spolu se zmenou pozice premiera na pozici prezidenta. |
|
|
JJ 29.6.2009 10:41Re: Proboha 40 let? Vite jak je to tristni, kdyz komunismem vyskoleny soudce rozhoduje obchodni spor? |
|
|
JJ 29.6.2009 10:40Re: Objevil jste USA mimochodem rceni o obeveji Ameriky se tusim nevztahuje na USA. |
|
|
JJ 29.6.2009 10:39Re: Objevil jste USA Ustavni zakon CR nema prezident moznost vetovat. Pokud na to prijde, tak prezidenta muze Ustavni vetsina odvolat. Proste to tak je, muzete s tim nesouhlasit, rozcilovat se nad tim, ale to je tak vse. Osobne si myslim, ze CR melo resit LS referendem, ale pan Klaus je zarytym odpurcem referend, stejne jako se postaral o to skloupeni prvku vetsinoveho a pomerneho tak, ze jsme vychytaly nevyhody obou bez vyrazneho zisku. |
|
|
čtenář 29.6.2009 10:23Re: Nemáte pravdu Naše vláda se chová jako kolaboranti,sněmovna a senát též.Lidé,není jich málo s LS nesouhlasí,ale zpupnost našich politiků je taková,že neberou v potaz přání lidí.Kdyby se lidé prostřednictvím referenda zvolili,pak by to bylo v pořádku,ale zvolit a nedbat na přání lidí je svinstvo a arogance.Prostě lidé pro ně jsou jen jako voliči a pak čtyři roky jen plebs.Aspoň,že Klaus jejich řiťolezectví zpomalí. |
