Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lid by měl rozhodnout o znárodnění Agrofertu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 29.5.2016 23:10Re: Pravomoc rozhodovat nese s sebou i zodpovědnost za důsledky Ano, a zástupců pečlivě vybraných, nejlepších z nejlepších. že ano. Nakonec dnes je výběr i jeho výsledky stejný. Jeho výsledky jsou stejné taky. Němečtí generálové za Velké války povýšeně tvrdili o generálech rakousko-uherských, že s jejich blbostí nutno počítat jako s faktem. No a o našich volených zastupičích to platí i dnes. |
M. Prokop 29.5.2016 22:13Re: tak jo, pane Vodvářko Šejna je socan. Socani znárodňují. |
M. Prokop 29.5.2016 22:11Re: Pravomoc rozhodovat nese s sebou i zodpovědnost za důsledky Jestliže ... Jenže ten lid rozhodl, prostřednictvím svých zástupců. |
M. Prokop 29.5.2016 22:10Re: Pravičáci vždy říkají, že se nemá závidět. Jistěže. Bureš ovšem není žádný pravičák. |
D. Polanský 29.5.2016 16:41Pravičáci vždy říkají, že se nemá závidět. Platí to? |
M. Pivoda 29.5.2016 16:38Pravomoc rozhodovat nese s sebou i zodpovědnost za důsledky Jestliže český lid demokraticky nerozhodl (o způsobu české privatizace) nemůže ochopitelně nést zodpovědnost za důsledky. Mimochodem: V učebnicích dějepisu pro potomky by měli psát následující: "přednost při české privatizaci dostali před ostatními občany ti, kdo předtím přísahali věrnost ideálům socialismu". Pokud pošlete dnes český lid nejdříve na exkurzi do izraelských kibuců a zeptáte jich pak, zda znárodnit či neznárodnit Agrofert, pak ponesou za své (informované) rozhodnutí i zodpovědnost. Jinak ne. |
V. Čermák 29.5.2016 13:01Kdyby byli všichni politici schopní jako K. Šlechtová a to včetně poslance Zdechovského, byl bych velice spokojen. Myslím, že nechce církvi hradní budovy sebrat, ale slušně vykoupit. Ona v Boha nevěří, tak ze svého hlediska jedná logicky. Já v Boha věřím a její návrh nepovažuji za dobrý, ale přesto ho respektuji a jejích ostatních schopností si vážím. On ten návrh neprojde i přes snaživost poslance Zdechovského. |
K. Janyška 29.5.2016 9:18Re: Klíčová otázka Všechno... Dzp. |
S. Rehulka 29.5.2016 8:49Re: tak jo, pane Vodvářko Zdravím pane Vodvářko, on možná měl pisatel na mysli balík akcií firmy Lukoil, v majetku hradního pána Račan ! No a jako druhá část znárodnování, nevím, jestli by se znárodněný Agrofert líbil tomu pánu, co mu říkají Bureš ! Ale on by si možná poradil a sestavil ochranku z bývalých kolegů, aby ho ochránili před Lidovými Milicemi ! |
J. Rázl 29.5.2016 1:10znárodnění A nechtěla by paní ministryně jménem "lidu" znárodnit mě. Třeba by na můj provoz, popřípadě i rozvoj káplo něco ze státního rozpočtu a z evropských dotací a já bych byl bez starostí o své přežití, tudíž bych byl BEZSTAROSTNÝ? To by bylo něco ku zdaru !!! |
M. Pivoda 28.5.2016 21:41Klíčová otázka Jaká nová hodnota byla vytvořena celkem od dob neférové privatizace? (Pozor: Nově vytvořená hodnota se neměří jen ziskem. V meziročním srovnání lze zisk různě manipulovat.) A kolik z té nově vytvořené hodnoty získali občané tohoto státu? |
J. Lepka 28.5.2016 15:06Jak se to říkalo před 30 lety? Lid buduje rozvinutou socialistickou společnost, ovšem lidi na to se.ou! |
J. Lepka 28.5.2016 15:05Re: pomýlený pan Zdechovský Pane Šejno, co kdybyste zkusil tuto radu věnovat pí. Šlechtové. ta chce Hrad "zestátnit". Je opravdu překvapující, jak někteří poskoci ani nerozumí psanému textu. |
M. Šejna 28.5.2016 14:53pane Vodvářko první odstavec článku: "Dnes zestátníme Hrad, zítra Agrofert." Celý článek je reakcí na výrok paní Šlechtové, která se měla vyjádřit, že celý Pražžský hrad by měl být ve vlastnictví státu, a podala i návrh zákona, který by to umožnil. Takže není potřeba číst mezi řádky, pane Vodvářko. Stačí sledovat souvislosti a pochopit, proč lidovec Zdechovský napsal tento článek. |
T. Vodvářka 28.5.2016 13:10Re: tak jo, pane Vodvářko ještě jednou jsem si přečetl článek pana Zdechovského. nenašel jsem ani jednu zmínku o Pražském hradu, ale několik o principu vlastnictví velkého majetku v rukách jedné osoby s návrhem na jeho zestátnění.. Tak nevím, asi neumím česky nebo číst tak geniálně mezi řádky, jako Vy, pane Šejno. |
M. Šejna 28.5.2016 11:05Kajane a o kolik měl vyšší zisk Pražský hrad? Taky o 40%? |
M. Šejna 28.5.2016 11:04tak jo, pane Vodvářko a teď nám tu ještě poraďte, co bychom my "lid" měli na tom Pražské hradě zestátnit. O tom je totiž ten článek pana Zdechovského. |
T. Vodvářka 28.5.2016 9:27Ale my už máme precedens který se jmenuje Lex Schwarzenberg. Když se nedalo na Adolfu Schwarzenbergovi najít zblo nějaké kolaborace s Němci, když všichni věděli, jak podporoval Benešovu vládu v exilu, jak přispěl na výstavbu hraničních opevnění, jak odmítl přivítat Hitlera v Českém Krumlově atd., tak bylo třeba mu sebrat majetek. Tak naši stateční poslanci připravili dodnes platný zákon, křivák Edvard Beneš jej podepsal. V odůvodnění stálo, že tak velký majetek nemůže vlastnit jeden člověk. Takže - chutě do toho stateční poslanci a madame Šlechtová. |
K. Janyška 28.5.2016 9:11Agrofert má o 40 % vyšší zisk za loňský rok. Voliči to tak chtějí, mají to mít. Hlupci... dzp. |
M. Šejna 28.5.2016 0:49pomýlený pan Zdechovský kdyby vzal pan Zdechovský rozum do hrsti, jak sám radí ministryni Šlechtové, pak by mohl třeba zkusit internet a na webové aplikaci katastru nemovitostí zjistit, komu patří Pražský Hrad. Zjistil by, že téměř všechny nemovitosti tam patří České republice, takže těžko lze zestátnit něco, co už státní dávno je. Je opravdu překvapující,jak může být pan Zdechovský poslancem europarlamentu, když si neumí zjistit základní informace. |