Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zanik sveta?

Vypada to tak, ale pak by tento zanik zacal jiz v Cesku resp.v Ceskoslovensku.Spolecnost musi zaniknout tam, kde pravo neplati anebo plati jen pro nekoho.Cesko je primo vystraznou zemi, kde pravo neplati.Muzeme zacit dobou v roce 1918 - nevzali jsme v uvahu, ze nas Cehu je jen cca 40'% a zbytek jsou jine narody a nutili jsme Nemce, Madary a Polaky, aby pouzivali cestinu.To neudelal zadny narod.Pak jsme zacali znarodnovat a parcelovat jiz pred valkou, ale nejhorsi situace nastala po roce 1945. K tem kradezim pribily jeste vrazdy a tak se narod naucil krast a nenavidet druhe.Moje babicka mi rikala v roce 1945 ted kradou Nemcum a az uz nebudou moc krast, tak zacnou krast sami sobe.

To vse by se mohlo napravit po roce 1989. Ovsem, kdo se vecpal do cela- prave lide techto kvalit, kterym, i kdyz treba sami nekradli ale jejich pribuzni a znami.Jestlize na pr.Rychetsky se ujal legislativy a tvrde pozadoval, aby se komunisticke zakony nerusily, ze by nastala katastrofa, tak vlastne pozehnal vsem lumpum za poslednich 40 let.Lide jsou vnimavi vsimavi- kdyz to proslo takovym lumpum, co si vzali i osobni veci po emigrantech a jejich byty a domy, tak proc bych se take neridil heslem- kdo nekrade, okrada rodinu.Nelze nijak ospravedlnit, ze stat mohl vyzvat vsechny, co kradli emigrantum, ze to musi dobrovolne vratit a pokud mel nejake vylohy, tak se s nimi dohodnout. Vydali sice rest.zakon, ale ten mel tolik podminek, ze jen malokdo spor vyhral. Cili stat byl na strane zlodeju a kdo byl hlavnim legislatorem v te dobe- dnesni predseda Ustavniho soudu.Rika se " ryba pachne oid hlavy " a to platilo i za komunismu. Jestlize prisla nova hlava t.j. Gorbacov tak nastal pohyb a to same plati i u nas. Dokud v cele nebudou lide s cistym stitem a za tech 20 let jsme je mohli poznat, pak tento stat bud zanikne anebo v nem poctivi lide budou stale trpet.

Cely svet...

...je nemocny.Neni treba nad tim plakat.Jednou bude lepe,ale uz to nebude tento svet...

"naše společnost je vážně nemocna, ..."

Pokud za "naši" společnost považujeme i třeba Velkou Británii, kde propustí dvěstěsedmdesátinásobného vraha pro ropu ... tak jo.

"demokracie"

vše stojí a padá s korupcí,v tomto státě vládnou pouze různobarevné mafie.teprve nám polezou oci z důlkůčemu všemu budem muset potupně říkat DEMOKRACIE.

ANO, ANO

Já také vítám šokovou terapii. Ještě více bych ji však vítal např. v roce 1997, kdy si PSP také zkrátila funkční období. Tehdejší poslanci Rychetský, Výborný apod. hlasovali - jak?! To je jediné čemu já nerozumím. Ještě mi vrtá hlavou, že to co je jasné Vám novinářům a publicistům není tak průzračně jasné např. právníkům jaksi ze druhého břehu. To není tak jasný boj s arogancí a blbostí, jak se snažíte prezentovat. V zemích, kde je uplatňováno precedenční právo by takový výrok ÚS byl skutečně jaderným výbuchem. vyjmenujte, vy, chytří novináři země kde se uplatňuje precedentní právo.

Trocha humoru?

Proti přítomnosti nezodpovědných politiků v parlamentu doporučuji následující změnu volebního zákona:

Navrhuji rozdat každému voliči spolu se sadou hlasovacích lístků tisícikorunu. Tu by mohl použít způsobem, jakým uzná za vhodné, tedy klidně ji i projíst. Zároveň by ale platilo, že podmínkou platnosti hlasu odevzdaného ve volbách je to, že v obálce vhozené do urny se spolu s tímto hlasem nachází také tisícikoruna.

Samozřejmě, že takové opatření volby prodraží a nevím, kolik je ve skutečnosti voličů, ale zcela jistě náklady nepřekročí 10 miliard Kč. Na druhou stranu od zodpovědných voličů se při volebním aktu tisícikoruna vrátí státu zpět. Je ovšem velice pravděpodobné, že takto vrácený podíl vynaložených prostředků nebude velký a valná většina před volbami rozdaných peněz bude skutečně projedena.

Berme však v úvahu, že v rámci nastávajícího volebního období půjde o poslední projedené peníze! Populisté a demagogové nebudou mít koho ulovit, protože voliči, kteří by jim jinak ve volbách dali hlas, budou mít už dávno svoje jisté ve volební tisícikoruně a volit nepůjdou. Tyto strany se tedy buď do parlamentu nedostanou anebo budou muset sestavit svůj volební program tak, aby oslovil právě tu zodpovědnější část voličstva. Předpokládám, že budou muset radikálně ubrat právě z populismu a budou muset přestat pohlížet na voliče jako na hlupáky, na které zabírají primitivní úderná hesla, budou muset upustit od kampaně postavené jen na lidské závisti.

 Tak se zajistí, že nebudou ve volebním období realizovány rozhazovačné programy plné pastelkovných, šrotovných, rušení třicetikorunových pakatelů, řešení krize pomocí třináctých důchodů a prodlužování doby podpory v nezaměstnanosti a podobných nesmyslů. Že budou zavedeny úspory ve výdajích, že se stát přestane dojemně plošně starat o občany, ale také že se jim týž stát bude mnohem méně plést do životů. Ušetří se tak v konečném efektu mnohonásobně vyšší částky, než zdánlivě vyhozené miliardy za nevrácené hlasovací tisícikoruny!

Re: Trocha humoru?

A až jsem to po sobě dočetl, došlo mi, že tisícikoruny by se do volební obálky musely dávat speciálním způsobem znehodnocené, protože se známe a najednou by byla spousta volebních okrsků, kde by téměř nebyl platný hlas, zatímco členové volební komise by rychle zbohatli...

Politika byla kdysi

definována jako služba veřejnosti. MOŽNÁ někde na komunální úrovni, obvykle tam, kde starosta ke nezávislý a denně bojuje za občany své obce. Má to ale těžké, peníze jen tak nedostane ani od oranžád (kldyž není jejich) ani od modroptáků (když není jejich). To tam, kde sedí sosan, to se to plácá z krajských peněz, udělují se předražené zakázky za miliony, malá domů je samosebou. A tam kde sedí modráci? Tam se "spřízněným firmám" rovnou rozparceluje půl nebo třoi čtvrtě městského majetku. A občane, přijď pak k volbám, ne když to je dle ústavy, ale kdy mi si vzpomeneme a legitimuj svým hlasem naše zlodějny!

Pro většinu?

Já si myslím, že kromě pana Schwarzenberga, všichni!

ale ne

Pane Janouch, jenomze presne obcane jsou temi, kterych se na to nemame ptat, pokud chceme obdrzet nejakou vypovidajici odpoved a ne predem znamou "kladu". Vasi svobodni obcane na tuto sugestivni otazku nikdy nereknou ne. Jkaou ma potom takova odpoved smysl. A jaky smysl ma davat si to jako uvod vaseho pojednani at uz je vedeny jakymikoliv umysly.

Zdravim

RPj

Autorovi

Všimněte si: poslanec Mělčák žádá ústavní soud o zákrok ne z obecných důvodu porušení ústavy, zákonů či obecné morálky, ale proto, že zkrácení volebního údobí ho připraví o mnohaměsíční štědré finanční požitky poslance, na které zvolením do parlamentu získal „nárok“.

Melčák žádá o přezkum ústavního zákona o předčasných volbách proto, že se domnívá, že jím byla porušena Ústava (resp. pro tyto volby suspendována její platnost) . Protože nenašel dost poslanců pro podání ústavní stížnosti, podla ústavní stížnost sám (v zastoupení advokátem) na to, že byla porušeno jeho právo na nerušený výkon veřejné funkce. S touto veřejnou funkcí je samozřejmě spojena odměna a "náhrady", ale ty jsou pro meritum nepodstatné: Důležité je, zda politici skutečně hrají podle pravidel, a to se dozvíme nejdříve ve čtvrtek.