Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lávka spadla, lávka spadla, kdopak nám ji postaví...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 23.12.2017 20:28Re: Je v tom ještě jeden aspekt To bych jim zase až tak nevyčítal, pokud ovšem by cena provizorní i trvalé byla úměrná, což zjistí snadno každý stavební rozpočtář. Na trvalou se bude čekat dlouho, tam má Vlk pravdu, s tou příšernou byrokracií. |
|
J. Pražák 23.12.2017 20:52Re: Je v tom ještě jeden aspekt S tou byrokracií je to nafouknuté. Aféru s "byrokracií" rozpoutali developeři, kteří chtějí zastavět každý volný kousek místa bez ohledu na zájmy současných obyvatel. A to hned, dokud jsou ceny nemovitostí vysoké. Budou klesat, až budou stoupat úroky hypoték. I pro "dočasnou" lávku jsou třeba všechna potřebná povolení. Jediné zdržení pro trvalou lávku je výběrové řízení nějaké architektonické soutěže. To už mohlo probíhat nyní, kdyby nebyli primátorka a starostové ignoranti. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 23:01Re: Je v tom ještě jeden aspekt Jistě, každá skupina má nějaké zájmy. Developeři "zastavět každý volný kousek místa bez ohledu na zájmy současných obyvatel", ačkoliv to a ne ceny hypoték jim ty ceny nemovitostí srazí, úředníci a také "zelené iniciativy" zase vyrazit z developerů co nejvíce úplatků, lidi koupit nemovitost co nejlevněji. Primátorku nehájím ani náhodou, konstatuji prostě, že i ona se musí v tom byrokratickém marasmu plácat jak umí. Šlachta už je u financů, ale Ištván může řádit dál. |
|
|
P. Vaňura 23.12.2017 17:49Připomínám, že Hitler postavil za pět let 3800 km dálnic! |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 18:03Re: Připomínám, že Hitler postavil za pět let 3800 km Než platit tu tu cenu, kterou za to Němci zamázli, tak bych raději jezdil úvozem. |
|
|
P. Vaňura 23.12.2017 18:10To se s dnešní vládou EU může klidně stát...
|
|
|
M. Prokop 23.12.2017 20:29Re: To se s dnešní vládou EU může klidně stát... Netvrdím, že nemůže, ale tak daleko to ještě není a já nějak vůbec necítím potřebu argumentovat tím, co Hitler nebo Stalin. |
|
|
P. Zinga 23.12.2017 20:18Re: Připomínám, že Hitler postavil za pět let 3800 km To jsou mýty.Ta dálnice byla projektovaná již před Ádou. |
|
|
R. Langer 24.12.2017 7:52Re: Připomínám, že Hitler postavil za pět let 3800 km No to jo, u nás jsou taky projektované. Ale ten Áda je holt postavil. ;-) |
|
|
I. Širůček 23.12.2017 14:07Není pravda že komanči zabavili po osmačtyřicátém všechny činžáky. Na vysoké jsem měl spolužáka, který sháněl protekci, aby stát převzal pětipatrový dům od jeho rodičů, protože už (i když šlo o tzv. lepší rodinu) nezvládali financovat jeho údržbu. Seznámil jsem ho s jiným spolužákem (z gymplu - tehdy SVVŠ), jehož otec mu to pomohl zařídit (asi 1966 nebo 67). |
|
M. Moravcová 23.12.2017 14:14Re: Není pravda jo, v bytech nájemníky OPBH, nájem žádný, plat minimální, důchod žádný - svinskej majitel nemovitostí - je to možný? |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 14:34Re: Není pravda Ano, to potvrzuji. A ty baráky, které byli majitelé nuceni "dobrovolně" darovat bolševíkovi, daly více práce s restitucí, případně nebyly vůbec restituovány. Majitelé to přeci věnovali "dobrovolně". :-( |
|
|
R. Szewczyk 23.12.2017 14:53Re: Není pravda pokud nahlednete do zákonů pana Franty Procházky , potom nějakého Mesároše, pak nějakého Beneše, nakonec Havla, pak zjistíte, že být vlastníkem nájemního domu je naprostá hloupost, |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 18:05Re: Není pravda Možná jo, ale já jsem co vlastník celkem spokojen - pochopitelně po plyšáku. Mohlo by to být lepší (ale i horší). |
|
|
P. Vaňura 23.12.2017 17:55Komunisté zabavovali činžáky postupně, často tak, že majitelé byli nuceni je "dobrovolně" darovat státu nebo jim byl dům vyvlastněn, když při regulovaném nájemném neměli na oprvu. ALE VŠICHNI bývalí majitelé měli nárok na restituci (při dlouhodobě regulovaném nájemném). |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 18:07Re: Komunisté zabavovali činžáky postupně, často tak, Všichni ne. Jen ti, jejichž ukradený barák zůstal státní. Pokud ho těsně před plyšákem bolševík prodal (obvykle zasloužilému soudruhovi neb soudružce), tak nastala velká tahanice a to i tehdy, pokud byl prodej i dle dokladů za odměnu a tak. Těch se vrátilo hodně málo. |
|
|
P. Vaňura 23.12.2017 18:13To píšete o něčem jiném. Komunisté kupovali za babku konfiskované vily, nikoliv činžáky. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 20:29Re: To píšete o něčem jiném. Komunisté kupovali za babku V našem případě to byla činžovní vila. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 20:31Re: To píšete o něčem jiném. Komunisté kupovali za babku A nebyla konfidkována, táta ji "dobrovolně" věnoval. Činže, že nebylo ani na údržbu a prasknul kotel ústředního topení. |
|
|
J. Kanioková 23.12.2017 23:02:))))))))))) Přesně, náš barák... škoda mluvit. Činže taková, že pod střechou bylo skoro všechno nádobí, protože nebylo na opravu střechy.. |
|
|
P. Vaňura 24.12.2017 11:56Možná VĚTŠINA činžáků byla takto "dobrovolně darována." Další možnost byla, že byl činžák zkonfiskován, protože majitel neměl na opravy. Na to existoval extra zákon, Pokud majitel dům neopravil, byl opraven na státní náklady a když cena dosáhla určitý podíl jeho úřední ceny, byl následně vyvlasněn. A dalším "důvodem" bylo, pokud byla v domě "znárodněná" provozovna, třeba obchod! |
|
|
M. Malovec 23.12.2017 13:43Děsivé pravdivé. Za pád lávky nemohou úředníci, pokud nespadla přetížením všech možných bezpečáků dohlížejících na to, aby nespadla. Úředníci zodpovídají za to, že tam lávka dlouho nebude. Pouze dnes módní retro. Ale díky za něj. Kdyby s návrat starých časů konal všude! |
|
J. Pospíšil 23.12.2017 13:38Za pád lávky, přes všechnu naštvanost na politiky, mohou stavaři nebo špatná a možná neexistující údržba. Nejsou to projevy městských papalášů, je to neudělaná nebo špatně udělaná izolace, zanedbaná údržba nebo stavební či konstrukční vada, která neumožnila ochranu lan nebo umožnila drcení betonu při pohybech lávky. |
|
|
R. Szewczyk 23.12.2017 14:54Re: Za pád lávky, přes všechnu naštvanost na politiky, omyl, za to mohou komunisté, |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 12:28Pan Vlk, po svém zvyku trošku přehání. Ale, bohužel, jen trošku. |
|
|
J. Jelínek 23.12.2017 14:39Re: Pan Vlk, po svém zvyku Přehání hodně, to je jeho zvyk. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 18:08Re: Pan Vlk, po svém zvyku Ale nějaký reálný podklad to, bohužel, má. Byl bych rád, kdyby jen kecal. |
|
|
P. Mach 23.12.2017 16:19Re: Pan Vlk, po svém zvyku Mě by opravdu ale opravdu zajímalo co mají společného "presstituti" nebo "prolhaní vědci" společného s pádem lávky. |
|
|
C. Horák 23.12.2017 19:15Re: Pan Vlk, po svém zvyku Skutečně? Nebo jen nemáte dost odvahy zahodit vlastní iluse o světě, abyste si ho nezošklivil? Pan Vlk je na světě dost dlouho, aby si stačil všimnout určitých společenských zákonitostí a nenechá se mást měnícími se kulisami, jako mileniálové. Ano, popisuje realitu tvrdě, bez útlocitu a korektních tanečků, ale s nohama pevně na zemi. |
|
|
M. Bílý 23.12.2017 12:11Chápu, že situace pana Vlka st. štve a tak to dává .... .... hlasitě najevo. Jsou ovšem tací, kteří se stávajícím stavem moc nevzrušují a jednají po svém. Vím na př. o několika případech, kdy nečekají neúměrně dlouho na stavební povolení a postaví (třeba přístavbu ke stávajícímu domu) bez něj a pak zaplatí pokutu. A je vymalováno, vyplatí se jim to. Na úplatcích by dali víc. Jiná možnost: dát se zaměstnat na stavebním úřadu ( třeba i na nějaké podružné práce - zrovna včera jsem se o takovém případu dozvěděl) líní kolegové pak razítko dají. To ovšem není nic pro ty, kteří trvají na tom, že mohou vykonávat jen práce, které se naučili, nebo je vystudovali. Já sám mám zkušenosti z bolševické éry. prošel jsem celkem patnácti profesemi a všechny jsem hladce zvládnul (jen se nebát si o nové profesi něco po večerech přečíst). |
