G. Novotný 25.6.2010 22:52

patolízalský článek

Text článku mi připadá jako hodnocení podřízeného nadřízenou s cílem získat nějakou osobnívýhodu. Hned úvod a první kroky paní Kovářové ukázaly, oč jí jde, označení ministryně spravedlnosti je opravdu výsměchem ,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 25.6.2010 18:12

Na úroveň Nemce-to je spíš urážka!

Ten s "klíštěcím syndomem" soustavně vysává a nepustí se ničeho....to jste ji tedy urazil, ještě chybí ji přirovnat k charizmatu Paroubka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Potměšil 25.6.2010 15:25

Kovářová se zesměšňuje sama

Nevím, proč pan Jemelík cítí potřebu obhajovat dr. Kovářovou, snad proto, že jsou všichni proti ní a on chce být spravedlivý - obviňovat ale Pospíšila z nějakého rozfoukávání odporu vůči Kovářové (naprosto bez důkazů ani indicií) je už trochu přehnané. Zajímalo by mě cui bono - komu vadí Pospíšil a proč. Kovářová se znemožňuje sama, když jde na ruku justičnímu mafiánovi Němcovi či na poslední chvíli zadává tendry či navrhne neschopnou poslankyni s pochybnými zkouškami  na soudkyni. Mně osobně vypadla definitivně z oka poté, co řekla, že zveřejní stížnost pro porušení zákona podanou v kauze Čunek a že se pokusí zpřístupnit Čunkův spis, a na moji žádost dle 106ky odmítla zveřejnit byť jen písmeno ze stížnosti - vzhledem k tomu, že podepisovala rozhodnutí o rozkladu, musela vědět, co dělá (nyní mám u MS v Praze žalobu na MSp, než ale soud rozhodne, Kovářová už tam nebude).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 25.6.2010 11:34

Nevím

Ale o kovářové mám jiné mínění (Hydeparky nesleduji):

http://streit.blog.idnes.cz/c/88757/Blondata-exaltovana-tragikomicka-na-Ministerstvu-spravedlnosti.html

http://streit.blog.idnes.cz/c/119994/Rasova-skoromilost.html

A Vesecká se i mně už po několikáté shodila:

http://streit.blog.idnes.cz/c/137786/Tandem-Vesecka-Pecina-inscenuje-trest-za-Bohouska.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.6.2010 9:40

A o působení Pavla Němce

na ministerstvu ani slovo ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 25.6.2010 8:21

Svévole státních zástupců

Jemelíkovi vadí, svévole státních zástupců, jenom svévole Obsta při vyšetřování Čunkova případu mu nevadí. Když Vesecká této svévoli udělala konec, tak o tom už tři roky píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek