Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Krize důvěry vstupuje do nové fáze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 3.2.2013 22:03Re: Strana věcného přístupu. Jsou to dva přístupy k řešení problémů, individualistický a státně kolektivní. Vějička jsou kecy o neexistenci rozdílů. |
|
J. Krásenský 3.2.2013 19:40Obvinění byla falešná, neboť se neprokázala ani korupce ani švýcarská konta ani vila tamtéž. Prokázal se daňový únik rozdělením daru ~15 milionů mezi dva fiktivní dárce. A za to byl odsouzen tuším účetní ODS. Škodu si můžete spočítat podle daňových zákonů. |
|
B. Rudolf 3.2.2013 17:34Re. Kabala Kabala Kabala Re: Strana věcného přístupu Jak říká Vodňanský: Freude, Freude, Freude, vždycky na Tě dojde. |
|
|
B. Rudolf 3.2.2013 17:33Re. Strana mírného pokroku Re: Strana věcného přístupu Zatímco současné české politické strany jsou často stranami chamtivého rozkroku mimo zákon |
|
|
P. Novák 3.2.2013 13:052 autor Cituji z článku: "Klausova vláda padla po falešných obviněních z korupce jeho strany a jejich tajných švýcarských kont." Pane Haasi, Vy máte nějaké důkazy, že ta obvinění byla falešná? Pokud ano, sem s nimi! Pokud ne, tak bych na Vašem místě, pokud si chcete zachovat pověst serioznosti, volil místo slova "falešných" slovo "neprokázaných".
S pozdravem Prokop Novák e-mail: novakprokop@seznam.cz |
|
|
V. Vlach 3.2.2013 11:24Re: Až nám budete chtít něco aktuálního sdělit, Toto praktikujte doma. |
|
|
V. Vlach 3.2.2013 11:23Re: Autore, Vykašlete se na ty nálepky! |
|
|
V. Vlach 3.2.2013 11:22Re: Strana věcného přístupu Kabala, kabala a znovu kabala. Řečeno Vše. |
|
|
V. Vlach 3.2.2013 11:20Re: Pěkný, výstižný článek. Problém je v nerozbourání tohoto Systému! |
|
|
A. Nováček 3.2.2013 11:07Strana věcného přístupu. Souhlasím, tak nějak to je. Pravice a levice jen vějička pro oblbnutí lidu. |
|
|
L. Severa 3.2.2013 10:13Re: Stále stejná písnička. Přesně ! |
|
|
J. Urban 3.2.2013 0:25Pěkný, výstižný článek. V ČR nejde vůbec o levici a pravici. Jde o to, být znovu zvolen - tedy "nachytat" více voličů. V tom jsou čssd a ksčm úspěšnějšími (bez skutečných vlastních zásluh), jejich voličská základna postupnou proletarizací střední vrstvy stále roste. Levicová politika levicových stran je ok. Levicová politka tzv. pravicových stran je katastrofa , neboť si takovéto strany vybíjejí (obvykle už napořád) svůj voličský elektorát - a teď už u nás nemají skoro koho "nachytat". Vykrádání kapes = zlodějna = levicová politika. To jen aby bylo jasno i u nečasů a kalousků. |
|
|
P. Jášek 2.2.2013 21:21Re: Autore, ale je, jenže lid tak tomu nějak nevěří, že |
|
|
P. Jášek 2.2.2013 21:20Re: Autore, ale je, jenže lid tak nějak tomu nevěří, že :o) |
|
J. Vyhnalík 2.2.2013 19:35Re: Stále stejná písnička. To je nesmysl. On je dlouholetý člen ODS a jako takový kandidoval. Klausova amnestie mu ubrala maximálně 2-3 %. Problém je v tom, že se celou dobu spokojoval s relativně pasivní rolí. Předseda Senátu je sice papírově vysoká funkce, ale skutečný význam je omezený a hlavně je pro veřejnost téměř neviditelná. |
|
|
P. Pavlovský 2.2.2013 19:02Re: Autore, Tím hcete říci, že dnes už ani v Británii, ani v ČR, není skutečná pravice možná? No, pokud ikona domácí pravice, V. Klaus, vyzve k volbě M. Zemana, tak asi opravdu ne! |
|
|
P. Jášek 2.2.2013 18:05Re: Autore, Žít dnes v Anglii, projela by je tákééé! |
|
|
V. Kusý 2.2.2013 17:49Re: Autore, Jednoduše! Žila v Anglii! Žít u nás, tak projela hned první volby, pokud by se vůbec dostala tak daleko. |
|
|
P. Pavlovský 2.2.2013 17:16Re: Autore, Margaret, konala, ale zároveň vyhrála všechny volby! V tom je to kouzlo! Jak to dělala? |
|
|
P. Jášek 2.2.2013 17:02Re: Stále stejná písnička. a nebo měl říct: Nikdy jsem neměl nic společného s Klausem a tato vláda mě s... |
|
|
P. Jášek 2.2.2013 17:01Re: Autore, Spíše vidím problém, že lid uvěřil že má na všechno nárok! Pokud je politik který řekne, že tomu tak není, jde do ...kytek! Proto dnes i tzv. pravicoví aby byli u lizu na to přistoupili!!! Něco jiného je být Margaret, konat jako ona a nebo jenom kecat a držet se koryta!!! |
|
|
P. Pavlovský 2.2.2013 15:06Re: Autore, Sorry, ODA ten konzervatismus, alespoň z kraje, myslela upřímně a doopravdy. Dělala to ale špatně, a proto jsem na podzim 1992 vystoupil. |
|
|
J. Vyhnalík 2.2.2013 15:03Re: Stále stejná písnička. Přesně to samé jsem chtěl namítnout. Přemysl Sobotka udělal základní chybu, neměl se spoléhat na hlasy senátorů, ale měl si nechat svou nominaci do presidentské volby potvrdit 50 000 běžných občanů. Kdyby začal nejpozději před rokem, mohl včas zjistit, co lidé od pravicového kandidáta očekávají a mohl si také ověřit, zda je pro ně natolik důvěryhodný, aby jejich hlasy získal. Buďto by ho to donutilo k hluboké sebereflexi a aktivní kampani založené na jeho vnitřní síle (v což příliš nevěřím), nebo by alespoň dostal jasný signál, že pro lidi není dostatečnou autoritou, aby ho podpořili a mohl si ten trapas ušetřit. Nakonec mi ho bylo až lidsky líto, ale za ten neúspěch si může z 90 % on sám. |
|
|
L. Severa 2.2.2013 14:27Stále stejná písnička. Volební úspěchy a přízeň voličů ODS trochu přehledněji: Volby do sněmovny 2006 1 892 475 hlasů Volby do sněmovny 2010 1 057 792 hlasů Prezidentské volby 2013 126 846 hlasů Opravdu si myslíte, že Sobotku volili VŚICHNI voliči ODS? |
|
|
V. Kusý 2.2.2013 13:57Re: Autore, Promiňte, pane Pavlovský, ale směšujete, či spíše zaměňujete rétoriku za rálnou politiku.Zatím se všechny strany pravicovým praporem zdatně oháněly, či s ním zakrývaly své zlodějny, ale pravicovou politiku nedělala žádná.Pokud se rozložily zevnitř krátce po narození, tak asi moc pravicové nebyly.A pravicovost pana profesora je stejného druhu.Slova, slova , slova.O konzervativních hodnotách u něj hanba mluvit.Vymezovat se proti -ismům a EU, ale pojmenovat to, co u nás pravici a konzervativizmu odporuje? Neřku-li proti tomu vystoupit. |
|
J. Heincl 2.2.2013 13:07Re: Autore, Západní novináři ať považují za blázna, koho chtějí. Celkem pravidelně pročítám německý a britský tisk a došel jsem k názoru, že se úroveň německých a britských novinářů příliš od úrovně českých novinářů neliší. Co se týká pravicovosti a levicovosti našich politických stran, tak já je považuji hlavně za skupiny vyžírků, kteří se pravicovou nebo levicovou rétorikou jen zaštiťují. Jde jim hlavně o to urvat pro sebe co nejvíc. |
|
|
J. Heincl 2.2.2013 12:59Re: Strana věcného přístupu Je to velice jednoduché. Ve vrcholové politice se rozděluje příliš mnoho peněz daňových poplatníků a proto se do politiky hrnou lumpové, kteří si chtějí pro sebe urvat co nejvíc. Až (a jestli někdy) budou daně ve švýcarské výši (níži) a navíc se s nimi bude hospodařit hlavně na úrovni obcí, bude to lepší. Až (a jestli někdy) nebudeme mít profesionální parlament a zákonodárci se budou scházet jen v případě potřeby projednat zákony, jako to dělají Švýcaři, bude to lepší. |
|
|
P. Pavlovský 2.2.2013 12:23Re: Autore, O. K. Na podzim 1990 vznikla, 1991 jsem se stal předsedou její první krajské organisace (celopražské), a na podzim 1992 jsem vystoupil na protest proti porušování vnitřní demokracie. Z vaší odpovědi vyplývá, že v letech 1993 - 2013 u nás žádná pravicová strana nebyla a není, tedy ani ODS, ani US, ani DEU, ani ED, ani TOPP 09, o KDU-ČSL nemluvě. Přeložte toto tvrzení do angličtiny a zkuste ho říci některému ze západních novinářů, stálých dopisovatelů z ČR. Co myslíte: Uvěří Vám nebo vás bude považovat za blázna? |
|
|
J. Barto 2.2.2013 11:06Re: Strana věcného přístupu Uz nikdo nemuze prekonat J.Haska s jeho stranou "Mirneho pokroku v mezich zakona" ! A slibem, ze po zvoleni budou protestovat proti zemetreseni v Mexiku . |
|
|
P. Jášek 2.2.2013 11:00Re: Autore, Těmi úvozovkami jste na ně odpověděl! Byla, ODA tak 2 roky! Bohužel se zaplatla s reálpolitikou VK a šla do kytek!!!! |
