I. Dekyský 17.5.2014 12:07

Re: Velká ochrana nájemnka

To, co vy nazýváte vyšším vývojovým stupněm, není nic jiného, než parazitický způsob života, tedy maximálně tak vyšši vývojový stupeň vychcanosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.5.2014 11:36

Takže opět.

Pan Křeček zjistil, že nejvíc "rozumí bydlení", ovšem s "odbornými" regulacemi z centra.

Proč to neřeknete rovnou, chtěl byste ministerstvo pro "státně sociální bydlení", 20 miliard rozpočtu, pořadníky, dotazníky a hlavně - více voličů. Víte,  že jste (již po těch letech) docela dobře čitelný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 17.5.2014 10:17

Re: Velká ochrana nájemnka

Nesmysl, společnost dospěla do vyššího vývojového stupně než je nějaké mraveniště a asi málokdo by se tam chtěl vracet, asi mimo vás. To byste mohl pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 17.5.2014 10:13

Re: Kde budou bydlet?

Jenže pan Křeček právě kritizuje, že se utrácejí vaše peníze nehorázným způsobem a vydělavají na tom tzv. podnikatelé, kteří mají nepřiměřené zisky na úkor státu. Co je na tom nepochopitelného. Zkrátka trh nefunguje jak nám zde něktěří před lety vyprávěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 17.5.2014 10:11

Re: Velká ochrana nájemnka

Nesmysl, majitel to právo má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 17.5.2014 10:09

Re: Jeste bych navrhl,

U vás v USA to tak funguje? A také by se tam dalo leckde uklidit. Někdy stačí poodejít kousek z hlavní ulice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 17.5.2014 8:57

Kde budou bydlet?

No přece u vás doma, pane Křečku, vy je přece chráníte, ne?

Přece byste nechtěl zase utrácet moje peníze, abyste uspokojil svoje ambice být za hodného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 17.5.2014 8:23

Velká ochrana nájemnka

Jedním z důvodů, proč nikdo nechce podezřelého nájemníka v bytě je jeho vyhození. Prostě pokud neplatí, má mít majitel právo jej vyhodit. Stát však tohle moc nepodporuje, takže se dělají smlouvy na dobu určitou - v podstatě přiznání, že když nebude platit, legálně jej můžete vyhodit až po skončení této doby. A protože je sociálně slabý, je v podstatě beztrestný - peníze z něj (za nájem a zdemolovaný byt) neuvidíte, ale on do vězení nepůjde. Pokud by se toto změnilo, byl by to první krok k možnému bydlení těch, kteří chtějí ctít pravidla. A ti co nechtějí? ... Napadlo vás, jak by vypadalo mraveniště, kdyby se polovina mravenců rozhodla nepracovat? Popřípadě celé mraveniště? Prostě by umřelo hladem nebo zimou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 17.5.2014 3:24

Kozel zahradnikem ... prave diky socialistum se vytvari ...

... ve spolecnosti skupina "neprizpusobivych".  Dnes musite mit diplom skoro i na uklizecku.  Je mnoho lidi, kteri chteji pracovat, ale na diplom proste nedosahnou.  Socialiste by je proste hodili na krk statu a tak si z nich udelali sve volice.  ... A socialisticti politici delaji zastupce ombudsmana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.5.2014 1:42

Nevím, proč se stále pužívá hloupé slovo "nepřizpůsobiví",

když oni jsou všepřizpůsobiví. Podle místních podmínek a konkrétní situace jsou dvě základní skupiny:

1) všepřizpůsobiví ve smyslu nezmaři 2) všepřizpůsobiví v tom smyslu, že se jim ostatní musí přizpůsobit, aby nebyla henta dykrymynácyja.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 17.5.2014 1:28

Jeste bych navrhl,

aby o sobotach a nedelich necikani chodili zadarmo k tem cikanum uklizet, aby v pondeli opet mohli vyhazovat odpadky z oken do cisteho. A pritomnost by se zapisovala. Za komousu se  praci zdarma rikalo ''brigada'', mladi toto slovo asi neznaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek