Z. Ukolébavka 13.1.2022 12:37

Tímto způsobem by pak nemohlo dojít k čachrům s hlasy. Je to prostě na zodpovědnosti každého člověka, jak se k JAKÉMUKOLI druhu hlasování postaví. Ten fixl existuje u stávající metody rovněž, akorát se o něm, že se děje, nechce mluvit, aby si ČR neudělala v zahraničí ostudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.1.2022 12:31

Zase si kecáte na zástěru, paní Rybnická.

Zkuste rozdávat vaše rozumy spíše tam u vás v Německu. To, že je zkoušíte uplatňovat stále zde, nasvědčuje tomu, že je patrně nemáte kde uplatňovat, než právě tady, kde o ně není zájem. Máte vy to ale smůlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 12:22

Ach jo, exulantem jsem mínil právě lidi, co uprchli v době totality. Oni sami dávají přednost právě tomuto výrazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 12:21

Jj, nejsem vědoucí a zasvěcený, nemám z toho příjemný pocit informační nadřazenosti, nemohu trousit tajemné náznaky. Jsem prostě hrozný teoretik, který by chtěl dokonce i důkazy

K závěru: ne, proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 12:18

Ad vaše první věta, to je snad zásadní + a důvod, proč se tajné volby takto konají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 13.1.2022 12:06

Naopak, jít za plentu je velmi důležité a laskavě mi nepřisuzujte bolševické manýry. Já bolševika zažil a měl jsem odvahu jít za plentu v prvních volbách po okupaci, tak držte, laskavě, klapačku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.1.2022 12:03

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.1.2022 11:58

Pane Jirso, stejně jako vy jsem zásadně proti korespondenčnímu hlasování, neboť je to cesta k podvodům a netrasparentnosti voleb.

Narozdíl od vás jsem ovšem rád za přímou volbu prezidenta, která dává voličům alespoň reálnou možnost tuto volbu ovlivnit, narozdíl od voleb stran, kde je vše záležitostí čachrů, manipulací a kšeftů stran mezi sebou, takže vůle většiny voličů může vyjít, a také často vychází, naprázdno.

Dokladem toho budiž dosazení blbky z marginální strany, s vytetovaným Sorošem na rameni a arabskými klikyháky na ruce, do čela parlamentu. Přitom právě její strana se do parlamentu dostala zásluhou dalšího podvodu na voličích, kterým jsou předvolební koalice. Bez tohoto fíglu by neměla vůbec šanci na něco podobného ani pomyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 13.1.2022 11:19

Po posledních volbách v US je jasné, korespondenční volby jsou umetenou cestičkou do pekel horoucích. Pokud tomu můžeme zabránit, je potřeba dát to hlasitě najevo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2022 11:13

Chcete po nich přiliš logiky, pane Navrátile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 13.1.2022 10:30

Jasně, ale vy jste ve svém příspěvku psal o exulantech, co se mají kdesi chytit. To je ekonomický činitel, a nic proti němu. Ale není to ausgerechnet o lidech, kteří zde třeba trpěli například pro náboženské vyznání. Ten první je emigrant, druhý je již o exilu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 13.1.2022 10:24

Potíž je, pane Hrdličko, že vy stále teoretizujete a nemáte na zřeteli skutečný život; nečtete mezi řádky, kuloáry máte za bulvár. A tak vidíte jen to, co je před vaším plotem, dále již ne.

Takže i samotný volební akt je do značné míry ovlivnitelný. Máte známé v Chomutově, Mostě...? Chodíte s nimi třeba na pivo a klábosíte? Také nevěřím všemu, ale je li na tom povídání zbla pravdy, nelze mluvit o naprosté férovost takových voleb. Ještě otázka. Už jste se přihlašoval třeba do internet banky a dal někomu cizímu za sebe přístup k plné seberealizaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 10:16

Zneužívalo se slovo emigrant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 10:16

OK, konečně konkrétní informace, někde jste to četl. Tohle již rozporovat nemohu, důkaz je všem zřejmý.

Ovlivňováním vůle voličů je samozřejmě myšlen samotný proces volby, kdy není zaručeno svobodné a tajné hlasování jako za plentou ve volební místnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 13.1.2022 10:02

Ježišmarja Vy máte starosti. A co je to "tajnost"? Myslíte že se správní manželé nedomluví co budou volit? nebo rodina? nebo známí aspolupartajníci? Že předem jasné rozhodnutí hodím do obálky za plentou je ta tajnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 13.1.2022 9:57

No ono určité riziko u toho je, co kdo do obálky za plentou vloží se taky nevidí. Z Vašeho hlediska by bylo asi nejlepší se vrátit k starým dobrým zvykům a tu plentu zrušt)it, pak máme všechno na oších a můžeme případně reagovat. Nejlépe hned policajtem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 13.1.2022 9:53

Korespondenční hlasování lze přirovnat ke vtipu: Mařenka povídá Pepíčkovi, paní Kučerová má miminko Pepíček se diví, vždyť pan Kučera je 2 roky v Americe Mařenka na to, oni si dopisují (korespondují)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 13.1.2022 9:35

Ano, slovo exulant se hodně zneužilo a zove se jím kdejaký vekslák, co prodával bony před Tuzexem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 13.1.2022 9:32

No, někde jsem četl, kolik peněz to tehdy stálu Bendu, když se nechal napsat na poslední místo kandidátky a na kroužky se tam dostal. Vyšlo to tehdy asi na milión korun českých a obcházení bezdomovců, kteří šli Marečka za čůčo volit. Pochopitelně, že to nedělal pan poslanec sám, tak hloupý není.

Ale jinak lidi se nějak ovlivňují, debatují, je to běžný život. Odvolit přes tu bankovní identitu či formou datovky, tak na tom nevidím nic hororového a děsivě manipulativního. Vy jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 13.1.2022 9:27

Předsedo máš pravdu, akorát bych netvrdil, že přímá volba presidenta je chybou obzvlášť pakliže si tím Ťopka O9 nadělala do bot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2022 9:25

Je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2022 9:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 9:23

Ano, výraz "exulant" je havloidní. no nic, očividně dneska máte rýpací náladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 13.1.2022 9:23

Pokud se autor drze přiznává, že volil koalici SPOLU, pak volil i korespondenční volby. Svým hlasem koupil celý volební balíček a je pozdě fňukat nad tím, že obsahuje nechtěný póvl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.1.2022 9:22

Jistě a nepochybuji, že jste to také nahlásil a že můžete uvést, ve kterém volebním obvodu to bylo.

V souladu s pravidly není nátlak na voliče, jakou stranu tam má "hodit", což se u korespondenčního hlasování může stát už z principu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 13.1.2022 9:21

Najděte si ve slovníku význam slova "spatra". Pak pochopíte, že pletete hodinky a holínky a sám sebe degradujete na úroveň pologramotného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 13.1.2022 9:21

Možná trošku od tématu a taky chápu, že někdo, kdo má české občanství, má právo volit. Ale u lidí, trvale žijících v zahraničí, se mi to moc nelíbí. Trochu mi to přijde, jako kdybych bydlel v Aši a volil zastupitelstvo Brna. Když se spletu, no a co, nežiju tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 13.1.2022 9:19

U voleb je nejdůležitější, aby bylo jasné, kdo volí a aby bylo jasné, že hlasoval tak, jak chtěl. Ve volební místnosti zajišťuje komise, že volí Franta Vopršálek jako Franta Vopršálek a ne Pepík Studnička a že zmiňovaný Vopršálek vložil za plentou do obálky to, co tam vložit chtěl - o své vůli, aniž by mu někdo vedl ruku či mu koukal přes rameno. Komu ten hlas dal, bylo jeho rozhodnutí (byť občas podložené nějakou finanční odměnou).

Při korespondenční (a jiném dálkovém) hlasování tahle kontrola není splněna a proto vyhovuje všem, kteří touží zfalšovat volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 13.1.2022 9:08

Volební právo nechť mají jen lidé, kteří v ČR odvádějí daně. Lidé žijící v cizině (původem Češi) těžko můžou být považováni za občany ČR. Občan je odvozeno od obec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 13.1.2022 9:08

No když už se v závěru mluví o salámové metodě elektronického hlasování, tak je nutné se zeptat co by to znamenalo

Protože, k tomu by ti voliči potřebovali elektronickou identifikaci. Buď přístup přes datovou schránku, a nebo a spíše už má dneska spousta lidí bankovní identifikaci u své banky. A dá se těžko předpokládat, že by jí snad poskytl někomu jinému aby za něj hlasoval za něj, ale pak taky měl přístup k jeho bankovnímu účtu a ke všemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek