I. Schlägel 16.1.2017 12:42

Re: To jsou všechno jenom kecy

Ve vší úctě, pane Lenci, Zemana bych za zdroj pravdivých informací opravdu nebral. Ten překračuje i ty velmi měkké normy pro politiky, které jsou v naší civilizaci k dispozici. A jako tajtrdlík se Zeman chová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.1.2017 14:23

Nejlepší způsob obrany demokracie

je ozbrojit démos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.1.2017 8:50

Re: Spoléhání se na ekonomy = hrozba pro demokracii

Zkuste prosím definovat hybridní hrozby. Jak je budete vyhodnocovat? Nebudete potřebovat nějaké Jedině Správné Pravdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.1.2017 8:55

Pro P. Hana

Poučte se ve Wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/Centrum_proti_terorismu_a_hybridn%C3%ADm_hrozb%C3%A1m

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.1.2017 9:17

Re: Pro P. Hana

Zkuste prosím odpovědět na otázku. Na tom odkazu odpověď není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.1.2017 10:12

Re: Pro P. Hana

Masochisto ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.1.2017 10:23

Pro P. Hana: Chybějící informace

"Zkuste prosím odpovědět na otázku. Na tom odkazu odpověď není."

Zkuste, prosím, požádat onen český úřad o doplnění chybějících informací. Na tom úřadu jsou lidé za to placení z našich daní. A Wikipedii ve stále zvýšující se míře používají i studenti - takže je to vlastně i morální povinnost toho úřadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.1.2017 11:08

Re: Pro P. Hana: Chybějící informace

Aha, takže vy tu polemizujete, argumentů nemaje? A s těmi studenty jsem to taky moc nepochopil. Co to má společného s Wikipedií? Jestli chodíte pro vědomosti jenom tam, je to váš problém a dost o vás vypovídá. Pokud je jediným zdrojem poznání pro studenty, pak je to ale velice tristní.

Myslíte, že kdyby v listopadu 1989 a) existovala Wikipedie, b) existovala Wikipedie a současně komunistická obdoba vámi adorovaného úřadu, došlo by k revoluci nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.1.2017 11:30

Pane Han: vy zde nepolemizujete, vy mi zadáváte úkoly!

Snažíte se mne zde vtlačit do role, o kterou nemám zájem.

Napsal jste výše: "Zkuste prosím definovat hybridní hrozby. Jak je budete vyhodnocovat? Nebudete potřebovat nějaké Jedině Správné Pravdy?" --- Definice, ke které jste mne výše v diskuszi tlačil, by (v roce 2016) již měla být ve Wikipedii.

Já ten nový Úřad neadoruji, protože dosud sám nevím, co bude prakticky dělat (to ví pouze čeští ekonomové Šichtářová a spol.!).

Já to dosud nevím, podobně jako lidé dnes dosud neví, jak si vlastně bude prakticky počínat Donald Trump (navzdory jeho předchozí rétorice).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.1.2017 8:47

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Já mám naopak největší obavu z toho sledování každého občana, zjišťování jeho názorů a evidování jich pro případ, "že se to jednou bude hodit". Což je samozřejmý důsledek toho fízlování, ne že ne. A čekám na šplechty těch "spravedlivých", které jsme slyšeli už u odposlechů. Že kdo má čisté svědomí, nemá se čeho bát. Ale kdo bude rozhodovat, co je čisté svědomí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bureš 16.1.2017 9:45

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Můžete mi definovat pojem "značná část národa"? A pokud se vám to povede, můžete mi sdělit, jak jste zjistil, že ona značná část je zblblá? A když je zblblá, jak jste zjistil, že je zblblá díky dezinformacím? Dělal jste si průzkum nebo je to váš dojem?

To vaše "z toho úřadu nemám radost, ale . . . . ." mi silně připomíná to, co jsem za komoušů slýchával hodně často "víte, já ty komunisty nemusím, ale . . . . . ." Brrrr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.1.2017 10:09

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Je to přibližně ta část národa, která se dodnes domnívá, že máme dobrého prezidenta. Jinak. Já jsem kvůli komunistům emigroval a už dlouhou dobu s nelibostí sleduji, jak se znovu drze roztahují. Takže jestli Vám moje poznámka něco nepříjemného připomněla, tak sorry, ale jestli Vám nic nepřipomíná např. zdravice Zemana k výročí listu Haló Noviny, tak Vašemu rozhořčení nerozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.1.2017 11:15

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Nedomnívám se, že máme dobrého prezidenta. Ale jestli vy se doníváte, že proti komunistům je třeba bojovat komunistickými metodami, tak jste na stejné (resp. zrcadlově obrácené) lodi se Stalinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bureš 16.1.2017 11:32

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Vaše definice pojmu "značná část národa" je pro mě úsměvná. Na ostatní jste nereagoval, takže nevím, jak jste přišel na to, že "přibližně ta část národa, která se dodnes domnívá, že máme dobrého prezidenta" je zblblá díky dezinformacím nebo je a byla by zblblá i bez dezinformací. Vy však na základě vašeho dojmu (i když se to tím "ale" snažíte omlouvat) víceméně schvalujete tu odpornost, jakou je onen úřad pravdy. Budiž. A k tomu Zemanovi a Haló Novinám. Pane Valento, Zeman nemá mé sympatie a Haló Noviny neznám, vím jen, že je to komunistický plátek, jehož obsah mě nezajímá. Pokud jim Zeman napsal nějakou zdravici, nesouhlasím s tím, je to zcela mimo mé politické názory (bohužel komunisté však zůstali součástí naší demokracie). Ale demokracii a svobodu slova vnímám jako tento citát "„ Nesouhlasím s tím co říkáte, ale až do smrti budu hájit vaše právo to říkat". Protože opak, byť dobře myšlený je cestou do pekel. Další citát totiž zní "Cesta do pekel bývá často dlážděná dobrými úmysly".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.1.2017 12:05

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Já nic nedefinuji, jenom konstatuji fakt,že značná část národa sedá na lep Zemanovi a ruské propagandě( v historii nic nového). A ten úřad, se nejmenuje úřad pravdy. Je to jen zoufalá reakce na šíření bludů. Jestli správná si nejsem jistý. A že se nezajímáte co dělá náš prezident je škoda. Možná by jste to pak viděl z jiného úhlu. I ta cesta do pekel bývá často dlážděná i naivní představou o nezranitelnosti demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bureš 16.1.2017 13:29

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Obávám se, že nekonstatujete fakt, ale konstatujete váš dojem. Pokud si ujasníte obsah slova fakt, asi pochopíte na co jsem se vás ptal. A nemusíte mít obavu, já nemám naivní představu o nezranitelnosti demokracie, já si jen myslím, že bránit demokracii můžeme pouze demokratickou cestou. A zřízení tohoto "úřadu" pro mě touto cestou není. Za totáče jsem k západu vzhlížel jako k baště demokracie a dnes, když jsme se stali součástí tohoto západu, se obávám, že malými, nenápadnými, postupnými kroky, jakým je i tento "úřad", z nás někdo opět začíná dělat nesvéprávné idioty, kteří potřebují na všechno zákon a úředníka. Díky bohu je to zatím s lidskou tváří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.1.2017 14:34

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Pro mě to není dojem, ale je to je fakt. Je ovšem pravda, že mnozí z faktu, že Zeman straní Rusku snaží udělat pouze dojem, že se ožral na ruské ambasádě a málem upadl na královskou korunu, to také nebyl dojem. Zrelativizovat se dá všechno. Kdyby jste na západě žil mnoho let, tak byste věděl, že má kupu chyb a nyní byste nebyl tak zklamán. To se ale přihodilo hodně lidem. Když jsem po revoluci začal jezdit domů a říkal známým "nečekejte od toho zas tolik", tak nechápali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bureš 16.1.2017 15:54

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Takže slovo fakt jste nepochopil. Nevadí. Nepochopil jste ani to, že když někdo prohlásí, že má obavu, neznamená to, že je zklamán. Já nejsem zklamán, já jsem zatím spokojen, jen mám obavu, protože jsem podobné situace už zažil a bojím se, aby v budoucnu nenastaly znovu. Je zajímavé, že když nevíte kudy kam, začnete vytahovat různé Zemanovy historky. Ale já nejsem Zemanův příznivec, mě nemusíte vykládat, že byl u korunovačních klenotů ožralý jako mužik, já to vím. Já se vám jen marně snažím vysvětlit, že pro mě není demokratické, ba je to pro mě bytostně nebezpečné, vytvářet jakoukoliv instituci v rukou vlády, která bude určovat co je a co není dezinformace. A jako důvod pro vznik takové instituce použít argument, že lidé jsou idioti a nepoznají to. Nechápu, co od této instituce vůbec čekáte, že lidé konečné poznají jaký je Zeman? Nebo se konečně zamyslí: "Bože jak jsem tomu mohl věřit, vždyť ti vyvolení tvrdí, že je to dezinformace, ještě že je máme".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.1.2017 8:12

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Točíte se na výkladu významu slova fakt což znamená pravda a o to se právě přeme, i když se mi zdá, že zas tak daleko o sebe nejsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 16.1.2017 16:51

Re: Paní Šichtařová nepochopila,

Pane Valenta, vzpomeňte si třeba jen na vývoj názorů na příliv migrantů. Co z toho byly a jsou lži, dezinformace a co pravdy? A to jen z našich evropských řad. Dovedete si představit, že by o tom rozhodovalo těch 20 lidí a správně, bez ohledu na to, kdo tu informaci sdělil? Nikoliv. Oni se ani netají, že jejich metodika bude založena na "spolehlivosti" zdroje takových informací. Řekla to Merkelová, Junckers je to pravda, řekl to Putin, Orbán, Zeman nebo kdokoliv s nimi sympatizuje, je to dezinformace, vlastizrada nebo dokonce hybridní terorismus, podobně to bude s medii. Oni totiž nemají čas ty informace, kterých je denně produkováno obrovské množství nějak moc zkoumat. Co těch 20 lidí může dělat? Buď vybírat jen pár těch nejdůležitějších nebo pracovat jako cenzoři a šmahem škrtat podle jednoduchého schématu - pro a proti něčemu.Nebo jako Němci hnát k odpovědnosti šéfredaktory, majitele sociálních sítí a pod.

Nepochybně je to první krůček k totalitě, která je samozřejmě nezbytná pokud chcete vytvořit něco jako funkční Spojené státy evropské. Nebo jste již zapomněl jak fungovaly podobné slepence jako třeba Jugoslávie, či SSSR? A jak to s nimi dopadlo, když totalita pominula?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Chalupa 16.1.2017 9:38

Re: Příliš emociálně napsáno

s prominutím - na to máme úplně jiné, jinak vybavené a jinak kompetentní složky a ne 20 osob o nichž nevíme ani jak a podle čeho byli vybráni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 16.1.2017 7:01

Re: CTHH dávám tak maximálně 9 měsíců :-)

Vy jste také podepsal návrh zákona o vězení za urážku prezidenta, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek